Detentores da dívida americana

Vi este texto na comunidade de economia e faz bastante sentido:

Divida dos EUA *dados de 2009

4. Japão - $711,8 mil milhões

3. Fundos de investimento - $769,1 mil milhões

2. China - $776,4 mil milhõesFundos

1. Reserva Federal dos EUA e holdings intragovernamentais - $4785 mil milhões

Pela mor de Deus! Em tudo quanto é jornal nao tem UM jornalista que saiba fazer conta para perceber que há algo errado aí. Um bando de analfabeto funcional!

A divida americana é de 14 trilhoes
Quanto deve Pra China? 1 trilhao e pouco
Pro japao? Uns 600 bilhoes
Reino Unido? 500 bilhoes
Brasil? 200
NAO VAI DAR 14 TRILHOES NUNCA

Eu acho que só colocaram essa micharia para o Brasil aparecer na lista, pro povao achar bonito a situaçao e nao querer o calote. Falam: "o brasil é o quarto detentor da divida". Só pra aparecer. O que é 200 bilhoes perto de 14 trilhoes? NAO É NADA

digo mais: a divida para a China também nao vale porra nenhuma!

Aí, o jornal nacional, o da Record, o da noite e todos os jornais brasileiros falam das consequencias do calote. Falam que a China que tem mais de 1 trilhao em títulos é o principal detentor. Falam do Brasil....e ninguém sabe fazer conta.

O FED, que todos acham ser do governo americano, é privado. Ou seja, uma dúzia de banqueiros tem 10 trilhoes da divida americana enquanto a china tem 1 trilhao. Como pode?
Porque ninguém fala nada? Porque o povo acharia estranho que praticamente toda essa falada dívida americana pertence ao seu próprio banco central. Eles devem pra eles mesmos.
Entao o pessoal iria pesquizar e ficaria sabendo que quem é muito mais poderoso que a China é o FED, propriedade privada.

Aí aparece no Jornal Nacional a fatia da dívida americana em uma roda de pizza: muito pra China, pro japao, pro Reino Unido e até o Brasil com a sua micharia de 400 bilhoes aparece na roda de pizza. Há um pedacinho para os outros países e para investidores pelo mundo.

Perceba o absurdo do fato de que o mesmo banco que, a mando do governo, injeta dolar na economia(o que causará inflaçao, queda e morte do dollar), é é praticamente o único dono da dívida americana. E omitem isso.

Pra encerrar: O próprio FED sai dando notícia na mídia que moratória da divida americana causaria grande crise http://veja.abril.com.br/agencias/afp/veja-afp/detai…117626.shtml.

Isso é burrice ou manipulaçao escancarada? Um fala, outro acredita, outro copia e ninguém analisa.

Não tenho certeza, mas parece que esses números se referem apenas aos títulos do governo americano, sendo que a dívida consolidada é a soma dos títulos com outros tipos de dívidas:

http://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/mspd/2011/opds062011.pdf

Depois de fomentar a crise dos subprime, quando o próprio Obama participava de uma ONG que pressionava bancos e fazerem empréstimos (sem lastro) para todos os tipos de clientes, agora os Democratas americanos querem ferrar de vez com a credibilidade dos EUA.

Quando começou a farra da distribuição de dinheiro para o povão americano, que se escorava no valor das hipotecas (e numa valorização dos imóveis "ad infinitum"), os Republicanos bem que tentaram impor restrições ao que já se delineava como uma bolha. No entanto, os Democratas (esquerdistas, pois não), no Congresso Americano, impediram que a prudência falasse mais alto. Isso precipitou a economia americana numa de suas piores crises de todos os tempos. Nancy Pelozzy, Hillary Clinton e Barak Hussein Obama são alguns dos principais responsáveis pela crise mundial.

Agora, como golpe de misericórdia na espinha dorsal do capitalismo como até então conhecíamos, o modelo do American Way of Life, os esqueristas dos EUA, que tem suas campanhas financiadas (legalmente) pelo Partido Comunista Chinês, entre outros, ameaçam jogar uma pá de cal na cambaleante economia norte-americana. O calote da dívida elevaria os juros da dívida dos EUA o que, consequentemente, possibilitará que a China (não é uma coincidência incrível?), mais rapidamente, se torne a manda-chuva do cenário econômico mundial.

Um país que não respeita minimamente os direitos humanos e que, portanto, não poderia integrar a OMC, passaria a ditar as regras. Como são "humanistas" esses esquerdistas!