STF decide que músicos não precisam de registro profissional da OMB
-
A classe artística brasileira pode comemorar, pois o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu na tarde desta segunda-feira (01) que os músicos não precisam do registro profissional, emitido pela Ordem dos Músicos do Brasil (OMB), para exercer a profissão. Em votação unânime, os ministros da corte decidiram negar o recurso da Ordem, que alegava ser o órgão competente para gerenciar a profissão no Brasil.
A Ministra Ellen Gracie, relatora da ação, afirmou que a "liberdade de exercício profissional é quase absoluta. Qualquer restrição só se justifica se tiver interesse público. Não há qualquer risco de dano social na música".
O caso chegou ao STF por meio de uma ação movida por um músico de Santa Catarina, que alegou ter sido impedido de trabalhar em seu estado por não ter vínculo com a OMB. Segundo o Correio Braziliense, o artista venceu todas as primeiras instâncias da batalha judicial, mas a OMB recorreu, até o caso chegar ao supremo.
-
Fonte: http://www.cifraclubnews.com.br/noticias/26797-stf-d…news05082011
A OAB bate o pezinho para manter o exame de Ordem simplesmente porque é um negócio milionário. A propósito, as justificativas da OAB são exatamente essas: precisamos garantir que os profissionais sejam bons, precisamos colocar advogados bons na praça etc.
Mas tem um fato ligeiramente embaraçoso e que a OAB prefere não divulgar: a Ordem dos Advogados do Brasil não consegue impedir fraudes em seus exames, e assim a instituição que fica arrotando que está "preocupada" com a população, que deve ter à disposição bons advogados, é a mesma que permite vazamentos de questões para cursinhos preparatórios. Tais cursos ganham verdadeiras fortunas, o que faz do Exame de Ordem um negócio extremamente próspero para muita gente.
De vez em quando uma prova sai voando por aí e vá parar nas mãos de algum dono de curso preparatório, o que resulta numa fraude em massa. Os cursos ficam com a fama de "prepararem bem" os candidatos e seus donos ficam riquinhos.
Então, o exame de ordem não garante qualidade nenhuma, porque a OAB não garante lisura nenhuma.
A OAB não tem moral nenhuma pra cobrar qualidade de ensino, já que a maioria de seus conselheiros são professores das universidades que eles dizem serem ruins. É reserva de mercado mesmo.
Huhauahauahu
.
Fez-me lembrar daquele pessoal da turma do Marcelo Crivela que quer implantar a obrigatoriedade do diploma de bacharelado em teologia para o exercício da "profissão".
.
Quanto ao exame da OAB, tenho a acrescentar o seguinte:
.
O problema não está na má qualidade das instituições de ensino, e sim na má qualidade dos alunos que, por chegarem lá semi-analfabetos, são incapazes de aprender qualquer coisa, por melhor que seja a faculdade.
.
Mas tal já é a situação dos demais cursos, e não se verifica nenhum cataclismo social provocado pelos bacharéis de má qualidade que estão à solta para exercer o ofício.
Uma coisa que seria boa agora, seria eles fazerem as empresas deixarem de exigir experiência profissional, pois isso atrapalha demais para quem quer ter seu primeiro emprego..
Brasileiro é um analfabeto funcional.
TEm gramática desde o primeiro dia de aula na vida.. ate o ultimo ano da faculdade e nao aprende .... nao le mais q um livro por ano ...........
Esse Rafael é engraçado...
Se há a fraude num Exame de Ordem, a solução é... ACABAR COM O EXAME!
O pior nesta comunidade é argumentar com um analfabeto. Me mostre onde eu disse para "acabar" com o exame. Eu disse que o exame não garante profissionais competentes, porque os exames são comprovadamente fraudados há no mínimo dezesseis anos, como diz a própria reportagem. Se são fraudados, obviamente incompetentes estão pagando para serem aprovados, o que mostra que o Exame de Ordem não garante bons profissionais. Se você soubesse ler não diria que eu disse para "acabar com o exame"
A OAB bate o pezinho para manter o exame de Ordem simplesmente porque é um negócio milionário. A propósito, as justificativas da OAB são exatamente essas: precisamos garantir que os profissionais sejam bons, precisamos colocar advogados bons na praça etc.
Mas tem um fato ligeiramente embaraçoso e que a OAB prefere não divulgar: a Ordem dos Advogados do Brasil não consegue impedir fraudes em seus exames, e assim a instituição que fica arrotando que está "preocupada" com a população, que deve ter à disposição bons advogados, é a mesma que permite vazamentos de questões para cursinhos preparatórios. Tais cursos ganham verdadeiras fortunas, o que faz do Exame de Ordem um negócio extremamente próspero para muita gente.
De vez em quando uma prova sai voando por aí e vá parar nas mãos de algum dono de curso preparatório, o que resulta numa fraude em massa. Os cursos ficam com a fama de "prepararem bem" os candidatos e seus donos ficam riquinhos.
Então, o exame de ordem não garante qualidade nenhuma, porque a OAB não garante lisura nenhuma.
Ué
Você defende a extinção do exame e posta um video sobre uma fraude, o que quer que pensem?
Mais uma vez: onde foi que eu defendi a extinção do exame? É uma pergunta simples e objetiva. Você insiste em dizer que eu disse uma coisa que eu não disse em lugar nenhum. Sua resposta é absolutamente oca e foge da minha pergunta.
Ao que me consta, a OAB contrata renomadas organizadoras de concursos públicos (CESPE, FGV etc) para elaboração, aplicação, correção e divulgação do resultado.
Ela ELABORA as provas? NÃO!
Ela APLICA as provas? NÃO!
Ela CORRIGE as provas? NÃO!
Ela CONFECCIONA a lista dos aprovados? NÃO!
Você assistiu o segundo vídeo? Viu a entrevistada dando nome aos bois? Viu que as fraudes partem de dentro da comissão da OAB responsável pelo exame?
OBS.: Xingar nao é serve, muito menos a gente decente. Eu poderia escrever alguns adjetivos depois de ler as besterias sem nexo que você disse, mas estou com sono e vou dormir.
Eu xinguei quem? “Analfabeto” jamais foi xingamento, é um adjetivo que em sentido lato designa quem não domina a escrita ou a leitura. A propósito, quando você indicar nos meus posts onde eu falei em defesa da extinção do exame, por favor me avise. Já li várias vezes e ainda não consegui localizar esta passagem que você tanto enfatiza.
A propósito, já que você criticou a minha lógica, me permito criticar a sua:
1. As pessoas justificam o exame da OAB porque isto "garantiria" bons profissionais.
Mentira! o Exame de Ordem nao é concurso, voce tem quefazer o MÍNIMO, não o máximo para passar.
Hã? Se eu escrevo que a justificativa do exame é a suposta garantia de bons profissionais, você refuta isto dizendo que é "mentira" , que o Exame "não é um concurso, onde você tem que fazer o mínimo e não o máximo para passar?" Então, se o que está em jogo é que não se trata de um concurso, mas apenas uma prova onde o mínimo de pontos aprova, isto anula a premissa de que a justificativa do exame é garantir bons profissionais? E a lógica estranha é a minha?
não se preocupe, logo logo, tirar carteira de motorista de qualquer categoria vai ser tão fácil quanto tirar uma identidade.. não vai precisar se esforçar nos estudos ou trapacear.. hehe..
imagine quantos barbeiros iriam circular no trânsito.
Porra, todo mundo que eu conheço formado em Direito fala que exame da Ordem é ridículo de fácil, quem não passa é porque realmente não tem condições de advogar. Esse papo do mercado absorver já existe, os formados que não passam no exame fazem o trabalho deles e o advogado vê a merda que foi feita, arruma o que tem que arrumar e assina.
Os escritórios dos meus brothers estão cheios de caras que formaram e não passaram na OAB que fazem o trabalho mais grosso para os advogados, não vejo nenhum problema em se exigir um exame para provar que o cara tem capacidade de saber o mínimo para exercer sua profissão. Posso estar errado, mas acredito que não.
