Estou fazendo uma série de cursos sobre doutrinas políticas no Instituto Legislativo Brasileiro, um centro de capacitação técnico-profissional que pertence ao Senado e tem como finalidade o preparo técnico e teórico de servidores públicos, inclusive parlamentares.
Os cursos oferecidos abordam o Liberalismo, o Socialismo, a Social-Democracia e a Nova-Esquerda. É óbvio que a ausência de um curso sobre Conservadorismo — doutrina política tão repudiada quanto esquecida por essas terras — não me surpreendeu. O que me surpreendeu foi um trecho presente na introdução de todos os cursos onde o Conservadorismo é retratado ao meu ver de modo totalmente inadequado. Segue o trecho abaixo:
"(...) Não vamos discutir correntes de pensamento que alimentaram partidos fortes no passado, mas insignificantes no presente. Não vamos discutir, por exemplo, uma corrente conservadora, uma vez que hoje nenhum partido de peso defende o retorno à ordem econômica, social e política pré-moderna. Pela mesma razão, não discutiremos a corrente anarquista, uma vez que os partidos dessa tendência perderam peso, nos países onde ainda eram importantes, no período entre as duas guerras mundiais."
Outro trecho:
"A obediência a esse critério dividiu nosso curso em seus quatro módulos. Pelo menos no mundo ocidental, a grande maioria dos partidos políticos importantes enquadra-se em uma das quatro grandes correntes aqui analisadas: liberalismo, socialismo, social-democracia e novas esquerdas."
Isso, em minha opinião, é uma boa amostra da ignorância existente a respeito do Conservadorismo não entre populares, estudantes iniciantes ou palpiteiros de internet, mas no centro político do Brasil.
O que vocês pensam sobre isso?
Os cursos oferecidos abordam o Liberalismo, o Socialismo, a Social-Democracia e a Nova-Esquerda. É óbvio que a ausência de um curso sobre Conservadorismo — doutrina política tão repudiada quanto esquecida por essas terras — não me surpreendeu. O que me surpreendeu foi um trecho presente na introdução de todos os cursos onde o Conservadorismo é retratado ao meu ver de modo totalmente inadequado. Segue o trecho abaixo:
"(...) Não vamos discutir correntes de pensamento que alimentaram partidos fortes no passado, mas insignificantes no presente. Não vamos discutir, por exemplo, uma corrente conservadora, uma vez que hoje nenhum partido de peso defende o retorno à ordem econômica, social e política pré-moderna. Pela mesma razão, não discutiremos a corrente anarquista, uma vez que os partidos dessa tendência perderam peso, nos países onde ainda eram importantes, no período entre as duas guerras mundiais."
Outro trecho:
"A obediência a esse critério dividiu nosso curso em seus quatro módulos. Pelo menos no mundo ocidental, a grande maioria dos partidos políticos importantes enquadra-se em uma das quatro grandes correntes aqui analisadas: liberalismo, socialismo, social-democracia e novas esquerdas."
Isso, em minha opinião, é uma boa amostra da ignorância existente a respeito do Conservadorismo não entre populares, estudantes iniciantes ou palpiteiros de internet, mas no centro político do Brasil.
O que vocês pensam sobre isso?