Gostaria muito da opinião de Olavo... sobre a teoria de Ockham
Gostaria muito da opinião de Olavo... sobre a teoria de Ockham
NAVALHA DE OCKHAM
Gostaria muito da opinião de Olavo... sobre a teoria de Ockham
A "navalha de Ockham" é um valioso instrumento. Mas quem usa tem que saber usar.
Muito bom este vídeo do padre Paulo Ricardo.
A navalha de Ockam me lembra a condição ceteris paribus.
uma interpretaçao extremamente simplista...ignoro o contexto da fala do Padre Paulo, mas acho que nem mesmo a igreja deixa de usar a "navalha" como princípio metodológico.
Qdo analisam um milagre, os especialistas do vaticano devem excluir toda possibilidade de explicaçao humana. Logo, usam o principio de Ockham.
Outro ponto, é que, entre duas explicaçoes plausiveis para um mesmo fenomêno, escolha a mais simples. Isto pode ser usado a favor ou contra a religiao. Padre Paulo deixa entender que só é usado contra.
Na verdade, a ciência tenta explicar a vida, a inteligência, o amor ( o maior de todos os milagres), mas sempre acaba enrolada num monte de teorias complicadas...têm explicaçao mais simples e óbvia que Deus para explicar estes mistérios!
Ainda: ele fala que se uma explicaçao de base material for encontrada, nao precisamos recorrer a mais nada ou ao espiritual. Isto é falso. Uma teoria deve realmente explicar, e ela nao precisa ser de base material. Padre Paulo conclui isto, mas nao é necessariamente assim. Contudo, a ciência exige que teorias sejam testadas. A religiao nao exige isto, pois parte de principios diferentes dos da ciência. A teoria de Einstein ficou em suspenso até ter sido testada. Quanto ao que ele fala dos milagres, acho que tudo na nossa vida é um milagre e o fato de explicarmos cientificamente nao diminui este milagre. Contudo, o que Padre Paulo diria da frase de Jesus qdo diz que tudo um dia será explicado e tudo será compreendido...o fato de entendermos nao diminui o milagre.
Qdo analisam um milagre, os especialistas do vaticano devem excluir toda possibilidade de explicaçao humana. Logo, usam o principio de Ockham.
Outro ponto, é que, entre duas explicaçoes plausiveis para um mesmo fenomêno, escolha a mais simples. Isto pode ser usado a favor ou contra a religiao. Padre Paulo deixa entender que só é usado contra.
Na verdade, a ciência tenta explicar a vida, a inteligência, o amor ( o maior de todos os milagres), mas sempre acaba enrolada num monte de teorias complicadas...têm explicaçao mais simples e óbvia que Deus para explicar estes mistérios!
Ainda: ele fala que se uma explicaçao de base material for encontrada, nao precisamos recorrer a mais nada ou ao espiritual. Isto é falso. Uma teoria deve realmente explicar, e ela nao precisa ser de base material. Padre Paulo conclui isto, mas nao é necessariamente assim. Contudo, a ciência exige que teorias sejam testadas. A religiao nao exige isto, pois parte de principios diferentes dos da ciência. A teoria de Einstein ficou em suspenso até ter sido testada. Quanto ao que ele fala dos milagres, acho que tudo na nossa vida é um milagre e o fato de explicarmos cientificamente nao diminui este milagre. Contudo, o que Padre Paulo diria da frase de Jesus qdo diz que tudo um dia será explicado e tudo será compreendido...o fato de entendermos nao diminui o milagre.