Até gosto do Facebook. Seu visual é mais limpo que o do Orkut.

A única coisa que ainda salva o Orkut são as comunidades.

Eles devem ter backup de tudo. No máximo fica fora do ar por algum tempo.

Ainda prefiro o velho Orkut.

Ainda prefiro o velho Orkut. [2]

Até gosto do Facebook. Seu visual é mais limpo que o do Orkut.

A única coisa que ainda salva o Orkut são as comunidades. [2]

"Não vou tratar bem um picareta porque ele é educado."

Se você é o único aqui com toda essa especialização, é lógico que você tem mais conhecimentos técnicos que a maioria.
Isto pode te dar o direito a dar tua "carteirada", por que, afinal, você ficou ofendido na parte que toca teu trabalho. Mas não quer dizer que a "carteirada" seja útil, educada ou necessária.
Eu nao me apresentei como "picareta". Disse algo baseado em experiencia própria e no que li. A princípio, até que provem o contrário, não tenho por que duvidar do que divulgam os jornais, principalmente quando mostram o que todos sabemos: a merda de país que vivemos.
Como disse acima, e o sr. concordou, os sites brasileiros governamentais apresentam falhas, e na maioria (segundo você) por licitações mal feitas e inépcia. E o sr. complementou a informação, dizendo que os sites mantidos pela Secretaria de Comunicação são (mais) seguros. Eu não discordei.

Não me interessa "desqualificar" você, por que acredito todo trabalho ser digno. E mais digno se se sobressai. Mas não me curvo ante às excelências concedidas nesta merda de país.

Acabo de ver um site mantido pela Secretaria de Comunicação que foi invadido:
http://blog.planalto.gov.br/

O hacker ,volta e meia em,Don4RAUL, se ainda estiver no ar quando você acessar, colocou uma foto e várias mensagens.
O jornal ( Folha) chamou de invasão.

As discussões tomam o rumo que os membros determinam á ela.
O tom que o sr. empregou inicialmente não condiz numa conversa em que o outro lado não te odeia, não odeia as coisas que você preza, não te desrespeita e não vilipendia o que você ama.

Típico de brasileiro é usar o "você sabe com quem está falando?" para acabar uma discussão.

Vi a notícia aqui:

http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2011-…8-10045644-0

O ataque DOS que se refere se realiza de que forma? Suponho que um grupo de pessoas começam a enviar um número grande de pacotes pro servidor, estourando a banda disponível e tirando o site do ar. Evidente que sou ignorante nesse assunto, mas se o ataque DOS for isso, suponho que o facebook não tem com o que se preocupar.

Sobre o quadcóptero: já ouvir falar no Air Drone? Pilotei um já, via iphone e a estabilidade é surpreendente. Pena que a bateria dure tão pouco: 15 min.

DOS - Denial of service (negação de serviço).
É esta criancice aí que vc descreveu. Não derruba o Facebook nem fudendo.

Mas invadiram um site da Secretaria de Comunicação?! Qual é a próxima, invadirem o Forte Knox??? KKKKKKKKKKK

Facebook = Big Brother = Skynet

sim.

O problema de criar um código privado inviolável é INERENTE à Internet. Sempre foi.

Pelo que eu sei, mesmo com um código baseado numa "chave assimétrica" composta de uma combinação difícil de ser "desfeita" por ser muito longa - como dois números primos de cinquenta dígitos multiplicados um pelo outro, p. ex. - a rigor esta informação não é "IMPOSSÍVEL" de ser desmantelada e os números que a originaram encontrados, abrindo o código.

Então, em tese, NÃO EXISTEM "códigos invioláveis".

TODA a informação trocada, ou acessável via Internet, está sujeita, POR PRINCÍPIO, a ser "hackeada", a.k.a. decodificada. O que se faz é tornar isto cada vez mais difícil - mas impossível é OUTRA COISA. Outra categoria qualitativa de coisas, digamos.

Oh, não por "força bruta" - 😄!

E sim, o conceito de "senha forte" se refere mesmo ao TEMPO que demandaria (segundo os padrões vigentes num determinado momento) para quebrá-la. NÃO a alguma "impossibilidade" de ordem ABSOLUTA, ou seja, uma impossibilidade REAL - porque isto não existe. Foi o que eu quis dizer.

Desde o código Vigenère até os códigos assimétricos atuais, e passando pelos Enigmas, Colossus e whatevers, TODOS os códigos demonstraram ser passíveis de decodificação - a não ser os que usem os princípios da Mecânica quântica, é claro - a "cifra" do universo.

Não é só o que você diz, caro amigo: é INERENTE a uma cifra não-quântica o fato dela ser decifrável. O "cuidado" que alguém vá ter ou deixar de ter não ALTERA este PRINCÍPIO.

O que significa, em linguagem comum, que uma cifra "forte" possa demorar (p. ex.) cem bilhões de anos, nas condições vigentes num dado momento, para ser decifrada. Enquanto uma cifra "fraca" possa demorar dois segundos para o mesmo objetivo ser conseguido.

Mas AMBAS são igualmente DECIFRÁVEIS, em última análise: e as "condições vigentes" são uma VARIÁVEL, portanto a ser levada em conta como TAL.

Este pequeno comentário leva a afirmar que, SE FOR do interesse de alguém saber TUDO o que TODO MUNDO está dizendo na Internet, tal coisa é "POSSÍVEL" - que é o contrário de "IMPOSSÍVEL", considerando-se o conceito de "possibilidade" neste escopo específico e ABSOLUTO - ou seja: ou existe ou não existe (as opposed ao de "probabilidade", que é diferente, mas muitas vezes usado erradamente como sinônimo).

🙂 - Eu não estou falando grego, amigo! Estou falando simplicissimamente! 🙂! Eu também detesto jargões. NUNCA os uso, e fujo deles como o diabo da cruz!

Por favor, releia. É muito simples, mesmo!

E, a propósito: isto não têm exatamente a ver com informática: mas com CIFRAS, ou com SÍMBOLOS. Todos nós vivemos DENTRO deste uso.

Caralhoooo essa entrevista com o Anonymous, sem dúvidas é assustadora!!! Isso explica até aquelas incidências de negativações em um dos vídeos do professor Olavo, mais precisamente no TO do dia 05/10/2011!!!

Meu Deus...eu fui ver agora o T.O de 5 de outubro e, realmente, tem um comentário "acusando" esquerdistas de negativarem aquilo absurdamente. Seria bom que esta entrevista (ou resumo dela) fosse reportado ao Prof. Olavo, para que ele tenha ciência disso.

É difícil imaginar como se faz um DDOS em um serviço que já suporta 500 milhões de usuários. Quantos bots precisaria pra dar um efeito?

O bom de ser anonimo (covarde) é que se der errado, ng vai passar vergonha.

Quem usa orkut ou facebook sabe bem onde entra e usa pq quer. Acho muito pior a omissão dos aspones do Google Brasil em crimes cometidos por criminosos virtuais.

Hackers (Anonymous) derrubam 40 sites com pornografia infantil

O grupo de hacker ativista Anonymous conseguiu derrubar por um curto período de tempo cerca de 40 sites que, segundo o grupo, comercializam imagens de abuso sexual infantil. Como parte da ação, o grupo publicou os nomes de cerca de 1.500 pessoas encontradas no site "Lolita City", que podem ser usuários cadastrados no site ou pessoas envolvidas no seu desenvolvimento e administração.

Os ataques foram realizados como parte da "Operação Darknet", que tem como objetivo detectar grupos que compartilha, pornografia infantil através da rede Tor. Especialistas em tecnologia condenaram os ataques, dizendo que o Anonymous poderia ter minado as investigações das autoridades ou até ter eliminado possíveis provas contra os envolvidos.

A rede Tor ajuda no anonimato do internauta, evitando que o sistema detecte quem é o usuário que está acessando aquela rede, dificultando as consultas do IP por roteamento de navegação. A rede oferece uma série de servidores para utilização, o que dificulta o rastreio e monitoramento das atividades dos usuários. Muitos manifestantes de países em conflito político, como o Egito e a Síria, usaram o Tor para esconder a sua localização das autoridades.

Uma das novidades recém-adicionadas ao Tor é a capacidade de criar uma "darknet", uma rede que funciona de forma semelhante à internet como conhecemos, mas que pode ser vista apenas por usuários Tor. No começo do mês de outubro, os membros do Anonymous informaram que um site hospedado na darkent do Tor continha links para imagens de pedofilia e abuso sexual infantil.

O Anonymous conseguiu remover os links, mas eles foram re-postados rapidamente. Em um documento que detalha as suas ações, o grupo disse que ordenou que a empresa removesse o conteúdo ilegal do site. Alegaram que o pedido foi recusado e, por isso, invadiram a rede da empresa para desconectar uma série de computadores que armazenavam as imagens ilegais.

O Anonymous alerta que vai continuar os ataques até que as imagens e outros conteúdos sejam removidos por completo.

http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2011/10/…nfantil.html

Últimas 24h de facebook

ahahaha

acho qe isso aí é fake. Os anonymous falaram qe isso nem todos eles são a favor dessa ideia, mas qe alguns vao fazer.

quem passar de amanha, saberá.

O meu ainda está intacto.

Eu não tenho conta

destruição do facebook sabia que era mentira.

Agora que tava vendo outros vídeos. Putz, isso é um saco de gatos mesmo. O meu FacebooK (ainda) está normal. E se apagarem também, ótimo.

É hoje!!!!!!!

Q merda

Anonymous monster fail.

Coisa ridícula, meu Pai do céu... Eu vou te contar! 😄!

Esse Anonimus é muito boiola.

Kkkkkkkkkkkkk!!!
Que ridiculo! Pagou um mico..

Kkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!

Acho que Anonymous já começou a invadir e destruir as contas no Facebook...

Tive a conta do perfil da banda bloqueada....

ANONYMOUS ELIMINARÁ 1 MILLÓN DE CUENTAS, ENTÉRATE SÍ ESTÁS EN LA LISTA!

http://www.facebook.com/event.php?eid=234971756567386

São uns viadinhos que falharam miseravelmente na primeira tentativa.

alguém já destruiu alguma coisa?

Anonymous acessam cartões de crédito milionários e fazem doações aos pobres

.
O grupo de hackers Anonymous atacou, nesta segunda-feira, a base
de dados da agência de segurança norte-americana Stratfor e roubou os
dados de, pelo menos, 4 mil cartões de crédito de grandes empresas
mundiais e da Defesa dos EUA. Em seguida, numa fração de segundos,
passaram a distribuir o saldo das contas milionárias a orfanatos, asilos
e casas de saúde ao redor do mundo.
.

As doações a instituições de caridade foram acompanhadas da frase “Obrigado! Agência de Segurança Interna”.

.

Os piratas do cyberespaço alegaram que um dos motivos pelos
quais conseguiram roubar dados da Stratfor deve-se ao fato da não
encriptação (conversão ou transmissão de dados em código) da informação,
o que será um grande embaraço para uma empresa que fornece análises
políticas, econômicas e militares para clientes que precisam reduzir os
riscos de segurança.

.

Entre os clientes da empresa, que fornece serviços de informação de
defesa, lobby político e econômico, encontram-se algumas das 500
organizações mais lucrativas do mundo listadas na revista Fortune, como a
BNP Paribas, Wester Union, American Express ou Visa, entre outras, e o
Departamento de Defesa dos Estados Unidos.

.

Os Anonymous anunciaram o ataque através do Twitter e justificaram a ação como uma “doação de Natal”. O grupo divulgou também, no Twitter,
a lista das empresas clientes da Stratfor juntamente com os respetivos
dados dos cartões de crédito, como o Departamento da Defesa
norte-americano, o Exército, a Força Aérea e empresas do ramo
tecnológico como a Apple ou a Microsoft.

.

Segundo diário norte-americano New York Times, os hackers
mostraram ainda imagens de recibos de transferências feitas a partir de
alguns desses cartões de crédito para instituições de caridade,
acompanhadas da frase de agradecimento: “Obrigado! Agência de Segurança
Interna”.

.

Um dos recibos divulgados estava em nome da Cruz Vermelha
Norte-americana e tinha o nome de um ex-responsável do Departamento
Governamental Bancário do Texas, Allen Barr. Citado pelo mesmo jornal
norte-americano, Barr afirmou que foram debitados US$ 700 do seu cartão a
favor de várias instituições de solidariedade.

.

– Foram todas instituições de caridade, Cruz Vermelha, CARE, Save The
Children. Por isso, quando a empresa do cartão de crédito contactou a
minha mulher ela não tinha a certeza se tinha sido eu a fazer a doação –
explicou.

.

Fred Burton,vice-presidente da Stratfor, cujo site se encontra em
manutenção, disse à agência norte-americana de notícias Associated Press
que a empresa apresentou queixa às autoridades e que trabalham em
conjunto na investigação.

.

Os Anonymous cumpriram, desta forma, a ameaça divulgada há algumas
semanas de realizar um ataque a sites de grandes instituições durante o
fim-de-semana de Natal. Em um e-mail aos clientes, a que a AP teve acesso, a Stratfor afirma que suspendeu o correio eletrônico e os seus servidores.

.

http://correiodobrasil.com.br/anonymous-conseguem-da…Yo0.facebook

10/02/2012

.

Anonymous Hacks CIA Website

.

(...)

.

The CIA probably doesn’t store much classified information on its website, but even symbolic attacks like this continue to give the impression that Anonymous is running unchecked.

.

(...)"

.

http://www.forbes.com/sites/davidthier/2012/02/10/cia-website-hacked/

Anonymous declara guerra a Israel

"Em vídeo lançado na manhã desta sexta-feira, 10 de fevereiro, o grupo de hackerativistas promete "remover" o Estado de Israel... da internet. O grupo Anonymous deve entrar para a história como o primeiro a fazer uma declaração de guerra pela internet. O alvo é o governo de Israel, a quem os hackerativistas chamam de criminoso, mentiroso, oligárquico, corrupto, antidemocrático e fanático, entre outras coisas. "Há muito tempo vimos tolerando seus crimes contra a humanidade e permitindo que seus pecados fiquem impunes", começa a declaração. "Vocês são indignos de existir em sua forma atual", ouve-se mais adiante. "Seu império carece de legitimidade e por isso vocês precisam governar atrás de uma cortina de fraudes."Em nenhum momento os palestinos são mencionados. O grupo de hackerativistas considera o governo israelense responsável pela dominação de todos os seres humanos, como se pode concluir pelo teor geral da declaração e em particular pela frase "Seu domínio sobre a humanidade enfraquecerá e o ser humano estará mais próximo da liberdade".Há uma referência clara ao Irã, embora o nome do país não seja citado. Os Anonymous afirmam que não vão permitir o ataque do governo sionista a "um país soberano", baseado "em uma campanha de mentiras". A guerra eletrônica contra Israel será realizada em três etapas. A primeira começou com o lançamento do vídeo. A segunda já foi iniciada, mas em segredo. Só será revelada mais tarde. A terceira, misteriosa, é colocada como um "presente" do grupo para os sionistas.A declaração termina com uma promessa: "Nós não vamos parar até seu Estado policial tornar-se um Estado livre".o video":

(Está em Inglês)

http://www.youtube.com/watch?v=nrJ551FFWp0

ataques virtuais não influenciam em nada, a menos que seja mexendo em contas de banco ou dados pessoais em sites do governo.

O Facebook está favelizado. Isso pra mim já é uma destruição.