Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

O que é o CONS, afinal?

Iniciado por elizangela em 17/09/2011 · 233 mensagens · página 5 de 5

octvio#201
Alfinetadinha via T.O. ...
elizangela#202
Alfinetadinha? Ele falou o óbvio, eu é que fui burra de não ter averiguado a identidade dos tais "coordenadores" antes.
elizangela#203
E este será o fim do tópico. Terminamos aqui sem resposta alguma dos responsáveis por essa palhaçada.
ronaldo_4#204
Você é advogada, ai eu te pergunto, ja que o dominio está no nome da Gabriela, e ela esta ou estava envolvida com isso, não da para aciona-la judicialmente e com isso obter respostas ?
neto#205
Suspeitei desde o principio.
elizangela#206
Ronaldo,

não se sabe e não há indício algum de que os dados pessoais tenham sido usados para outro fim que não somente o da filiação de membros. Sem indícios, não é possível. Nunca vi um caso parecido, mas não acredito que seja possível aciona-la judicialmente somente por termos caído no conto do vigário e deixado nossos dados com sabe-se lá quem.
lordjmkeynes#207
Eu vou terminar o tópico.

Fim to tópico.
lordjmkeynes#208
Ops ...
acacio#209
O site do CONS está fora do ar

http://www.consbr.org/
ninho#210
E a casa caiu...
elizangela#211
o site está em "manutenção".
filipe_5#212
Não há mais nada que possamos fazer? Não tem nenhum mecanismo legal que podemos usar, para identificar as pessoas que estão de posse de nossas informações, e sabe-se la pra que??
rmulo_4#213
rmulo_4#214
/\

"Cadastro com dados de cidadão custa até R$ 3,30 no mercado negro."
elizangela#215
bah, não valho nada.
tiago_5#216
Putz, site fora do ar. Que piada!
gustavo_15#217
Haveria necessidade de tal "preocupação" se tivessem pedido CPF, RG, título de eleitor...

É sério que não pedia RG e nem CPF e muito menos Titulo de Eleitor? E aquilo se propunha a ser a ficha de filiação em um partido político? 🙂

Meudeusdocéu... A coisa era MUITO MAIS AMADORA do que pareceu em um primeiro momento.

Desculpem, mas, se só pediam endereço e telefone, não tem porque ficar preocupado... O máximo que pode acontecer é vcs virarem alvo de telemarketing. 🙂

O que resta, então, é só a trollagem. E o Sedrez e a Gabriela Moraes com a imagem torrada.

Case - almost - closed.
antonio_3#218
"Desculpem, mas, se só pediam endereço e telefone, não tem porque ficar preocupado... O máximo que pode acontecer é vcs virarem alvo de telemarketing."

Sem duvida estão fazendo muito escândalo por nada, não passou de uma um "tragicomico-amadorismo" mesmo, todos aqui ja devem ter tido dados vendidos para telemarketing, eu mesmo ja tive dados vazados pelo "meu banco" (quase certeza) e vivem me ligando, se fossem seus documentos ai sim poderiam se preocuparo ou pensar em processo mas pelo que vi, muita gente do Cons não existe, os eventos do cons não existiram e o próprio cons na existiu, e agora até mesmo o site que existia não existe mais, então é muita preocupação com coisa que não existe.
antonio_3#219
*preocupado.
ninho#220
Eu tenho CERTEZA que pediam o CPF, até por que uns 2 dias atrás eu simulei uma nova filiação só para ver o que era pedido...
hllio#221
Eu tenho certeza que não pedia o CPF.

Eu simulei uma filiação na segunda-feira (19/09/11) e não solicitava CPF, pena que esqueci de fazer um print.

Eu podia afirmar mesmo sem a recente simulação, pois lembro-me perfeitamente que só aceitei me filiar após verificar que não pediam inicialmente o CPF.

Como moro em república aqui em SP, junto um monte de estudantes, terem meu endereço não me faz a menor diferença, nada aqui é no nome dos moradores, somos inquilinos de uma administrador externo, é tudo no nome dele, claro que me preocupo com os demais membros, principalmente os pais de família.

Quanto aos solteiros e sem filhos para criar, deixem de viadagem.
elizangela#222
Eu nem lembro o que pediam, mas não estou ligando muito pra isso, não. Eu fiquei foi chateada comigo mesma por ter sido feita de idiota e caído na trollagem.
filipe_5#223
( Helio " deixem de viadagem"kkkkkkkkkkk) o prejuízo foi moral, ser feito de troxa. O recado do professor foi dado, deixa aparecer engraçadinho propondo movimento outra vez....vou mandar ir pra quele lugar!!
verton#224
É por isso que eu só faço parte do UMK, nada mais...........
elizangela#225
Veja sua caixa de spam, acho que meu scrap foi para lá.
hllio#226
cardini,

fica tranquilo, nunca aqueci minha cabeça com isso!

Eu liguei para Gabriela, quer saber a verdade? É uma garotinha (no bom sentido) que foi tão inocente quanto nós, ela e o José Arthur erraram? Sim, mas não houve maldade por parte deles, o que houve, de fato, foi uma tremenda falta de maturidade (ou amadorismo, se preferirem).

Os fakes sim é que são maliciosos (não sabemos quem são), se não são pessoas perigosas, na melhor das hipóteses são pessoas desonestas e que fizeram muita gente de trouxa, para mim, nada mais que isso: uma grande trapalhada dos criadores do CONS e uma grande gozação por parte do fakes!

Quanto aos dados que nós disponibilizamos lá, não me preocupa (não digo que os outros não devam se preocupar, ok?), é como já foi dito: só lamento pela gozação mesmo!

Creio que assim encerro minha participação nesse tópico!

🙁
pedro_9#227
Deixa eu ver se entendi: o único movimento conservador organizado do Brasil é presidido por um perfil fake, marido de um outro perfil fake que anunciou uma palestra num instituto que não existe?

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=Pw7scD5gyc4&feature=related
renanfelipe#228
Vi NADA Conservadora... pfff.
Pô, nem o Liber fez uma merda dessas.
leonardo_15#229
Pessoal tem uma certa dificuldade para assimilar que o CONS, fosse o que fosse, jamais se propôs a iniciar um partido político, e isso, ao menos, eles tratavam de deixar bastante claro.

Essa fixação com a política partidária é sintomática. Daí ser tão improvável uma expressão conservadora organizada no cenário brasileiro.
gabriel_10#230
"Quanto aos solteiros e sem filhos para criar, deixem de viadagem. " (2)
ngelo#231
Quote (Héllio ,volta e meia em, 23 set (2 dias atrás))
Eu liguei para Gabriela, quer saber a verdade? É uma garotinha (no bom sentido) que foi tão inocente quanto nós, ela e o José Arthur erraram? Sim, mas não houve maldade por parte deles, o que houve, de fato, foi uma tremenda falta de maturidade (ou amadorismo, se preferirem).

Os fakes sim é que são maliciosos (não sabemos quem são), se não são pessoas perigosas, na melhor das hipóteses são pessoas desonestas e que fizeram muita gente de trouxa, para mim, nada mais que isso: uma grande trapalhada dos criadores do CONS e uma grande gozação por parte do fakes!

Quanto aos dados que nós disponibilizamos lá, não me preocupa (não digo que os outros não devam se preocupar, ok?), é como já foi dito: só lamento pela gozação mesmo!

Creio que assim encerro minha participação nesse tópico!

[imagem do Orkut]


É a mesma história postada pelo pessoal do CONS no tópico, no facebook e etc

mas não consigo entender como o José Arthur, presidente do CONS, não tem nenhuma relação com:
* fotos falsas no site do cons
* notícias completamente falsas de palestras com centenas de pessoas no amapá no site do cons
* a moça super real com sobrenome falso que pode ser encontrada no Anfiteatro do Instituto Gaúcho de Pesquisas Econômicas (não existe) que por sua vez colabora com o CONS há anos (de que maneira?)
* as dezenas de organizações do CONS fazendo mobilizações em faculdades pelo país há anos
etc

o vice-presidente que não existe é o de menos, e já foi "explicado"
essas questões levantadas durante o tópico não tiveram nem um esboço de resposta por parte do José Arthur ou da Gabriela Morais (única pessoa comprovadamente real, que aparentemente só fez o registro do domínio do site)
rafal#232
P'ra completar o senhor José Arthur renunciou ao cargo e nada explicou.

O CONS segue o seu rumo. Macapá é sinistro. rs [2]
luizleone#233
Vídeo do YouTube

‹ Voltar para a lista de tópicos