Saiu no portal iG a notícia: Extrema-direita universitária se alia a skinheads. Uma chamada que nem precisava da ênclise para ser assustadora. Aquele povo magrelo caxias, que vai pra faculdade de camisa social por dentro da calça, sem voz nos cursos de Humanas por serem cristãos, estão mancomunando-se a skinheads fortões e briguentos, com tatuagens de cruzes de malta com caveiras, para defender seus ideais. Um risco que a USP não deveria enfrentar.
.
Não mesmo. Poucas coisas são mais parecidas com o extremismo de esquerda do que o extremismo de direita. Poucos fanáticos se parecem com um moderado, embora fanáticos completamente díspares sempre se pareçam um bom bocado entre si. Antes de tentar enxergar um antagonismo leve demais entre “esquerda” e “direita” na extrema-esquerda e na extrema-direita, é de bom alvitre perceber uma muita mais óbvia confluência no fator “extremo”.
.
Segundo a reportagem do iG, uma tal União Conservadora Cristã (UCC) merece virar notícia porque seu “núcleo duro” (4 membros, ui!) defende valores ultra-conservadores (aquela papagaiada de casamento, ativismo anti-drogas, http://flaviomorgen.blogspot.com/2011/08/orgulho-het…o-dar-o.html), além das típicas viagens maionesísticas tão propaladas por Olavo de Carvalho, como Geraldo Alckmin colocar “uma mordaça gay na sociedade paulista” (HUAEhUAEhuAEhuAEhu), ou “a pedofilia na Igreja ser fruto da infiltração de agentes da KGB” (HAEUHUAEhuAEhuAEHuhuAE!!). A tal União Conservadora Cristã tem 16 membros, sendo 14 da USP.
Algo merece virar notícia ou por seu caráter insólito (como um anão vestido de palhaço que mata 8 na Croácia), ou por sua importância para o leitor (a corrupção no Estado brasileiro é a mais trivial e manjada das manchetes políticas, mas não deixa de merecer sempre a capa das revistas). Fica então uma dúvida séria para o iG: como 14 magrelos guris de apartamento que simplesmente dizem apoiar skinheads merecem mais destaque do que a desforra que é a tomada da USP pela extrema-esquerda há… bem, meio século?
.
Claro que reclamo disso para proteger meu próprio rabo. Eu também tenho uma proto-chapa para o DCE da USP (a proto-chapa é minha e eu chamo do que eu quiser). Ela também vai contra todos esses que estão aí, há décadas dizendo que são contra tudo isso que está aí. É a http://twitter.com/#!/america_usp, e nós também queríamos aparecer no iG pela defesa intransigente e fanática de ideais radicais e extremistas. Entre nossas propostas, arrole-se:
.
* Privatização imediata da Universidadepúblicagratuitaedequalidade. Extinção de 80% de vagas na FFLCH, com 50% de cotas para gostosas nos vestibulares da Faculdade, além de troca do curso de Ciências Sociais pelo de Mercado de Capitais e Especulação Financeira.
.
* Passagem total para a PM no campus da Universidade, com postos policiais permanentes localizados na praça da FFLCH.
.
* Execução do glorioso hino nacional americano The Star-Spangled Banner diariamente, na abertura e encerramento de atividades da Universidade.
.
* Fim da estabilidade do servidor público. Faltas e vagabundeagens serão administradas com demissão sumária sem resgate do fundo de garantia.
.
* Patrocínios com grupos empresariais como ITAU, SOUZA CRUZ, GERDAU, USIMINAS com o objetivo de trazer influxo de recursos para troca de carteiras e equipamentos.
.
* Privatização do Bandejão, transformando-o em um praça de alimentação com Applebee’s, Outback e Starbucks.
* Renomeação dos prédios da FFLCH para Ronald Reagan Building e Margaret Thatcher Complex.
.
* Palestras de Diogo Mainardi, Reinaldo Azevedo, Olavo de Carvalho, Leandro Narloch e Luiz Felipe Pondé sobre o tema “Neoliberalismo como meio de desenvolvimento e educação”.
.
* Grupos de estudo do Livro Negro do Comunismo e dos Axiomas de Zurique, além de obras como Capitalismo e Liberdade (Milton Friedman), A Revolta de Atlas (Ayn Rand) e O Caminho da Servidão (Friedrich Hayek).
.
* Auditorias verificando se a cada vez que nomes como Marx, Trotsky, Gramsci, Adorno ou Lukács são citados, menções elogiosas a Mises, Hayek, Sowell, Friedman, Jouvenel, Rothbard, Bastiat ou Ortega são feitas imediatamente e em igual ou maior quantidade.
.
* Criação de estátuas de bronze em tamanho real de Ayn Rand entre os prédios de Sociologia e Letras e de Ludwig von Mises no vão do prédio de História.
.
* Aproximação com as Universidades americanas da Ivy League com troca de intercâmbio e pesquisas acadêmicas em liberalismo, em troca de patrocínio através de vaquinhas para os estudantes que querem defender partidos socialistas na Índia ou no Cazaquistão consigam suas passagens.
.
* Devolução do Brasil para Portugal (todo mundo com passaporte europeu, nossos times jogando na UEFA e ainda ganharemos em euro!).
.
.
Por que não merecemos o mesmo marketing do iG? Só porque somos apenas uma proto-chapa, e não uma chapa? Falta radicalismo? Falta extremismo? Falta fingir com mais empenho que o DCE serve para alguma coisa?
Há de se entender o que significa o surgimento de organizações como a tal UCC (em plena USP, não tinha nome menos cretino do que algo cuja abreviação é pronunciada como “o cecê”?): elas são uma conseqüência, um efeito, não uma causa eficiente. E a causa é que se pode viver uma vida tranqüila e saudável sem esbarrar com sindicalistas barbudos de extrema-esquerda (e com cecê). Se não houvesse tanta extrema-esquerda na Cidade Universitária, transformando-a em uma colônia de férias comunista em pleno Brasil, não haveria UCC. Mas fazendo qualquer curso que não seja Medicina, parece impossível sobreviver na Cidade Universitária sem ter aulas interrompidas por militantes do PSTU, PSOL, PCO, LER-QI, MNN, Pão e Rosas e mais um sem número de organizações extremistas.
. E essas organizações controlam o DCE, as greves, as invasões de Reitoria, interrompem aulas, http://www.implicante.org/artigos/os-bolsonaros-da-e…-sao-piores/, manipulam funcionários, reviram lixo pelo prédio e são defendidas até pelos professores.
.
Quando a famosa http://www.implicante.org/artigos/a-usp-e-o-vandalis…l-higienico/ do começo deste ano foi decretada na FFLCH (Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, o antro dos comunistas dos cursos de extrema-Humanas da USP) virou notícia pela quantidade de papel higiênico espalhada pelo prédio just for fun por matriculados vagabundos (ou alguém os chamaria de “estudantes”?), não vi nenhuma afirmação em algum veículo de comunicação, nem na chamada “mídia corporativista burguesa”, de que a Universidade estava sendo danificada, atacada e destruída por alunos “de extrema-esquerda”.
Isso cansa. No Brasil, ser de direita é ser de extrema-direita, e ser de extrema-esquerda é apenas ser de esquerda. Mas antes que um crítico da extrema-esquerda da USP possa comemorar, é preciso lembrar que é muito mais natural criticar radicalismo com mais radicalismo chumbreca do que com alguma seqüela de argumentação.
.
É o que fazem esses chongos da UCC. Cansou do radicalismo irracional do PSTU à luz do dia? Apele pros sentimentos contrários e pronto. Foi o mesmo erro da campanha de Serra em 2010: não apresente argumentos contra o PT, apele para valores que nunca são discutidos à luz da análise perfunctória, e faça campanha sobre aborto e se alie a pastores evangélicos retardados “pró-vida” sem sopesar ambos os lados.
.
Ninguém está livre de acabar se associando ao totalitarismo comuno-fascista – muito menos quem sofreu por ele. O ressentimento é bem conhecido por quem conhece Israel, e mesmo a paranóia de alguns judeus em considerar qualquer coisa “anti-semitismo” (recuso-me a escrever “antissemitismo” com SS, senhora Nova Norma). É o mesmo que se dá aqui, com pessoas que só atrapalham qualquer seqüela de senso do ridículo em ambos os lados. Se com 14 integrantes a chapa conseguiu o quinto lugar de votos, foi por serem votos de protesto de alguns que não agüentam mais viver tendo de lembrar de comunismo e Tchecoslováquia o dia inteiro. A UCC é o voto Tiririca do DCE.
.
. (continue lendo no Implicante: http://www.implicante.org/artigos/o-voto-tiririca-na…eita-da-usp/)
"além das típicas viagens maionesísticas tão propaladas por Olavo de Carvalho, como Geraldo Alckmin colocar “uma mordaça gay na sociedade paulista” (HUAEhUAEhuAEhuAEhu), ou “a pedofilia na Igreja ser fruto da infiltração de agentes da KGB” (HAEUHUAEhuAEhuAEHuhuAE!!)."
Você acha mesmo que esses dois fatos são "viagens maionesísticas" do Prof. Olavo?
"A UCC vira notícia por serem alguns moleques mimados que finalmente surgiram na USP com um discurso ultraconservador.
Se não há problema apontado pelas chapas de extrema-esquerda do DCE que não se resolva com um Starbucks gigante no vão do prédio de História, também não há nada no discurso molóide da UCC que não se resolva fazendo sexo mais do que uma vez por década. É uma conversinha típica de gente que não trepa. Os problemas da USP são muito fáceis de se resolver."
Flávio M., fiz o que você queria: cliquei no link!
Quer dizer que defender valores conservadores não passa de "discurso molóide" e que não passa de "conversinha típica de gente que não trepa"?
A militância em si do UCC eu não discuto, cada um faz o que acha certo. Agora dizer que a luta deles contra o aborto, a defesa da família e dos outros valores conservadores é coisa de "moleque ultraconservador" e que é "discurso de molóide", me parece que não condiz com o que se defende aqui nessa comunidade!
Hélio, no dia em que encontrar um padre pedófilo que seja agente da KGB, eu dou pelota pro Olavão. O cara é um gênio, muito culto, me fez ler muita gente boa, tenho 4 livros dele aqui, recomendo pra todo mundo. Agora, não é por isso que preciso concordar com tudo – ainda mais com teoria da conspiração de gente pinel, só doida pra defender sua fé a qualquer custo.
Quanto à papagaiada da UCC, mesmo quando acertam, o fazem de uma maneira tão ridícula que só serve para queimar o filme de quem defende valores de direita (como eu) sem cair em estereótipos e discursos prontos e manjados (entende por que não concordo com tudo do Olavo?). Fazem apenas um desserviço grotesco – a si próprios, à Universidade, à direita... e ao Olavo. (ou você acha que ninguém caiu na risada lendo essa conspiracionice na reportagem?)
O mesmo se aplica ao discurso molóide: ser de direita é legal, vivo tentando converter as pessoas a isso. Ser extremista não é. É apenas fé cega. É gente que compra discurso pronto, em linha de produção soviética. E se a comunidade de um dos maiores filósofos do Brasil não consegue criticá-lo, então não é uma comunidade de filosofia – e sim uma igreja pentecostal baseada na adoração cega.
Ah, sim: eu escrevo bem pra caralho. Pouca gente nesse hemisfério pode dizer que escreve melhor do que eu. Pra sorte do Olavo, ele é um dos raros que se encontra acima do meu patamar.
cardini, usar cabeçalho h1 e n emoticons com cara de pânico não são o encadeamento lógico que forma nego maiorem, nem nego minorem e nem tampouco nego consequentiam. Mas já entendi que criticar os amiguinhos do Olavo também faz com que alguém "suspeite desde o princípio" e tema a crítica, então tampouco preciso praticar uma refutação do que não é contra-argumento ao que foi posto por mim. Abs.
Lucas "Dudi", vamos fingir por um breve momento que eu não precise dizer que as propostas são um esculacho, uma piada extremista, uma ironia mordaz, uma coisa pra fazer pessoas rirem. Afinal, você entendeu que as propostas são uma piada, né? Afinal, você é um leitor do Olavo. Uma pessoa crítica. Um universitário de direita. Ademais, expliquei antes das propostas e depois das propostas que eram extremistas radicais pra todo mundo rachar o bico...
Então, dá pra fingir que não li o que li acima, né?
Pois mesmo assim, acho estranho que você associe conservadorismo com patriotismo no sentido nacionalista (coisa que o Imbecil Coletivo I já desqualifica) e, pior, ache que a execução de um hino seja a proposta mais assustadoramente extremista arrolada!!
Vamos dar risada e ignorar isso daqui pra frente, right, digo, certo?
Pedro, foi citação ipsis litteris da reportagem do iG. Pode digitar, inclusive entre aspas.
E quer coisa pior do que gente que precisa concordar com o Olavo em tudo, e acha que qualquer pessoa que o critique é pior, e precisa citar regras da comunidade para tentar sustentar uma argumentação?
Na minha terra, chamamos isso de "afetação", mas já é um termo bem afetado.
Pedro, 1) um oposto perfeito de gente pueril que precisa dizer que o Olavo é simpático, ma non troppo, é gente que precisa dizer que qualquer pessoa que não seja da sua seita perfeita é pueril.
2) Não vou nem fingir que quer saber ainda qual parte da "regra clara" de boa conduta feri, além do seu orgulho.
Quem veio afirmar sobre meu "grau de olavice" aqui foram outras pessoas. Não falei no meu texto em momento algum que "Olavo é legal, mas não concordo com tudo" ou parvoetice do tipo. Vivo bem independentemente de Olavo – sou heterossexual, comprometido e, ainda que fosse gay, ele não faz meu tipo. Apenas bisbilhotam qualquer coisa que se poste aqui em busca de "provas de anti-olavismo". Aliás, quod erat demonstrandum. Depois que se reage a esta causa eficiente, culpa-se quem foi obrigado por vocês próprios a dizer que (pestis fucifer!) Olavo de Carvalho é uma pessoa com quem não se concorda de todo.
Bem dizia Gilberto Callado, a quem o Olavo vive citando, que se ele encontrava um brasileiro que sabia unir causa à conseqüência, tinha um orgasmo. Não creio que sua mensagem tenha sido algo além de paumolescente para o pensador.
3) A citação só não sai ipsis litteris pois mudei o tempo do verbo para que ela se encaixasse na sintaxe. foi o próprio iG quem afirmou (e você omitiu):
"Para os jovens da UCC, a USP é um antro comunista, nenhum partido político é suficientemente conservador, a pedofilia na Igreja é fruto da infiltração de agentes da KGB, o sexo é uma forma de idiotização da juventude, Geraldo Alckmin colocou uma mordaça gay na sociedade paulista, Fernando Henrique Cardoso foi o criador de Lula e Lula é o próprio anticristo." (grifos, citados, meus)
O que fiz? Mostrei que isso tudo é viagem na maionese, e coisa bem típica de Olavo de Carvalho (ou afirmei que o Olavo disse isso e manda seguir essa cartilha pari passu?).
Aliás, o Celso Zanaro, que aparece em fotos com setinhas no meu texto junto a skinheads é aluno do curso do Olavo. Pode perguntar pra ele (pro Olavo, o Celso talvez negue). Claro que Olavo não tem de responder por seus alunos cretinos, agora de onde você supõe que o moleque tenha tirado essas idéias? Por sinal, é só ver neste mesmo tópico que ele não é o único: outros alunos ou admiradores de Olavo reclamam... da minha falta de contra-argumentos a essa visão que olavetes têm (alguns até já imediatamente associando a frase ao Olavo!). Por que não pede pra elas as mesmas provas, então?
Por sinal, há artigos e artigos do Olavo que, se não afirmam isso, chegam bem perto. Inclusive o último que li sobre pedofilia na Igreja – que se não diz "KGB", não pára de associar pedofilia a conspiracionismos doidivanas. Por que você não pergunta ao próprio Olavo o que ele acha que é causa eficiente da pedofilia na Igreja, e se ela não está associada à União Soviética? Se ele não acha que o governo de SP liberar a Parada Gay é "gayzismo" e "mordaça gay" e sei lá mais o quê?
Das duas, uma (tertium non datur): ou você vai provar pra si próprio que o Olavo acredita sim, senão nisso (o que não afirmei explicitamente), em algum pacote do Helmann's Tour muito próximo (o que afirmei explicitamente), ou vai mostrar que estou errado e me expulsar, e terá de agir comigo diferentemente do que todos os que, nesse mesmo tópico (ou até nos comentários lá do Implicante, pode olhar) juram de pés juntos que Olavo tem excelentes argumentos para embasar tais afirmações e eu é que não consegui refutá-lo.
E aí, como ficamos? Posso ignorar seu wishful thinking que faz com que você me obrigue a provar o quanto aceito o pensamento de Olavo in loco (pero no tonto) e apenas acreditar que foi um errinho de julgamento de quem não me conhece, não sabe o que penso sobre Olavo ou qualquer outro assunto e apenas me toma por outras pessoas que já conheceu que discordam de você ou do professor, ou adiro (!) ao Estado policial que denunciei com profecia no artigo, revelando que conservadores são favoráveis ao debate, à individualidade e à liberdade, a não ser quando podem usar uma repressão maior de mancomunados para forçar todos a acreditarem nas suas crenças sem sopesamento adequado dos fatos.
De qualquer jeito, ambos saio perdendo (pela chatice) e ganhando (por provar meu ponto) ao mesmo tempo.
Vou privatizar a decisão, já que pra mim, se fica provado que essa não é uma comunidade de filosofia, e sim de fanáticos idolatradores de um homem, ficar ou picar alegremente a mula do espaço é completamente indiferente. (Y)
De KGB infiltrar gay na igreja católica, eu não lembro nem de ter lido nem ouvido. Mas em alguns TOs, ele fala sobre movimento gay na igreja católica, exemplo :
TrueOutspeak 24/11/2008
TrueOutspeak 19/04/2010
Devem haver outros programas onde ele fala sobre isso, é só procurar.
O sr. Flávio M., se foi, foi tarde.
Não o considero um primor estilístico ("ninguém no hemisfério sul...etc.") e foi bem sacana dizendo: se me expulsarem, é por que eu estou certo (dizendo que vocês são "intolerantes"). Quer dizer, eu digo de antemão que quem me expulsar é sacana, digo oque quero, e quando expulso, "provo" que todos são sacanas mesmo. Muito inteligente :-/
.
Pedro foi correto e deu uma chance pro cara se defender (citando o Olavo) o que o sujeito não fez.
.
E confesso uma coisa: eu detestava aquela carinha de "pose de intelectual", o estilo pomposo de quem se considera "autoridade", e o leve tom de deboche com que ele se dirigia a muitos aqui, como se fizesse um imenso favor divulgando seu site e nos brindando com suas sábias palavras.
O Prof Olavo fala sobre uma infiltração da KGB na Igreja Católica num true outspeak (não me lembro qual) mas não cita associação entre padres gays e KGB.
O Prof Olavo fala sobre uma infiltração da KGB na Igreja Católica num true outspeak (não me lembro qual) mas não cita associação entre padres gays e KGB.
Eu me lembro de um To onde ele teria feito essa associação. Como faz tempo que ouvi, posso estar enganado. Lembro-me de algo assim:
"E vocês acham que esses casos de pedofilia na Igreja é o que ? É fruto de um longo processo de ocupação por parte do movimento gay, KGB, essa putada toda, através de psicólogos !"
Estás sendo desonesto. Cite o Olavo pelas suas palavras, não pelas corrupções destas em matérias sensacionalistas. A interferência tanto da mentalidade socialista quanto da política internacional de grupos socialistas na Igreja católica é facilmente comprovável (já ouviu falar da Teologia da Libertação?), e a questão da mudança de padrões da Igreja para a aceitação de Padres sofrei influência de uma desmoralização externa sim, como os livros citados pelo professor mostram (agora, se você for honesto, faça o trabalho sujo e encontre os nomes dos autores e dos livros e, por favor, LEIA-OS antes de falar bobagens) com bases documentais.
Ademais, a sua atitude aparentemente “macho” (leia como um americano falando espanhol) de vir até aqui, e depois de dizer que “se fosse expulso” a moderação estaria errada mostra apenas uma infantilidade psicológica. É curioso que, com tamanhas qualidades estilísticas, Vossa Alteza não tenha sido ainda descoberto pelas grandes editoras e pela fabulosa mídia de massas. Mas aposto que o seu co-redator Líber daria uma entre duas prováveis respostas a este problema. Ou foi uma falha de mercado ou culpa da intervenção estatal na educação.
A discordância com o Olavo é natural, visto que ninguém é igual, mas essa mania de perseguição às avessas é sinal claro de problemas na cuca.
Mas só empregou sofismas quando confrontado pelo Pedro.
Escorregou, escorregou, desviou o foco do confronto para outros lados...
E terminou não realizando defesa concreta alguma.
Não tem senso de proporção, ou não faria tal tipo de coisa exatamente na comunidade do OC.
Então... foi bem expulso, a meu ver.
"eu sinceramente se encontro um fdp desses na rua encho a cara dele de porrada. pode ser bispo, pode ser cardeal pode ser o que for, porque vc é um agente infiltrado, um servo de satanás"
Daqui a pouco vem o Eliezer criticar o professor por ele ser "ultraviolento e parecer um nazista", RSRSRSRS
Sim, o professor recomendou pelo menos uns 4 livros sobre o assunto. Em um dos programas que eu citei, ele recomenda um livro. Eu não duvido que tenha dedo da KGB nisto dai, é que eu não lembro mesmo de o professor ter citado nominalmente a KGB, mas lembro na verdade de ele falar da infiltração de comunistas na igreja. Dai pra ter dedo da KGB é um pulo. Mas confesso que nunca estudei o assunto, o pouco conhecimento que tenho são as coisas que o professor fala. E as risadas do Flavio, me lembraram na verdade aquele TO em que o Heitor ligou propondo um debate, e quando ele perguntou se o ODC acreditava na foxnews e o prof. disse que sim, ele deu aquela risadinha debochada, e o prof. esculachou o camarada, e uma das coisas que o prof. disse é que esse pessoal pensa que risadinha é argumento.
Exato. Foi o que eu quis dizer. Quanto à filosofia, me referi ao momento em que Flávio disse:
"E se a comunidade de um dos maiores filósofos do Brasil não consegue criticá-lo, então não é uma comunidade de filosofia"
Acho que ele está certo nesse ponto, como você bem explicou. Pessoalmente, acompanho tanto Olavo quanto Flávio - que é, acredite, um excelente sujeito e não dá moleza pra esquerdista nenhum, embora seja um liberal agnóstico e não um direitista cristão como ficou claro.
Não fui sarcástico, não. Acho que, como alguém disse, há lugares (e muitos) mais adequados para discutir as ideias do Olavo e discordar dele que não em sua própria comunidade. Mas confesso que, até hoje, eu mesmo não havia me dado conta disso.
(Reputo isso ao hábito mais recente de debater e acompanhar debates no facebook, onde não há essas divisões tão rígidas. Achei um tanto drástica a expulsão, mas depois me lembrei de como as coisas funcionam por aqui. Tem razão a moderação e tem direito a comunidade em querer ser uníssona)
Flávio, confrontado com fatos simplórios de fácil verificação, preferiu a rapidez do sarcasmo pelo apelo a estereótipos. Refiro-me, sobretudo, às risadinhas sobre a "mordaça gay" imposta por Geraldo Alckmin. Impossível saber se Flávio identificou a referência velada no discurso reportado, mas, convenhamos, não seria tarefa difícil para ele encontrá-la. O problema é que perderia a piada, e, entre a verdade e a piada, nosso amigo libertário já tinha lado predefinido.
Quanto a bater forte em esquerdistas, atentai: conquanto Flávio, como bom admirador acrítico de Ayn Rand, acredite na propriedade privada como o núcleo fundamental da civilização (no que, oh!, ironia, daria razão a Marx), suas proposições sobre moral pública e laicidade militante exigiriam a demolição de todas as catedrais, a ocultação de todas as cruzes e o banimento de todos os cristãos para as catacumbas. Não é essa a pregação flaviana, mas é sua derivação lógica inescapável. Difícil considerá-la um mal menor que o de uma economia planificada.
suas proposições sobre moral pública e laicidade militante exigiriam a demolição de todas as catedrais, a ocultação de todas as cruzes e o banimento de todos os cristãos para as catacumbas
Podem exigir o que quiserem, simplesmente não vai acontecer. O liberalismo não tem nenhuma força moral pra agregar militância a esse nível. Nunca teve, jamais terá. Só se faz isso quando se substitui Deus por outro deus, a Igreja por outra forma de congregação e o Céu por uma forma de triunfo coletivo - como o Estado e o Partido que conduzirão o homem à uma sociedade justa e igualitária.
Flávio Morgen é um coitado ignorante filosófico que conheci na internet desde 2009, e continua com seus gritinhos de neoateuzinho, cujo estágio jamais ultrapassou.
Esse sr. é suficientemente ignorante para postar tópicos sobre "livre arbítrio" sem nem sequer abrir um livro sobre o assunto, refutando "maravilhosamente" a viabilidade de Deus... Danem-se Santo Tomás, Santo Agostinho, São Boaventura, danem-se todos!
Posar de gostosão sempre fez. Podia posar de inteligente para ver, se, ao menos, ele engana algum estúpido por aí.
Você não defende valor de nenhuma direita, seu sem vergonha. Só se for a direita que você usa para bater uma bronha para as bostas que você escreve.
E o senhor percebeu a desonestidade da coisa, QUE É VISÍVEL, e nada diz, nada fala?
Continue com seus ensaios sobre livre arbítrio que ninguém lê, amigo; e use sua direita para se entreter.
