Caros amigos,
Estou preparando uma resenha do livro "O que é ideologia", da dôtora M. Chaui, e gostaria de saber se alguém tem textos, artigos, outras resenhas ou notas pessoais que sejam críticas ao texto, quero escolher um desses aspectos para reservar à parte crítica da minha resenha.
Já peguei esse texto do Olavo:
http://www.olavodecarvalho.org/textos/tiazinha.htm
Gostaria de saber se alguém tem mais alguma indicação a fazer, preferencialmente de textos do próprio Olavo, mas não necessariamente.
Abraços.
Cara nao perca tempo com essa vádia
Coitada,
O professor Olavo disse que à análise dela sobre Espinosa é boa.
o problema com a análise que ela faz da ideologia é que ela se auto-invalida e invalida todas as análises possiveis...me explico: segundo a análise marxista (dela), as idéias sao o produto ou a super-estrutura formada apartir das estruturas ou relaçoes econômicas de uma época...bom, isto se aplica ao próprio marxismo e também à análise que o Olavo fez e também a todas as análises possiveis...assim, a dela é tao inválida qto qq outra...a questao é:
por que idéias surgem num certo contexto ou sao influenciadas por eles, isto as torna necessariamente suspeitas?
idéias sao testadas através do tempo...Aristóteles ainda está entre nós...outros foram esquecidos...por que?
Toda idéia é necessariamente o produto de uma atividade econômica?
A verdade pode ou nao ser encontrada? E esta é apergunta fundamental...se idéais sao apenas manipulaçoes, a busca da verdade é inutil...mas para aqueles que acreditam que esta busca pode dar frutos, mesmo com os erros de cada época, nós estamos avançando e nos aproximando da verdade.
A análise marxista invalida toda análise, inclusive a marxitsa...lógico que isto é estupidez e eles parecem nao se dar conta disto! Idéias podem e sao manipuladas, surgem em vários contextos, mas imaginar que só há este tipo de "idéias" é algo bem idiota!
O professor Olavo disse que à análise dela sobre Espinosa é boa.
Do que me lembro dele ter falado numa aula, o prof. comentou que ela conseguiu provar que entendeu o que leu de Espinosa. Só que usou mais de mil páginas pra isso (v. «A Nervura do Real») e não adicionou nada de novo à discussão.
Olavo deve ter comido algo estragado. A análise dela sobre Spinoza é horrível. Pelo menos a que eu li, é de uma prolixidade horrenda que beira o dadaísmo.
Não sei,
Pelo o que eu meu lembro ele disse no TO que ela tinha talento só não tinha vergonha na cara.
Disse isso enquanto comentava o livro dela sobre Espinosa. Eu deduzi que ele estava elogiando o livro. Posso estar errado... Enfim.
Se quiser perder tempo com Chauí refutando seus sofismas, tudo bem, mas vale ressaltar que é muita bosta para pouca mulher.
.
Um texto bem legal está no link que se segue:
http://193.164.133.22/~ccb/forum/index.php?topic=6069.0
.
O professor Olavo disse que à análise dela sobre Espinosa é boa.
A meu ver, ela há muito tenta justificar spinozisticamente a roubalheira do PT (especialmente depois dos últimos escândalos).
.
Acho que tanto a produção quanto suas opiniões na mídia em geral são um fracasso; não à toa ela se recusa terminantemente a dar entrevistas. Foi ela quem disse que crise política é “invenção da mídia” e que por trás dela está a “luta de classes”:
http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4504
.
Suas tentativas de explicar certas coisas, certos fenômenos políticos são uma verdadeira vergonha:
http://saladamaejoana.wordpress.com/2007/11/25/maril…e-historica/Eu dei uma breve lida neste texto da dona M. Chauí e posso dizer o seguinte:
.
para variar, a autora não entra ela mesma no mérito da questão, tentando explicar o que é ideologia. Ela se limita a expor duas explicações existentes, a positivista e a marxista.
.
Quanto à explicação positivista, a conclusão não poderia ser outra se não esta:
.
"Veremos, com o marxismo, como a concepção positivista de ideologia é, ela própria, ideológica."
.
E, para variar, o discurso marxista, representante da classe dos dominados, que explica o que é ideologia, não é, ele mesmo, ideologia:
"Por este motivo cometemos um engano quando imaginamos ser possível substituir uma ideologia “falsa” (que não diz tudo) por uma ideologia “verdadeira” (que diz tudo). Ou quando imaginamos que a ideologia “falsa” é a dos dominantes, enquanto a ideologia “verdadeira” é a dos dominados. Por que nos enganamos nessas duas afirmações? Em primeiro lugar, porque uma ideologia que fosse plena ou que não tivesse “vazios” e “brancos”, isto é, que dissesse tudo, já não seria ideologia. Em segundo lugar, porque falar em ideologia dos dominados é um contra-senso, visto que a ideologia é um instrumento da dominação."
Mais honestos são aqueles "pensadores" que, negando a todo discurso humano correspondência com a realidade, inclusive do próprio discurso, proclamam como única coisa existente a "vontade de poder".
Tal discurso é evidentemente auto-contraditório, mas ao menos é uma confissão honesta das intenções de quem o proclama.
Obrigado pessoal.
Na verdade a intenção não é me preocupar com ela por acaso.
Sabe aquela situação que o Olavo sempre fala? De desmascarar os professores universitários? Então, a dita resenha é parte de um "trabalho" para obtenção de nota parcial numa disciplina, então quero aproveitar...
Mais uma vez, obrigado.
Uma análise feita pelo professor:
Lógica da mistificação, ou: O chicote da Tiazinha Vamos ao segundo exemplo. Em Que É Ideologia? (São Paulo, Brasiliense, 31a. ed., 1990), D. Marilena Chauí empreende provar que o senso comum nos engana ao mostrar-nos como um mundo de "coisas" uma realidade que se constitui, no fundo, de relações de poder:
"O real não é constituído por coisas. Nossa experiência direta e imediata nos leva a imaginar que o real é constituído por coisas (sejam elas naturais ou humanas), isto é, de objetos físicos, psíquicos, culturais oferecidos à nossa percepção e às nossas vivências...http://www.olavodecarvalho.org/textos/tiazinha.htmNão há que falar em Marxilena sem recordar a ode tolentiniana:
A bela Espinozona é mesmo um ás!
Filha da Maria Antônia, e sumidadede
que a USP garante a idoneidade,
se bem me lembra há pouco tempo atrás
era ainda uma vulva tão voraz
que deglutia os mestres à vontade,
chegou a fazer seu mais da metade
de um livro do Leffort - o que aliás
assustou o Merquior... Essa araruta,
que a fim de ter seu dia de mingau,
chupa o trabalho alheio pelo pau,
pode até ser o que ninguém disputa
- a Vênus que dá tudo pela luta -
mas xerox em xereca é genial!
Ela acabou pra mim de vez no dia que assisti uma conferência que fez na minha cidade, entao governada pelo PT...sem ficar sequer vermelha, ela justificou tim tim por tim tim a roubaljeira do PT...nao estou exagerando nao...foi ali que vi como um "intelectual" pode nao passar de uma "prostituta"!
Esse texto do Olavo postado é muito bom.
Bem, aqui está a resenha que fiz:
http://www.obicodotentilhao.blogspot.com/2011/11/res…arilena.html
Obrigado pelas indicações de todos, elas foram usadas.
Apresentei esta resenha ao meu professor mais comunista de todos. Obtive nota máxima e nenhum piu sequer.
