"In its strategic context, MindWar must reach out to friends, enemies, and neutrals alike across the globe - neither through primitive "battlefield" leaflets and loudspeakers of PSYOP nor through the weak, imprecise, and narrow effort of psychotronics - but through the media possessed by the United States which have the capabilities to reach virtually all people on the face of the Earth. These media are, of course, the electronic media -- television and radio. State of the art developments in satellite communication, video recording techniques, and laser and optical transmission of broadcasts made possible a penetration of the minds of the worlds such as would have been inconceivable just a few years ago. Like the sword Excalibur, we have but to reach out and seize this tool; and it can transform the world for us if we have the courage and the integrity to civilization with it. If we do not accept Excalibur, then we relinquish our ability to inspire foreign cultures with our morality. If they then desire moralities unsatisfactory to us, we have no choice but to fight them on a more brutish level. (...)
Unlike PSYOP, MindWar has nothing to do with deception or even with "selected" - and therefore misleading - truth. Rather it states a whole truth that, if it does not now exist, will be forced into existence by the will of the United States. The examples of Kennedy's ultimatum to Khrushchev during the Cuban Missile Crisis and Hitler's stance at Munich might be cited. A MindWar message does not have to fit conditions of abstract credibility as do PSYOP there; its source makes it credible. As Livy once said: "The terror of the Roman name will be such that the world shall know that, once a Roman army had laid siege to a city, nothing will move it -- not the rigors or winter nor the weariness of months and years -- that it knows no end but victory and is ready, in a swift and sudden stroke will not serve, (...)
For the mind to believe in its own decisions, it must feel that it made those decisions without coercion. Coercive measures used by the operative, consequently, must not be detectable by ordinary means. There is no need to resort to mind-weakening drugs such as those explored by the CIA; in fact the exposure of a single such method would do unacceptable damage to MindWar's reputation for truth. Existing PSYOP identifies purely-sociological factors which suggest appropriate idioms for messages. Doctrine in this area is highly developed, and the task is basically one of assembling and maintaining individuals and teams with enough expertise and experience to apply the doctrine effectively. This, however, is only the sociological dimension of target receptiveness measures. There are some purely natural conditions under which minds may become more or less receptive to ideas, and MindWar should take full advantage of such phenomena as atmospheric electromagnetic activity, air ionization, and extremely low frequency waves.
Eis aqui um exemplo de iniciativa (estu'pida) americana que e' resultado da influencia de Aquino: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3486109.stm
US launches Arab TV channelFrom 14 February, satellite viewers in the Arab world will be able to watch a new US government-funded Arabic-language satellite TV channel called al-Hurra, meaning "The Free One".
O objectivo e' seculariz os jovens muculmanos e degrada'-los "americanizando-os"; ou seja, levar para la' MTV, rap, pornografia e outras "maravilhas" da cultura ocidental (moderna).
Essa estrategia "genial" tem o efeito inverso: os radicais muculmanos usam-na para incitar nos muculmanos tradicionais (conservadores) o odio contra o Ocidente
nessa obra, que li ha algumas semanas, o autor (conservador indiano-americano) aponta justamente isso: que ha de fato uma guerra "contra o Islam" - e que essa guerra tenta levar os valores decadente da "blue America" liberal para o Oriente Medio, tentando destruir ali o patriarcado e a familia tradicional. E que isso e' contra-produtivo; e' justamente essa (e nao a America conservadora do Bush) que os muculmanos tradicionais odeiam.
(E eu desconfio que o Aquino sabe muito bem disso.)
o fato e' que os guenonianos tem razao quando afirmam que ha' uma guerra americana contra o Islam.
mas o que os neo-cons nao percebem e' que essa guerra e' tambem uma guerra cultural contra o cristianismo e judaismo; e apoiando-a no oriente medio, tornam-se suicidamente (os neo-cons) cumplices dela.
""In its strategic context, MindWar must reach out to friends, enemies, and neutrals alike across the globe - neither through primitive "battlefield" leaflets and loudspeakers of PSYOP nor through the weak, imprecise, and narrow effort of psychotronics - but through the media possessed by the United States which have the capabilities to reach virtually all people on the face of the Earth. These media are, of course, the electronic media -- television and radio"
(...) "A descoberta foi feita há poucos dias, através de denúncias enviadas à Ong, que no ano passado acabou se tornando conhecida depois de apontar mensagens subliminares de pedofilia e sadomasoquismo numa vinheta exibida pela MTV."
Uriel, eu não quero "endossar" a pessoa desse tal Aquino, mas continuo dizendo que guerra é uma coisa na qual se entra PRA GANHAR - ou não se entra, em primeiro lugar.
Tornar o nome daquilo que representa a sua "armada" (estou usando um termo genérico, numa discussão genérica) respeitado e mesmo temido a ponto de minimizar a reação contra ela É estrategicamente certo! O inimigo TEM mesmo que pensar duas vezes antes de reagir ou atacar!
O artigo do Olavo dos sitting ducks menciona isso: não se pode agir como "patinho sentado", o alvo imóvel e dócil do inimigo!
E muito menos se pode não reconhecer o inimigo!
Me diz, for Christ's sake, o que é que você vê de errado no texto - não na pessoa do tal Aquino, que eu quero que suma - mas no texto original, o do PDF!!!!!
Eu percebo que você acha que a idéia é que, de alguma forma, a proposta seja hipnotizar as massas via televisão? É isso?
Bom, enfim, nesse caso, a coisa já foi até feita: a televisão É um instrumento de imbecilização, e eu sinceramente penso que tal imbecilização só poderia efetivamente ser evitada através do reforço do senso crítico das pessoas - o que, em última análise, significa o reforço da consciência das pessoas.
Existem muitos Bons que levam jeito pra fazer o trabalho de "desimbecilização", por ser bem-articulados, bem-intencionados e convincentes! E, naturalmente, se lhes fosse oferecida a oportunidade de alcançar uma grande audiência via televisão, eu estaria em pé, batendo palmas, e achando ótimo.
Não consigo entender por que recusar tal coisa! Acho que devemos mesmo lutar pra conseguir convencer!
E tenho uma monumental relutância em aceitar coisas que me parecem abstrusas, confusas, e vagamente infantis - como mensagens subliminares passadas pra dentro do cérebro via uma freqüência muito baixa ou muito alta, inaudível portanto, e que são manipulatórias... Parece aquele negócio de frases ao contrário inseridas em músicas, capazes de distorcer a mente de quem ouve!
Não acho, Uriel, que Deus tenha nos criado tão fracotes e vulneráveis assim: continuo achando que temos o poder da escolha o tempo todo, somos perfeitamente capazes de exercê-lo, e o convencimento - o BOM convencimento - e a estratégia - a BOA estratégia - devem ser usados, porque são instrumentos legítimos.
Eu luto pra ser clara, e não sei se consigo: quando um bom artigo é publicado (como o "sitting ducks" do Olavo, por exemplo), esse artigo representa, através de uma forma que expressa um conteúdo, um desejo de convencimento via esclarecimento dos outros.
Se não fosse assim, não haveria o esforço para publicar ou divulgar o artigo: ele seria escrito e guardado numa gaveta!
A cada vez que aumenta o poder de espalhar artigos bons, bem-escritos, e que exibam uma lógica convincente, eu me alegro! Existem TONELADAS de artigos que também têm poder de convencimento, mas que estão convencendo pro lado errado! Então eu não hei de querer que aumente a coisa pro lado certo? Eu acho espantoso pensar assim!
É lógico também que um mal (embutido numa pessoa ou numa ideologia, tanto faz para o raciocínio) deve temer a ação contrária (real, física, eficaz) contra ele. Um Cho NÃO PODE supor (como corretamente supôs) que tem poder (como teve) pra entrar numa universidade e matar 32 pessoas (como matou)!!!!! Tem que ter MEDO de fazer isso! Tem que saber que só vai dar, no máximo, UM ÚNICO tiro! Muitos "Chos" vão desistir da empreitada, quando isso for uma verdade. Tanto é assim que, como o Olavo apontou, ninguém se mete a fazer um atentado em lugares nos quais sabe que vai levar um imediato pipoco nas fuças (como diz o dr. Glen)!!!!!
É, com certeza, por aí. Em se tratando de terrorismo, e em se tratando de crime, e em se tratando de ideologias maléficas em geral, sejam quais forem.
"Me diz, for Christ's sake, o que é que você vê de errado no texto - não na pessoa do tal Aquino, que eu quero que suma - mas no texto original, o do PDF!!!!!"
eu acho "errado" isso:
"In its strategic context, MindWar must reach out to friends, enemies, and neutrals alike across the globe - neither through primitive "battlefield" leaflets and loudspeakers of PSYOP nor through the weak, imprecise, and narrow effort of psychotronics - but through the media possessed by the United States which have the capabilities to reach virtually all people on the face of the Earth. These media are, of course, the electronic media -- television and radio. State of the art developments in satellite communication, video recording techniques, and laser and optical transmission of broadcasts made possible a penetration of the minds of the worlds such as would have been inconceivable just a few years ago. Like the sword Excalibur, we have but to reach out and seize this tool; and it can transform the world for us if we have the courage and the integrity to civilization with it. If we do not accept Excalibur, then we relinquish our ability to inspire foreign cultures with our morality. If they then desire moralities unsatisfactory to us, we have no choice but to fight them on a more brutish level. (...)
Imperialismo cultural, entre outras cousas.
E' a agenda da ONU de obrigar paises tradicionais do Terceiro Mundo (como o Brasil) a aceitarem casamento gay, aborto etc.
Uriel, eu não estou dizendo que esta estratégia não possa ser usada pra causas terríveis! Eu estou dizendo que a estratégia é ADEQUADA, LEGÍTIMA, e nada impediria que ela fosse usada para uma causa BOA!
Eu estou, enfim, comentando apenas a estratégia: não o uso que se pode fazer dela!
Há determinadas formas de luta que são más em si - como, por exemplo, a estratégia terrorista de usar inocentes como forma de pressão.
E há outras formas de luta que eu, pessoalmente, considero legítimas! Como qualquer um! Não é porque está sendo usada para o mal que deve ser considerada má: muitas vezes ela é ótima, como estratégia! Usemos, então!
Monsieur Sarkozy lá na França já disse que vai usar métodos gramscistas para a divulgação de idéias contrárias às de Gramsci, por exemplo! Eu penso que em boa hora: a "guerra de idéias", como Monsieur diz, é fundamental! E tanto é uma boa estratégia, que funcionou para o cadáver-guru! Foi uma pena que tal estratégia tenha sido usada para o propósito malévolo de separar pessoas e torná-las inimigas figadais - tomara que Monsieur consiga usá-la com eficácia para obter o efeito oposto!
Não vi nada no trecho que fala no uso da midia que sugerisse algum tipo de invenção maquiavélica, capaz de hipnotizar massas ou alterar consciências. Tenho uma certa dificuldade em acreditar nessas coisas, que aliás nem são, a rigor, necessárias: o tal "debate de idéias" dá conta do recado (por enquanto está dando conta pro lado do mal, está na hora de funcionar para o lado certo).
Espero ter sido clara - eu ando meio "obscura", ultimamente. Mas daqui a pouco vou viajar e olhar os filhotes espalhados pelo mundo, e tenho certeza de que voltarei mais descansada, e mais inteligível.