(...)Grings afirma que o problema da corrupção no Brasil tem sua base no Poder Judiciário. "Todos sabem disso, mas poucos têm coragem de denunciá-lo. Nossa presidente começou a faxina no Poder Executivo. Quando será a vez do Judiciário, onde o problema é muito grave?", questiona.
De acordo com o arcebispo, "o Judiciário brasileiro quer silenciar a voz da Igreja Católica frente ao bem comum, como tenta com a imprensa, para acobertar a corrupção no País". "Não vou pagar este valor. Se quiserem me prender estou às ordens. Só assim o mundo saberá quanto o nosso Judiciário é corrupto e arbitrário", acrescenta.
Em nota oficial, a Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (Ajuris) afirma que a prática adotada pelo arcebispo está cada vez mais disseminada no Brasil, notadamente quando o Judiciário decide em desfavor de segmentos que desfrutam de poder diferenciado na sociedade.
É necessário que a "cidadania perceba que um País, para ser substancialmente democrático, deve contar com um Poder Judiciário laico, imparcial e independente. Não podemos admitir que qualquer religioso, em nome de sua crença, insulte pessoas e instituições de forma arbitrária, numa quase retrospectiva da inquisição medieval".
É necessário que a "cidadania perceba que um País, para ser substancialmente democrático, deve contar com um Poder Judiciário laico, imparcial e independente. Não podemos admitir que qualquer religioso, em nome de sua crença, insulte pessoas e instituições de forma arbitrária, numa quase retrospectiva da inquisição medieval"
Ah, sim... as acusações de corrupção no Judiciário são realmente "arbitrárias". Abaixo, reportagem antiga e ao mesmo tempo atualíssima;
O Judiciário é feito de patetas e bandidos : os primeiros creem que é missão deles salvar o país , os segundos usam-no como alavanca para fazer carreira e ganhar dinheiro.São sempre os primeiros a ter aumentos , tem os maiores salários , e ainda acham que são incriticáveis?
A associação de Juízes do RS tem que se danar! Onde Dom Dadeus falou em nome de sua fé religiosa ? E onde ele questionou o caráter laico do Judiciário ? A maior prova de que esses de juízes são corruptos é que não moveriam uma palha para defender um pobre , ou para apurar crimes contra gente sem expressão ...na hora de defender o próprio umbigo eles se movem ...o judiciário é corporativo demais, mais que executivo e legislativo.Aliás todos os poderes no Brasil andam uma merda.
Como não dá pra saber os detalhes do processo pra fazer uma avaliação crítica da atuação do Judiciário, acredito que dessa vez o Arcebispo fez bobagem. A não ser que eu esteja enganado e se trate de uma grave e deliberada injustiça praticada contra ele, realmente ele não tem o direito de sair falando o que quiser só porque a decisão judicial o desfavoreceu.
Exato... Se os 940 mil forem só sobre dano moral, é EVIDENTE que se trata de intimidação contra a Igreja Católica e não só contra o Arcebispo, já que a diocese de Mogi Guaçu também foi polo passivo da indenização.
Eu não conheço nenhum processo de indenização de danos morais com quantia tão absurda... Nem contra BANCOS!!!
A associação de Juízes do RS tem que se danar! Onde Dom Dadeus falou em nome de sua fé religiosa ? E onde ele questionou o caráter laico do Judiciário ?
A mitra diocesana de Porto Alegre podia muito bem entrar com uma ação de indenização por danos morais contra a AJURIS, denunciando, preliminarmente, TODOS os juízes do RS como suspeitos, posto que pelo jeito todos concordam com os termos pejorativos relativos a Igreja Católica e a uma autoridade desta que foram utilizados na nota, como, p. ex., a referência a Inquisição Medieval. Duvido que ele consiga ganhar uma ação assim, mas, pelo menos a tese de corporativismo dele vai ficar comprovada. 🙂
Além de tudo, o Judiciário vinha ultimamente minorando o valor das indenizações referentes a danos morais para justamente não incentivar uma "indústria" neste sentido.
Caramba, o que o arcebispo falou a respeito dos autores? Que ofensa tão grave foi essa? R$ 940 mil?
Tem alguma coisa esquisita nesta decisão. Isso não é normal.
ESSA NOSSA JUSTIÇA ESTÁ UMA BADERNA
UM COMERCIANTE FOI ASSALTADO 3 VEZES EM CAMPINAS PELO MESMO MENOR , SENDO QUE DEPOIS DO PRIMEIRO ASSALTO A POLICIA PRENDEU O MENOR, DEPOIS DO TERCEIRO ASSALTO O COMERCIANTE ENTROU NA JUSTIÇA CONTRA O GOVERNO PELA FALTE DE SEGURANÇA.
O COMERCIANTE É BURRINHO OU MAL INFORMADO , O CERTO É ENTRAR NA JUSTIÇA CONTRA OS CONGRESSO EM BRASILIA PARA URGENTEMENTE MUDAR A LEI OU ENTRAR NA JUSTIÇA CONTRA ESSE JUIZ QUE SOLTA MENORES BANDIDOS .
SÓ DEPOIS QUE ACONTECER UMA ENXURRADA DE PROCESSOS CONTRA O CONGRESSO E JUIZES QUEM SABE ELES MUDAM A LEI NESTE PAIS.
O bispo não é a Igreja, tem que se saber o que ele fez, pode até ser que eles estejam querendo intimidar a Igreja, mas não há como afirmar se foi isto ou não.
Há juízes que nem fazem parte da associação de magistrados deles, e mesmo dentre os membros da associação não creio que dê para considerá-los suspeitos.
O religioso e a Diocese de São João da Boa Vista, em Mogi Guaçu (SP), foram condenados a pagar uma indenização de R$ 940 mil por danos morais contra uma família da cidade. O processo tramitou por 16 anos e a condenação foi divulgada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo no dia 21 de outubro. O religioso terá que pagar cerca de R$ 500 mil. O restante do valor será pago pela diocese paulista.
Advoguei durante anos e nunca vi uma indenização por dano moral atingir quase um milhão de Reais, embora tenha visto uma vez uma indenização por dano moral fixada em inacreditáveis quatro milhões de Reais ser reduzida para trinta mil Reais em segunda instância. Esta indenização que o arcebispo terá que pagar foge enormemente, brutalmente, insanamente ao que é fixado normalmente em ações por dano moral.
Nem pessoas vítimas de violências físicas e emocionais atrozes recebem algo que sequer chegue perto deste valor. Já acompanhei um caso de uma pessoa barbaramente surrada numa briga numa boate, que quase ficou numa cadeira de rodas, e que recebeu a título de dano moral do agressor (um empresário muito, mas muito cheio da grana), a quantia de cinquenta mil Reais, valor mantido até pelo STJ, que se recusou a aumentar o valor.
Li na zero hora sobre esse caso. Parece que a igreja se recusou a realizar um casamento. E o arcebispo falou que esse era só mais um caso de interferência do judiciário na igreja e atacou o judiciário em geral.
Segundo informações da arquidiocese, o processo é da década de 1990, quando Dom Dadeus posicionou-se a favor de uma obra da prefeitura de Mogi Guaçu (SP), que pretendia desapropriar o imóvel da família. Ele afirmou que os advogados da família não “deixavam a impressão de lisura”.
Ou seja, os infelizes da associação gaúcha, além de darem o aval pra um ABSURDO (como bem salientou o clérigo), ainda por cima me saem com essa:
Esta prática adotada pelo Arcebispo está cada vez mais disseminada no Brasil, notadamente quando o Judiciário decide em desfavor de segmentos que desfrutam de poder diferenciado na sociedade.
É necessário que a cidadania perceba que um país, para ser substancialmente democrático, deve contar com um Poder Judiciário laico, imparcial e independente. Lamentavelmente, alguns quadros da vida pública ainda não se deram conta do quanto é importante tal condição para uma nação.
Reiteramos que a postura inquisitorial do Arcebispo é inaceitável. Da mesma forma, registramos o grande respeito que temos pela Igreja Católica, e todas as outras religiões.
Entretanto, não podemos admitir que qualquer religioso, em nome de sua crença, insulte pessoas e instituições de forma arbitrária, numa quase retrospectiva da inquisição medieval.
Conclusão:
OPINIÃO DESACATADA POR MOTIVO DE CRENÇA E FUNÇÃO RELIGIOSA, LOGO ESSE AB tem que meter um processo por injúria nesses filhos da puta.
Ou seja, ainda por cima os caras dessa associação mentem porque não teve QUALQUER RELAÇÃO com religião ou watevar, ainda temos que ler esse comentário INFELIZ de uma pessoa que teoricamente deveria ZELAR pelo respeito a lei.
Não foi uma ação envolvendo NADA de cunho religioso, não houve SEQUER qualquer citação a questão religiosa pelo religioso, mas o MAGISTRADO infelizmente não aproveitou da oportunidade para ficar calado e soltou esses absurdos acima.
Ou seja, uma situação sem QUALQUER RELAÇÃO com credo religioso, mas de carater civil onde o judiciário estranhamente condena a quase 1 milhão de reais pelo fato acima exposto.
Para tonar ainda a situação mais vexatória.
Entretanto, não podemos admitir que qualquer religioso, em nome de sua crença, insulte pessoas e instituições de forma arbitrária, numa quase retrospectiva da inquisição medieval.
Ou seja, mais uma declaração ESTÚPIDA originada de onde não deveria.
Começo a sentir algum fundo de verdade nas falas do arcebispo católico.
Ademais, ressalto para os que não são familiares às picuinhas jurídicas: uma indenização por danos morais no valor de R$ 900 MIL REAIS é coisa que NÃO EXISTE no Brasil. N Ã O E X I S T E.
De forma simplória, o critério majoritário ao estipular uma indenização por danos morais apoia-se na consideração do patrimônio de ambas as partes frente à gravidade do dano, vedado o enriquecimento injustificado do indenizado. Vale dizer, o mito da "riqueza da Igreja e luxo do clero" marcaram presença de forma assombrosa, inaudita e desproporcional ao absurdo.
Não sou grande fã de D. Dadeus, mas a indignação do homem é justa e louvável. SIM, A PERSEGUIÇÃO É EVIDENTE pelo valor da indenização. NÃO! Não foi ele a inserir tema religioso na querela político-jurídica, mas a pena viperina da magistratura, numa clara tentativa de amordaçar quem quer que traga uma cruz na lapela quando condenado à forca.
Chegou ao fim mais um capítulo da agressão do Judiciário contra a Igreja Católica. Após 16 anos de tramitação, o Tribunal de Justiça de São Paulo condenou-me, juntamente com a Diocese de S. João da Boa Vista, onde fui Bispo de 1991 a 2000, a pagar uma indenização, por danos morais, no montante de R$ 940.000,00, reforçando o que se chama de “indústria das indenizações”, com bases totalmente arbitrárias e impraticáveis. Volta à mente a questão dos precatórios! Que cidadãos recorram ao Judiciário para dirimir suas questões é de direito, mas que o Judiciário não distinga o certo e do errado, a verdade da falsidade, não tenha critérios objetivos para julgar e, principalmente, não reconheça os limites de sua jurisdição nem siga os acordos internacionais, põe toda a sociedade em risco. O problema da corrupção no Brasil tem sua base exatamente ali, no Judiciário. Todos sabem disso, nas poucos têm coragem de denunciá-lo! Nossa Presidente começou a faxina no Executivo. Quando será a vez do Judiciário, onde o problema é muito mais grave?
Eis o fato: Na década de 90, no Município de Mogi Guaçu, SP, concluiu-se um clamoroso processo judiciário que, por razões que chamei de falta de lisura, demorou mais de 10 anos. Sob ameaça de intervenção, foi decretada uma indenização milionária, dez vezes acima do real.
Diante da calamidade pública, alguns cidadãos recorreram a mim, como Bispo da região. – Lembre-se o provérbio que, diante de problemas insolúveis, se manda queixar-se ao Bispo - Trouxeram-me o volumoso processo, que li estarrecido. Escrevi, em conseqüência, diversos artigos, fazendo ponderações em defesa do Município. Não agi em causa própria. Em reconhecimento o Município outorgou-me, solenemente, o título de Cidadão. A sociedade aplaudiu minha intervenção. A família envolvida, porém, me entregou pessoalmente, na Igreja da Imaculada, uma carta, declarando-se atingida, mesmo que não a tivesse nomeado. Respondi, em carta particular, reconhecendo ser justo reivindicar o que de direito, mas não dez vezes mais. Tinha em mãos o relatório das dificuldades das negociações. Adverti que seus advogados, com suas invectivas, “não me deixavam a impressão de lisura”. Por esta expressão, nesta carta não publicada, sou condenado a pagar R$ 940.000,00, a título de danos morais. É justo?
Era obrigação minha, de pastor, orientar a referida família e chamar a atenção aos desvios. Ela, pelos vistos, passou a carta aos seus advogados que, a partir de então, começaram a me atacar, tanto por jornais como pelo rádio e televisão, culminando num duplo processo. Chegaram a afirmar que eu poderia ser condenado de dois a três anos de prisão, provocando celeuma entre a população, que, em conseqüência, promoveu um ato público de desagravo em meu favor. Tive, por isso, que esclarecer a opinião pública.
O judiciário, em nenhum momento, examinou a lisura dos advogados, para ver se a impressão que eu tivera era correta.. O judiciário nunca procurou investigar acerca dos ataques que os advogados dirigiram contra mim e as calúnias que proferiram. Se sofreram “danos morais”, foi pelas agressões e pelo processo que eles promoveram contra ao Bispo e a Diocese. Desde o início, o Judiciário se mostrou parcial, em defesa de “sua gente”.
O montante da indenização ultrapassa qualquer bom senso. Vê-se que os juízes estão desligados da realidade. Os ministros da Igreja católica não recebem salários polpudos, como eles, nem amealham fortunas.
O que, porém, leva a dizer um redondo e sonoro não à sentença condenatória e dar um basta aos desmandos do Judiciário é sua invasão no campo da jurisdição da Igreja. O Judiciário não reconhece seus limites. Em primeiro lugar, os juízes bem sabiam que os querelantes buscavam lucro fácil. Alexandre Jobim classifica a indústria da indenização como “artimanha de algumas pessoas para ganhar dinheiro” E por incrível que pareça, obtêm, com facilidade, o aval do Judiciário. Arrolaram a Diocese para garantir o dinheiro, com o objetivo de arrancá-lo do povo católico. Com isto reconheceram, publicamente, que estavam invadindo a missão específica da Igreja e não de um cidadão particular. O Judiciário se joga, pois, diretamente contra a Igreja. Contraria frontalmente sua missão profética de se pronunciar sobre questões de ordem social e moral. Na verdade o Judiciário quer silenciar a Voz da Igreja frente ao bem comum, como tenta com a imprensa, para acobertar a corrupção no país.
Em segundo lugar, os juízes acintosamente não respeitaram o Acordo entre a Santa Sé e o Brasil, assinado solenemente em Roma, no dia 13 de novembro de 2008, já ratificado pelo Congresso nacional. Trata-se de um acordo internacional, de respeito mútuo das competências. Não pode ser desrespeitado impunemente.
Não posso, por coerência e dever de consciência, acatar esta sentença inválida e desrespeitosa porque contrária aos requisitos do direito nacional e internacional, como intromissão – e não é a primeira – nos assuntos internos e na competência da Igreja. Estou disposto a dar a vida por esta causa. Se me quiserem prender – conforme o Advogado querelante há 14 anos preconizava, - estou às ordens. Só assim o mundo saberá quanto nosso Judiciário é corrupto e arbitrário.
Diante da gravidade do assunto escreverei nova cartilha para apontar as mazelas do Judiciário e assim colaborar na sua urgente reforma. Ou o Brasil muda o Judiciário ou o Judiciário acaba corrompendo o Brasil. Parafraseando S. Gregório VII, posso dizer: “porque amei a justiça e odiei a corrupção, fui condenado pelo Judiciário brasileiro”. Deus nos proteja e guarde!
Apelo para o Supremo Tribunal de Jesus Cristo, o Justo Juiz!
