Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

De RAMILÂNDIA à BARRA do CHAPÉU - falta EDUCAÇÃO

Iniciado por zito em 26/04/2007 · 3 mensagens

zito#1
Eu já defendi a tese não somente aqui, mas em outras comunidades, de que os "eleitores" responsáveis pela indicação e manutenção do atual governo são desprovidos de ensino didático e, por conseqüência, de cultura.

Ou seja, "quem não tem a informação, não é confiável a opinião".

Isso ficou mais claro agora, com os resultados obtidos pelo IDEB - Índice de Desenvolvimento da Educação Básica, nas disciplinas de língua portuguesa e matemática.

Nos países desenvolvidos, a média é 6,0.

Em todo o Brasil, somente 10 municípios (entre mais de 4 mil municípios avaliados) conseguiram superar essa média. E, mesmo assim, o município paulista de Barra do Chapéu conseguiu 6,8, ou seja, somente 0,8 superior a média desejável.

No município de Ramilândia, no interior do Paraná, a média foi de 0,3 - a pior de todos.

“Teve uma queda muito grande nos indicadores nos últimos quatro anos, um aumento forte na repetência, abandono escolar, evasão. Essas coisas vêm juntas. Quando a repetência aumenta, piora o desempenho dos alunos”, justifica Maria Helena Guimarães, secretária de Educação do DF.

Isso mostra que, para os atuais "políticos", a educação não tem valor para a sociedade.

Porque esses índices irrisórios garantem a eles a certeza da eleição e da reeleição ...

Lamentável !
priscila#2
Conhecimento segue a lei da oferta e da procura.

Há cinco décadas, havia mais procura que oferta - e havia de fato quem quisesse aprender e não conseguisse, como também quem quisesse, e soubesse, ensinar. Foi uma pena. Uma catástrofe. Um abandono completo.

Depois veio a tal "mudança de modelo", que desvalorizou o conhecimento, fazendo com que ele fosse visto como a necessidade de alguns pomposos metidos a besta e cheios da grana. Uma mentira, uma canalhice, uma estupidez. Mas tanto batucaram que "pegou": e pegou bem vastamente.

Os idiotas que o Nelson Rodrigues citava como "de antes" RECONHECIAM sua idiotice como uma limitação, e talvez invejassem o conhecimento alheio, e o quisessem, o que seria legítimo. Pra deixar de ser idiota, a pessoa deveria se esforçar: e até o idiota sabia disso, e lamentava quando seu "intelecto não era muito desenvolvido" - pra repetir a citação nelsoniana!

Os idiotas pós-revolução ("a grande revolução do século foi a revolução dos idiotas"), que vemos hoje claramente como o resultado da manipulação gramscista das massas, passaram a invejar apenas o diploma. Não o conhecimento - que era uma necessidade esnobe de metidos a besta pomposos, etc, etc, como eu disse acima - uma coisa chata pra gente chata, em resumo.

Retirou-se do "diploma" o mérito intelectual: ele seria um símbolo de status, privilégio de poucos, e pronto. Martelaram que só rico tinha o "diploma", e isso era uma injustiça - e não enfiaram, em momento algum, o conhecimento na equação.
O "diploma" era uma questão política - não uma questão intelectual.

Ninguém falou mais nele e, de tanto ser posto de lado, o conhecimento acabou esquecido: como eu disse, mesmo que hoje o oferecessem, ele não seria procurado - porque não sabem mais o que ele é.
priscila#3
O que é invejado por um analfabeto como esse Lula, portanto, não é o conhecimento - do qual a única coisa que ele sabe é que está acima de suas forças conseguir mesmo uma mínima parcela, porque é um preguiçoso irremediável. Como assim mesmo, sem essa mínima parcela, ele chegou ao importantíssimo cargo de presidente imbecil de uma república de imbecis - ou seja, nos critérios dele ele "chegou lá" - ele considera que conhecimento não serve pra nada, mesmo. Agora, "diproma" é feito dente encapado: fundamental pra compor o "estilo".

Então o que ele quer pra todos os que o "representam", e que ele vê mesmo como se fossem uma extensão de sua persona - é o "diproma": "o diproma que só os rico tinha e agora todos vai ter!"

Vocês estão pensando que é diferente disso? Não é, não: é exatamente isso. É por aí que o ensino brasileiro vai.

E não é só uma questão de má-vontade, mais: eu juro que acredito piamente que - de fato - o significado de CONHECER é absolutamente obscuro para 99% dos brasileiros, sejam diplomados ou analfabetos.
E tome cota! E tome mentira! E tome mais idiotice.

‹ Voltar para a lista de tópicos