Morreu sem Deus e sem se arrepender dos seus atos, infelizmente este aqui só vai perceber que errou quando já não é mais possível mudar de opinião.
Christopher Hitches Faleceu
Assim como Pat Condell ( O Daniel Fraga britânico rs) ele tem algumas posições conservadoras (como apoiar a guerra do iraque e bush - http://michellemalkin.com/2011/12/16/christopher-hit…remembrance/ )mais por ser anti-islam e anti-religião..
Ele era bobinho... o ateísmo só perdeu com esses caras que para combater o fanatismo criaram uma legião de fanáticos...
Nem sabia que ele estava com câncer..
"Faith of that sort—the sort that can stand up at least for a while in a confrontation with reason—is now plainly impossible. The early fathers of faith (they made very sure that there would be no mothers) were living in a time of abysmal ignorance and fear."
"One must state it plainly. Religion comes from the period of human prehistory where nobody—not even the mighty Democritus who concluded that all matter was made from atoms—had the smallest idea what was going on. It comes from the bawling and fearful infancy of our species, and is a babyish attempt to meet our inescapable demand for knowledge (as well as for comfort, reassurance, and other infantile needs). Today the least educated of my children knows much more"
"humanity began to grow up a little in the closing decades of the eighteenth century and the opening decades of the nineteenth."
Rezemos pela sua alma.
"One must state it plainly. Religion comes from the period of human prehistory where nobody—not even the mighty Democritus who concluded that all matter was made from atoms—had the smallest idea what was going on. It comes from the bawling and fearful infancy of our species, and is a babyish attempt to meet our inescapable demand for knowledge (as well as for comfort, reassurance, and other infantile needs). Today the least educated of my children knows much more"
"humanity began to grow up a little in the closing decades of the eighteenth century and the opening decades of the nineteenth."
Rezemos pela sua alma.
Ao homem é dados viver e morrer uma vez, após isto o julgamento - Hebreus 9:27
Christopher Hitchens viveu a sua vida inteira negando e zombando do nome de Deus, ele fez sua escolha de ignorar Deus e a bíblia é bem clara:
Gálatas 6:7 - Não se enganem: De Deus não se zomba. Pois aquilo que uma pessoa plantar, é o que ela também vai colher.
Não tem segunda chance, depois que vc tiver que aparecer diante de Deus pra prestar contas de como vc viveu a sua vida não vai adiantar dizer mais nada, toda vez me lembro da história de Lázaro e do homem rico e o Hitchens escolheu o caminho errado e zombou de Deus e do povo que acredita em Deus.
Finalmente encontrou seu criador...
Foda-se ele...
Morreu?
Antes ele do que eu!
kkk
[img]/orkut/photos/OQAAAJJ0tAz4cql_s5zKXEcIQyfHY2-pAjMS6OsGguodPkH0PybBfT_uHGH-B7fPw3lH2C9lqUBoAMD5EO0sMkQ_HX4Am1T1UKQcJ7J2J5q1JCmac100IiniaJIx.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OQAAAJJ0tAz4cql_s5zKXEcIQyfHY2-pAjMS6OsGguodPkH0PybBfT_uHGH-B7fPw3lH2C9lqUBoAMD5EO0sMkQ_HX4Am1T1UKQcJ7J2J5q1JCmac100IiniaJIx.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OQAAAJJ0tAz4cql_s5zKXEcIQyfHY2-pAjMS6OsGguodPkH0PybBfT_uHGH-B7fPw3lH2C9lqUBoAMD5EO0sMkQ_HX4Am1T1UKQcJ7J2J5q1JCmac100IiniaJIx.jpg[/url]
[url]/Main#CommMsgs?cmm=55556802&tid=5686681831259417270&na=4[/url]
Vou orar pela alma dele.
Hitchens ficará conhecido entre os ateístas militantes como um intelectual autêntico. Nada mais falso. Era apenas alguém que por razões psicológicas, não intelectuais, odiava as religiões, ódio que atualmente qualifica qualquer um como "cientista", "filósofo" ou "historiador", bastando que fale mal da simples ideia de uma realidade transcendente.
Não era páreo para estudiosos como Dinesh D'Souza ou William Lane Craig, estes dois donos do estranhíssimo hábito de estudar seriamente um assunto antes de falar sobre ele. Comparado a William Lane Craig, Hitchens era uma ameba com anemia. Hitchens não era um estudioso das religiões e seu papel na formação das civilizações; nada sabia a respeito da base moral do ocidente ou das contribuições da Igreja para a ciência. Seu papel de "debatedor" limitava-se a chavões como "a religião envenena tudo", o que levou o movimento neo ateísta a admirar seu discurso raivoso.
O mundo intelectual não fica com um vazio com a morte de Hitchens, porque Hitchens não ocupava lugar algum no mundo intelectual.
Não era páreo para estudiosos como Dinesh D'Souza ou William Lane Craig, estes dois donos do estranhíssimo hábito de estudar seriamente um assunto antes de falar sobre ele. Comparado a William Lane Craig, Hitchens era uma ameba com anemia. Hitchens não era um estudioso das religiões e seu papel na formação das civilizações; nada sabia a respeito da base moral do ocidente ou das contribuições da Igreja para a ciência. Seu papel de "debatedor" limitava-se a chavões como "a religião envenena tudo", o que levou o movimento neo ateísta a admirar seu discurso raivoso.
O mundo intelectual não fica com um vazio com a morte de Hitchens, porque Hitchens não ocupava lugar algum no mundo intelectual.
Vou orar pela alma dele.
Steve, não perca seu tempo. Ele rejeitou Deus com todas as suas forças, o que selou o destino da alma dele.
Steve, não perca seu tempo. Ele rejeitou Deus com todas as suas forças, o que selou o destino da alma dele.
No "Jornal da Globo" de agora há pouco, Jorge Pontual disse que Christopher Hitches começou sua trajetória na esquerda, "mas terminou na direita".
Detalhe que certamente será aproveitado pela propaganda anti-tabagista: ele era fumante e morreu em decorrência das complicações de um câncer no esôfago.
Relacionado... participo de um fórum sobre programação (http://news.ycombinator.com/) que vejo que tem viés esquerdista/obamista/ateísta etc.
The christian concept of heaven is not very attractive if you are not a christian.
Mas obviamente eu estou lá para ler/falar de coisas técnicas então teoricamente não tem problema...
Então um membro posta isto:
http://news.ycombinator.com/user?id=olavk 15 hours ago | http://news.ycombinator.com/item?id=3360462 | http://news.ycombinator.com/item?id=3359985 | http://news.ycombinator.com/r?fnid=dBpJhRgJIU
The christian concept of heaven is not very attractive if you are not a christian.
While there are different interpretations, the common is that heaven is an eternal non-physical state of being together with God (the god of the Bible), perhaps even "absorbed" by this god.
The god of the Bible is racist, jaloux, blood-thirsty and opposed to critical thinking, and among other things calls for human sacrifice, genocide and killing babies. (Read the Bible if you dont believe me.)
Now, if you are christian you might think this is all justified and fair, but for an atheist, an eternity of being together with this being (without any possibility of rebellion or critical thinking) might seem more like a never ending nightmare.
Furthermore, it is generally agreed that there is no kind of physical pleasure in the heaven - no sex, no sunshine or rain, no books, no Johnny Walker Black Label. The only pleasure is being together with and eternally worshipping the aforementioned god. Who would in good conscience wish this for Hitchens?
O que responder neste caso? Só consegui mandar um "Fuck you"... (que me gerou vários "downvotes" pela comunidade...)
Mas essa visão está parcialmente correta. Devemos, portanto, elogiar.
.
O Paraíso somente é atrativo para quem ama a Deus acima de todas as coisas.
.
E o que tem de interessante lá? Ver Deus face a face, que é o que se chama visão beatífica. É poder contemplar algo da essêncial d´Aquele que É, e é, por consequência, causa de todo o bem possível e contingente que pudemos observar aqui na Terra.
.
Quem se interessa somente por estes bens, ou melhor, somente por estes bens quando dispostos de forma desordenada, que não nos levam ao seu Princípio, morrerão com esta vontade desordenada.
.
Portanto, não é Deus quem condena ninguém ao inferno. São as pessoas que se condenam a ele.
.
O Paraíso somente é atrativo para quem ama a Deus acima de todas as coisas.
.
E o que tem de interessante lá? Ver Deus face a face, que é o que se chama visão beatífica. É poder contemplar algo da essêncial d´Aquele que É, e é, por consequência, causa de todo o bem possível e contingente que pudemos observar aqui na Terra.
.
Quem se interessa somente por estes bens, ou melhor, somente por estes bens quando dispostos de forma desordenada, que não nos levam ao seu Princípio, morrerão com esta vontade desordenada.
.
Portanto, não é Deus quem condena ninguém ao inferno. São as pessoas que se condenam a ele.
William Craig me parece o mais preparado debatedor da atualidade, quando o assunto é teísmo/ateísmo. Domina lógica, filosofia, história e teologia. Outro debatedor que admiro bastante é John Lennox, um dos mais competentes intelectuais em defesa do teísmo.
http://johnlennox.org/
http://johnlennox.org/
Rafael,
o Dinesh D'Souza também é bom, em?
Procure os debates dele no youtube com essa turminha ateística.
o Dinesh D'Souza também é bom, em?
Procure os debates dele no youtube com essa turminha ateística.
Já assisti a todos os debates do Dinesh D'Souza, inclusive vou começar a ler o livro dele. Dinesh é muito bom, mas considero William Craig muito superior.
Rafael,
sim, concordo que o Craig é superior. Eu só quis dizer que o D'Souza faz parte dos "bons", entendeu?
Quanto ao livro dele, compre, vale a pena!
sim, concordo que o Craig é superior. Eu só quis dizer que o D'Souza faz parte dos "bons", entendeu?
Quanto ao livro dele, compre, vale a pena!
Já comprei. Será minha próxima leitura, estou terminando o livro do Olavo sobre Aristóteles.
Aliás, fico pensando na necessidade de debates entre teístas e ateus no Brasil. Do lado dos ateus, teríamos Daniel Fraga e Dráuzio Varella, pessoas comparáveis, digamos, a Platão ou Sócrates. Mas não fume num debate com Drauzio Varella, ele vai dizer que o ambiente está insalubre e vai sair fora.
Até onde sei, o processo de ressurreição acompanha o de morte física. Na medida em que as células vão falecendo, renascemos num corpo incorruptível, metafísico, para uma realidade além do tempo-espaço. Como deve ser isso? (...)
É, Deus nunca caberá na nossa cabeça. Rsrsrs ...
ahn....
se fodeu.
/trollface
Virou namorada do capeta.
Independente disso, ele deixou descendentes culturais, que acham saber de algo e não posuem metodologia alguma. Lamentável. Apesar de querer dizer que ele já foi tarde, que Deus tenha piedade de alma dele, se é que vai ter.
Deus nunca caberá na nossa cabeça. Isso é o que constatam os cientistas que, revoltados com essa condição, se irritam contra a ideia de Deus e se tornam ateus. Com Hitchens e a maioria dos ateus é assim. Que Deus tenha misericórdia.
[url]/Main#Profile?uid=34672280861009847[/url]:Tá bom...
Sei que vocês são fanáticos e tal...
Sei que vocês são fanáticos e tal, mas o Dinesh vivia levando surra do Hitchens. E isso está aí, para todo mundo ver.
Puxa, o Hitchens viva surrando o Dinesh? Caramba, e ninguém nunca chamou a polícia? Porque só se foi surra no sentido físico.
Puxa, o Hitchens viva surrando o Dinesh? Caramba, e ninguém nunca chamou a polícia? Porque só se foi surra no sentido físico.
Dentre os apologetas da atualidade tenho por Craig predileção. McGrafth e Lennox são bons também, mas Craig tem lógica mais inteligente na minha opinião.
Eu adoraria ver a surra que o Hitchens deu no D'Souza, me passe o link.
Por que o que vi no youtube até agora não mostra nada dessas agressões? Elas foram feitas em "off", no camarim, antes ou depois dos debates, é isso?
Deve ser, porque Dinesh é um sujeitinho pequenino, verdade, fala mansinho, a surra deve ter sido física mesmo!
Por que o que vi no youtube até agora não mostra nada dessas agressões? Elas foram feitas em "off", no camarim, antes ou depois dos debates, é isso?
Deve ser, porque Dinesh é um sujeitinho pequenino, verdade, fala mansinho, a surra deve ter sido física mesmo!
O Dinesh é muito bom mesmo. Alem de defender o Cristianismo, tambem é um ardo defensor do capitalismo.
"mas terminou na direita"
Só se for à direita do capeta!
Só se for à direita do capeta!
Quem acha o Craig top devia ler Edward Feser, eu fico embasbacado com o cara.. sério!
O melhor debate do Dinesh que vi foi com o Bart Erhman a um ano atrás.. eu nunca curti o Dinesh, mas naquele dia ele estava impossível..
Outra coisa é não se fiar em debates, debates demais emburrecem, quem vive de debater com gente burra nunca evolui, é o mesmo com neo-ateus... refutar um dawkins não é o mesmo que refutar hume dentre outros... ver um Hitchens humilhado pode ser bom pra acabar com o elitismo ateu pop, mas sequer risca num Austin Dacey por exemplo...
Não concordo com tudo no Craig (ex: molinismo), cara é bom? é, mas não é bom superestimá-lo...
Oremos por Hitchens.
Caraca que merda. Não sabia que ele tinha morrido :S
Ridículo demais.