130 mortos, em 2 ataques terroristas e em apenas 23 dias. Ruim com as tropas americanas, infinitamente pior sem elas.
Iraque. Hoje, 23 dias depois: 130 mortos
Como diz o Olavo de Carvalho, George W. Bush foi o melhor presidente da história do Iraque.
.
.
.
E o Obama será o melhor presidente da história dos terroristas muçulmanos.
.
.
.
E o Obama será o melhor presidente da história dos terroristas muçulmanos.
Quando o presidente era Saddam Hussein não havia tantos terroristas.
A saída das tropas é a tentativa obâmica de levar a Primavera Árabe ao Iraque. Mais morticínio das minorias.
Quando o presidente era Saddam Hussein o Estado fazia o serviço e todo mundo ficava quietinho.
O Iraque vivia em "paz". Quem abria a boca, ou mesmo fazia uma piadinha, poderia ir para a vala.
Era tudo muito simples!
O Iraque vivia em "paz". Quem abria a boca, ou mesmo fazia uma piadinha, poderia ir para a vala.
Era tudo muito simples!
Grande novidade o que está acontecendo no Iraque. Num país ainda tenso, era de se esperar que as coisas piorassem quando os americanos fossem embora.
O Obama é bom nessas coisas: dá um jeito que passar a perna no próprio país.
O Obama é bom nessas coisas: dá um jeito que passar a perna no próprio país.
De onde vem seu profundo estudo acadêmico e de campo para expor essa sua afirmação com tanta convicção?
[imagem do Orkut]
[url]/Main#Profile?uid=416048947808728465[/url]:Os atentados em massa no Iraque só começaram após a invasão dos EUA
De onde vem seu profundo estudo acadêmico e de campo para expor essa sua afirmação com tanta convicção?
Putz!! está neste nível? Precisamos ter profundo estudo e pesquisas de campo pra simplesmente comentar no Orkut nossas opiniões? E este conhecimento profundo academico + campo quem tem?
Eu centramente não tenho... Galera lembrando que não somos historiadores, e sim uma comunidade que admira o Grande Olavo e segue seus ensinamentos!
Eu centramente não tenho... Galera lembrando que não somos historiadores, e sim uma comunidade que admira o Grande Olavo e segue seus ensinamentos!
Agora o que eu sei é que os EUA se metem em tudo!! Se consideram os justiceiros do mundo!!
Realmente, o que o Olavão fala É FATO...
previu mesmo que com a saída dos americanos ia começar esse massacre
pois é... se eu não me engano logo depois morreu mais vietnamita massacrados pelo governo comunista do que antes, na guerra...
porra, o camboja foi uma monstruosidade... uma monstruosidade sem paralelos na história humana
o próprio governo matou quase metade da própria população em poucos anos
A turma do Saddam que matou 400.000 foi expulsa do poder e continuou matando gente depois de expulsa do poder com atentados terroristas, mas o grande pesquisador aqui da comunidade acha que eles nunca foram terroristas, eram homens que matavam de forma convencional que viraram terroristas por causa da invasão americana. Eles nunca foram terroristas quando tinham o poder, o mundo é puro, pacífico e lindo e tudo sempre se estraga para a maldade por culpa dos EUA!
Precisamos de http://main#Profile?uid=12882323261021639191 e http://main#Profile?uid=15878077831349019346 para acabar com os problemas do mundo e viver num paraíso na terra com os seus ensinamentos messiânicos!!!
Precisamos de http://main#Profile?uid=12882323261021639191 e http://main#Profile?uid=15878077831349019346 para acabar com os problemas do mundo e viver num paraíso na terra com os seus ensinamentos messiânicos!!!
Exato. Tanto é que os atentados eram basicamente provocados pelos sunitas, grupo base do governo do Saddam, que também atacavam os xiitas. Os ataques xiitas começaram depois.
Soma-se ao fato de que possivelmente entraram outros terroristas no Iraque porque os americanos estavam lá. Em suma: o que pode ter ocorrido é ter entrado mais terroristas do que já havia antes.
A diferença é que o pessoal do Saddam não necessitava dessas práticas anteriormente. Eles já tinham o poder do Estado para realizar serviços sujos.
Soma-se ao fato de que possivelmente entraram outros terroristas no Iraque porque os americanos estavam lá. Em suma: o que pode ter ocorrido é ter entrado mais terroristas do que já havia antes.
A diferença é que o pessoal do Saddam não necessitava dessas práticas anteriormente. Eles já tinham o poder do Estado para realizar serviços sujos.
Guerra civil a vista. E vão conseguir colocar a culpa de novo nos EUA. Culpa pré Saddam, culpa durante Saddam, culpa pós Saddam... a engenharia social vai sempre conseguir colocar a opinião pública contra os EUA por qualquer problema do mundo. O tsunami parece que foi uma invenção americana também!
EUA nao sao os únicos é lógico.. mas são os que mais se metem tentando enfiar goela abaixo suas verdades absolutas. Quero ver a hora que apertarem o governo brasileiro sobre questões de meio ambiente, amazônia, reservas de água, etc... Querem sempre ser os mocinhos da situação...
[url]/Main#Profile?uid=15878077831349019346[/url]:Ahhh cara! Vá estudar um pouco mais! Se não fossem pelos ianques o mundo já seria uma ditadura comunista a décadas. E tu não estarias aqui expressando a tua opinião. Deus do céu!!
EUA nao sao os únicos é lógico.. mas são os que mais se metem tentando enfiar goela abaixo suas verdades absolutas. Quero ver a hora que apertarem o governo brasileiro sobre questões de meio ambiente, amazônia, reservas de água, etc... Querem sempre ser os mocinhos da situação...
[url]/Main#Profile?uid=2631907591659441972[/url]:O Ilustre Dr no assunto qual sua universidade?
Ahhh cara! Vá estudar um pouco mais! Se não fossem pelos ianques o mundo já seria uma ditadura comunista a décadas. E tu não estarias aqui expressando a tua opinião. Deus do céu!!
O câncer e a AIDS também são invenções americanas. E o cometa que matou os dinossauros também foi coisa dos EUA...
Tenho todo direito de não gostar do governo americano, nao sou contra norte americanos, e sim sou contra de meterem o bedelho para "resolver" os problemas alheios.. isso é errado, se acham donos do mundo.. isso não concordo, posso não ser Dr. como vc Nadir mas cada um na sua área.. mas tenho minha opinião sobre isso, mesmo aos seus olhos serem errada.
[url]/Main#Profile?uid=416048947808728465[/url]:Por isso não como mais laranjas...kkkk
O câncer e a AIDS também são invenções americanas. E o cometa que matou os dinossauros também foi coisa dos EUA...
[url]/Main#Profile?uid=15878077831349019346[/url]:Quer dizer então que se voce estiver vivenciando uma ditadura que mata milhões(como ja ocorreu em diferentes países comunistas), voce acha que atitude correta é deixar todo um povo padecendo e morrendo na mão dos tiranos? Considera esta atitude de resolver problema alheios como algo errado?
Tenho todo direito de não gostar do governo americano, nao sou contra norte americanos, e sim sou contra de meterem o bedelho para "resolver" os problemas alheios.. isso é errado, se acham donos do mundo.. isso não concordo, posso não ser Dr. como vc Nadir mas cada um na sua área.. mas tenho minha opinião sobre isso, mesmo aos seus olhos serem errada.
E se fosse voce vivendo em um campo de concentração comunista, voce não ia querer que os estados unidos metesse o bedelho para ajudar com seu problema?
Para voce ter ideia morreu mais vietnamita pelo comunismo do que pela guerra dos EUA.
Ninguém é dono do mundo, mas todos nós temos o dever moral de lutar pelo que é justo. Os EUA se tornariam imorais se ao ver um ditador matando centenas de milhares de pessoas ficassem de braços cruzados.
Existem excelentes artigos e até mesmo uma entrevista do professor Olavo sobre o assunto na internet, a quem interessar
Eu não sou contra que os EUA se metam nos assuntos que dizem respeito a humanidade inteira, acho isso um ponto muito positivo, aliás. Antes os Estados Unidos que a ONU.
Existem excelentes artigos e até mesmo uma entrevista do professor Olavo sobre o assunto na internet, a quem interessar
Eu não sou contra que os EUA se metam nos assuntos que dizem respeito a humanidade inteira, acho isso um ponto muito positivo, aliás. Antes os Estados Unidos que a ONU.
Deus é dono do mundo* :p
Se um bandido está assaltando, batendo, roubando, matando... outra pessoa, então, não temos obrigação moral nenhuma de chamar a polícia ou tentar ajudar pessoalmente se possível porque não podemos "meter o bedelho na vida dos outros".
É muita merda que a gente tem que ler ou ouvir nessa vida!
É muita merda que a gente tem que ler ou ouvir nessa vida!
é muito fácil depois de ocupar um país rderrubar seu governo abandoná-lo, e ainda ter a opinião pública favorável
É evidente que os EUA deveriam fazer alguma coisa, o que não quer dizer que eles tenham feito de forma correta ou pretextos morais lindos e maravilhosos. Afinal, na política NADA é estritamente moral, pelo "bem" ou coisas do gênero. Os EUA não entraram no Iraque de graça.
Por exemplo: um Iraque ocupado criava um entreposto (aliado) americano no Oriente Médio além de Israel. Era uma ótima forma de mover tropas da Arábia Saudita para lá. O Rumsfeld, logo após a guerra, anunciou que os EUA sairiam da A.S. Ademais, é mais uma presença americana perto do Irã. Para o Irã isso é bom e ruim ao mesmo tempo: não tinha mais o Saddam, que era inimigo mortal dos xiitas, mas tinham os americanos... que também estavam onde? No Afeganistão, na fronteira oposta do Irã.
A Guerra do Iraque foi uma ótima forma de cercar o Irã (o que, no meu entender, não justifica a guerra).
Mas agora o sr. Obama resolveu sair de lá rapidinho, e se bobear vai sair também do Afeganistão. Os aiatolás agradecem!!!
Por exemplo: um Iraque ocupado criava um entreposto (aliado) americano no Oriente Médio além de Israel. Era uma ótima forma de mover tropas da Arábia Saudita para lá. O Rumsfeld, logo após a guerra, anunciou que os EUA sairiam da A.S. Ademais, é mais uma presença americana perto do Irã. Para o Irã isso é bom e ruim ao mesmo tempo: não tinha mais o Saddam, que era inimigo mortal dos xiitas, mas tinham os americanos... que também estavam onde? No Afeganistão, na fronteira oposta do Irã.
A Guerra do Iraque foi uma ótima forma de cercar o Irã (o que, no meu entender, não justifica a guerra).
Mas agora o sr. Obama resolveu sair de lá rapidinho, e se bobear vai sair também do Afeganistão. Os aiatolás agradecem!!!
tinha que estar lá também. um fato não exclui outro.
nigéria é uma putaria e tem grande reservas de petróleo também, mas se os eua entrassem lá (que é o que deveria ser feito) ia arrumar briga com onu, china, rússia, opinião interna... iraque é um lugar estratégico, cheio de petróleo, saddam financiava o terrorismo, saddam já invadiu o kuwait, vários americanos ficaram putos que o bush pai não quebrou o saddam logo na primeira guerra do golfo...
o fato de os eua não estarem ocupando todos os outros países de merda (o que é impossível) não excluiu o fato de que a invasão do iraque foi o certo a ser feito.
tem upp na minoria das favelas e o serviço delas é muito meia bomba, mas isso não excluiu o fato de que a polícia deve ocupar as favelas cariocas que ocupam no momento e tentar melhorar a merda, vai ser muito pior se agora saírem de lá.
nigéria é uma putaria e tem grande reservas de petróleo também, mas se os eua entrassem lá (que é o que deveria ser feito) ia arrumar briga com onu, china, rússia, opinião interna... iraque é um lugar estratégico, cheio de petróleo, saddam financiava o terrorismo, saddam já invadiu o kuwait, vários americanos ficaram putos que o bush pai não quebrou o saddam logo na primeira guerra do golfo...
o fato de os eua não estarem ocupando todos os outros países de merda (o que é impossível) não excluiu o fato de que a invasão do iraque foi o certo a ser feito.
tem upp na minoria das favelas e o serviço delas é muito meia bomba, mas isso não excluiu o fato de que a polícia deve ocupar as favelas cariocas que ocupam no momento e tentar melhorar a merda, vai ser muito pior se agora saírem de lá.
Nossa gente, fico impressionadíssimo com as coisas que leio aqui na comunidade, parece que ninguém lê realmente Olavo de Carvalho aqui.
Nenhuma tribo africana, por mais tecnologicamente avançada que seja -- tecnologicamente no sentido deles, tipo conseguir fazer uma flecha mais venenosa que a outra, ect. -- vai tão cedo ser uma ameaça global. Os EUA invadiram o Iraque porque o mesmo -- assim como tantos outros países -- estavam supostamente desenvolvendo armas nucleares.
Armas não foram encontradas, o que de forma alguma prova que elas não existem, mas o fato é que 300.000 corpos foram encontrados, revelando o mais terrível segredo do regime ditatorial do Sr. Saddam Hussein, e legitimando, pelo menos na minha opinião -- e na do prof. Olavo também -- a invasão do Iraque.
Nenhuma tribo africana, por mais tecnologicamente avançada que seja -- tecnologicamente no sentido deles, tipo conseguir fazer uma flecha mais venenosa que a outra, ect. -- vai tão cedo ser uma ameaça global. Os EUA invadiram o Iraque porque o mesmo -- assim como tantos outros países -- estavam supostamente desenvolvendo armas nucleares.
Armas não foram encontradas, o que de forma alguma prova que elas não existem, mas o fato é que 300.000 corpos foram encontrados, revelando o mais terrível segredo do regime ditatorial do Sr. Saddam Hussein, e legitimando, pelo menos na minha opinião -- e na do prof. Olavo também -- a invasão do Iraque.
Encontraram laboratórios para a produção de antrax no Iraque.
"Os atentados em massa no Iraque só começaram depois da invasão americana"...
Meu filho, você já ouviu falar em Saddam Hussein?
Bom lugar para pesquisar a respeito é o site do Olavo:
Vai lá e vê se APRENDE, caramba. Saddam matava pessoas como MOSCAS, aos magotes. No ATACADO e no VAREJO.
Saddam não apenas praticava assassinatos em massa, mas tortura em massa, também.
Mais de cem por DIA, durante VINTE E QUATRO ANOS. Tá bom ou quer mais? Não, porque há incursões específicas - contra os curdos, por exemplo - em que esses números escalam monumentalmente. A não ser que você ache que precisam ser mais de 3.000/mês ou 36.000/ano para ser considerado "em massa".
Enquanto tem uns gênios falando mal dos EUA por aqui, mais 10 foram mortos hoje no Iraque.
http://www.foxnews.com/world/2012/01/10/iraq-bombs-k…g-to-school/
http://www.foxnews.com/world/2012/01/10/iraq-bombs-k…g-to-school/
o problema da invasão do iraque, que o próprio olavo de carvalho citou, é que antes de derrubar o sadan tinha liberdade relgiosa, o vice do sadan é católico romano,
Por outro lado Sadan era socialista e fez absurdos contra curdos civis, que nada tinham feito!
Liberdade religiosa na época do Saddam? Essa é novidade pra mim. Averiguarei.
na verdade não foram 10, foram 23 vítimas no ataque de hoje http://www.presstv.ir/detail/220248.html
[url]/Main#Profile?uid=558052174331099269[/url]:
Bom... você diz que ninguém lê o Olavo, mas diz que não foram encontradas armas de destruição em massa no Iraque.
Em ordem cronológica para você...
Olha só, se você ler mais atentamente meu último post neste tópico, verá que me referi a armas nucleares, e não a bombinhas ou urânio enriquecido. Li os três artigos que você postou e não achei nenhum indício de armas nucleares encontradas DENTRO o Iraque -- o que não quer dizer que elas não existam, como eu mesmo acentuei no meu último post; existem fortes indícios de que o Iraque tinha um programa nuclear para fins bélicos.
Agora é verdade que eu errei sim, os EUA não invadiram o Iraque somente acusando-os de estar desenvolvendo armas nucleares, mas químicas e biológicas também. Se as mencionadas no artigo do Olavo se enquadram na descrição ou não ? Não sei.
Mas é meio razoável pensar que ao invadir um país que é governado por um ditador sanguinário, nós vamos encontrar algumas armas mais perigosas que a média.
https://www.facebook.com/profile.php?id=1503944280 http://www.foxnews.com/world/2012/01/11/gunmen-kill-…s-in-ambush/ mais 3. tomar no cu, já é guerra civil.
Havia indícios de que o Iraque de Saddam estava tentando reativar seu programa nuclear. Compra de centrífugas de alto enriquecimento da Coréia do Norte, de Urânio na Nigéria, etc...
Com relação às armas químicas e biológicas, há vários indícios de que grande parte dessas ADM's foram transferidas para a Síria (e uma pequena parte para o Líbano) antes da invasão americana - operação essa que foi patrocinada pelos russos. O que os americanos encontraram, em geral, eram ADM's antigas, pré guerra do golfo, mas que ainda tinham grande poder letal - tanto que vários soldados americanos se feriram somente ao entrar em contato.
Uma pergunta:
Quem é pior? Os socialistas árabes do Ba´ath, os fundamentalistas xiitas do Irã ou os fundamentalstas sunitas da Irmandade Muçulmana?
Só sei que, aparentemente, no mundo islâmico, os menos piores são os salafistas.
Quem é pior? Os socialistas árabes do Ba´ath, os fundamentalistas xiitas do Irã ou os fundamentalstas sunitas da Irmandade Muçulmana?
Só sei que, aparentemente, no mundo islâmico, os menos piores são os salafistas.
Os EUA matam o rei, vão embora e esperam que fique tudo uma maravilha ? Não é assim que o mundo funciona.
Quando você quebra a ordem social, geralmente rola muita merda até uma nova ordem se restabelecer. Limpeza étnica, genocídios, guerra civil. Essas coisas são comuns.
O "êxodo cristão" que está havendo no Iraque e no resto do mundo árabe liberado é um exemplo disso.
É por isso que não gostamos de revoluções. As "mudanças de regime" promovidas pelos EUA são ostensivamente revoluções liberais.
Pelo menos o GWB teve a decência de ficar um pouco depois de matar o rei. Ele não foi o melhor presidente do Iraque, mas tentou ser um bom imperador. É a filosofia do "se quebrou, comprou". Um sábio preceito conservador.
Quando você quebra a ordem social, geralmente rola muita merda até uma nova ordem se restabelecer. Limpeza étnica, genocídios, guerra civil. Essas coisas são comuns.
O "êxodo cristão" que está havendo no Iraque e no resto do mundo árabe liberado é um exemplo disso.
É por isso que não gostamos de revoluções. As "mudanças de regime" promovidas pelos EUA são ostensivamente revoluções liberais.
Pelo menos o GWB teve a decência de ficar um pouco depois de matar o rei. Ele não foi o melhor presidente do Iraque, mas tentou ser um bom imperador. É a filosofia do "se quebrou, comprou". Um sábio preceito conservador.
1000% pensamento revolucionário. Essa merda de mentalidade revolucionária realmente é a pior coisa que existe na humanidade.
"EUA invadirem o Iraque pelo petroleo". É o que mais se fala, mas quais são os fatos de verdade? Eles invadiram refinarias? expropriaram propriedades dos outros e tomaram para si? Ou eles invadiram para garantir a segurança de suas refinarias ja instaladas? Alguem tem fonte sobre isso?
Esse filme mostra que na época do Saddam, quem mandava no petróleo de lá era a França. http://video.google.com/videoplay?docid=5613757524554114657
Hoje em dia nem sei quem manda, mas também não sou inocente em pensar que lá não está cheio de empresa americana explorando o petróleo de lá (mas isso não significa necessariamente que seja uma coisa ruim para o Iraque, pode ser muito bom se não tiver sacanagem).
Hoje em dia nem sei quem manda, mas também não sou inocente em pensar que lá não está cheio de empresa americana explorando o petróleo de lá (mas isso não significa necessariamente que seja uma coisa ruim para o Iraque, pode ser muito bom se não tiver sacanagem).
mais um ataque. ainda bem que parece que foi sem vítimas fatais: http://edition.cnn.com/2012/01/13/world/meast/iraq-v…ef=allsearch
só loucos ou desinformadíssimos ainda defendem essa retirada de tropas.
Tudo bem, mas o que quero saber é: depois da invasao do iraque, os EUA tomaram refinarias de petroleo? Expropriaram propriedades dos outros como tanto falam?
Bota na conta do Obama!