Direita Revolucionária

Amigo, não é um certo contra-senso ter como objetivo uma Direita Revolucionária? Revolução é sempre um tema esquerdista/progressista. Ou seu conceito de direita é outro, pode ser...

Claro que direita pode ser revolucionária e progressista. Retrógrada e conservadora é a esquerda que quer manter o povo sem liberdade e sem progresso.

A revolução significa impor um novo conceito de sociedade ao invés de tentar entende-la. Sou contra uma direita revolucionária.

Intenção boa, mas eu concordo com o Toth.

Primeiro estudar e trabalhar, depois -- se for o caso e se sobrar tempo e vontade pra isso -- transformar o mundo.

Do jeito que a coisa anda, em breve teremos de criar mesmo uma direita revolucionária, para retornar o estado de coisas depois que a esquerda estragar tudo... a revolução de 64 não teria sido uma revolução direitista? ao menos teve o apoio popular na Marcha com Deus e a Família pela Liberdade... nao foi esta a nossa Revolução? Acho necessário fazermos uma revolução. Seria como dizer não ao desarmamento novamente, mas sem que nos houvessem perguntado. Por uma segunda Marcha pela Moral e Liberdade no Brasil.

"P.S.: fortalecer sólidos grupos de estudos ainda é o caminho. Minha opinião."

voces parecem o Cristovan Buarque, achando que só a educação salva... só lembrando que os maiores assassinos da historia foram educdos com que havia de melhor na educação de seu tempo, de Hitler a Pinochet, Polpot, Stalin, Lenin, até Fidel é formado em Direito!
Principíos e valores morais não dependem de estudo, conheci e conheço homens justos que são analfabetos ou com conhecimento bastante reduzido.
sou contra qualquer revolução, prefiro evolução!
Mudar o mundo com evolução.

Concordo com você.

Direita revolucionária???

Por favor, parem com isso!

.

a direita revolucionária tem nome: Liberais.

Ser Conservador significa respeitar uma gama de valores, baseados no Cristianismo, na propriedade privada, na Liberdade de Expressão, no Estado Mínimo, no livre-mercado, na livre-iniciativa, nos valores familiares, no respeito à Vida como um dom divino.

Pôr os valores conservadores na pauta do mainstream brasileiro atual soa mesmo como uma "revolução conservadora".
Mas não é disso que se trata.

O Movimento Revolucionário, originado (praticamente copiado) do pensamento de seitas heréticas da Idade Média, conseguiu dar um tom de heroísmo, de elevado valor moral ao termo "revolução", quando, pelos males que já fez ao mundo, deveria fazer justamente o contrário.

Usar o termo "revolução" para apadrinhar a retomada dos valores conservadores na nossa nação, que ainda são prezados pela grande maioria dos brasileiros pode conceder uma autoridade moral ao termo "revolução", que ele não merece.

Como ando com o Ortega y Gasset em mente nesses dias, como diz em seu livro, é um horror ser revolucionário, quanto mais como tradição!! (referindo-se à França). À exemplo da França, pensem um Jacques Chirac e teremos alguém da direita que ama uma revolução. Está aí uma "direita revolucionária".

Realmente, transformar o mundo não é uma boa idéia. Uma direita revolucionária me parece ser o braço destro do gnostiscismo moderno.

"braço destro do gnostiscismo moderno" Ótimo Marcos!

.

alguém já ouviu falar em Revolução americana? revolução gloriosa na Inglaterra?.. Revolução de 64?

Para mim o liberalismo social deveria ser no máximo reformador, nunca revolucionário.

Mas mesmo em termos de "revolução" há muitas propriedades da ação liberal que não se adequam ao movimento revolucionário de esquerda, tanto que as revoluções liberais são chamadas pelos esquerdistas de "burguesas".

É uma questão de grau e de perspectiva: o liberalismo muitas vezes se presta a uma teorização da mudança social, mas a transformação da sociedade proposta pelos esquerditas passa pela transformação radical da própria natureza humana, por isso ela será sempre utópica e, no máximo, trará tragédias, pois nenhum movimento revolucionário desde mundo possui condições para realizar esse projeto.

O vocabulário revolucionário do liberalismo passa por um aperfeiçoamento histórico das instituições sociais, da flexibilização econômica, do progresso e ampliação das liberdades individuais, da diminuição do poder nas mão do Estado.

Já um revolucionário de esquerda pensa em termos de mudanças materiais e nas formas sociais, uma destruição da ordem vigente e uma edificação da sociedade em outras bases completamente diferentes;desde sua infra estrutura econômica até a mais abstrata e complexa das idéias e concepções do mundo como a filosofia e o método científico. Como isto é impossível o poder da esquerda é sempre destruidor, no máximo reformador (na melhor das hipóteses), nunca revolucionário como se pretende.

O fato é que uma síntese entre conservadorismo e liberalismo é ainda uma forma de apreender a tensão dialética que move os processos sociais. Desde que esta dialética histórica seja regulada por uma moral tradicional que somente o conservadorismo político pode propor.

Mas parem com esse papo de "direita revolucionária", isto é coisa de ex-esquerdista recente e relutante.

.

repito: e a revolução americana? e a revolução gloriosa?

Uriel, estas não se basearam em utopias de transformação. Foram reformas calcadas moralmente e de ordem real, anti-utópica.

.

I beg to differ.

Lucas, isso prova que Revolução nem sempre é calcdo em utopias e sim na transformação de um status quo, imagine voce em um estado marxista, qual o nome que voce daria na virada total? REVOLUÇÃO!