Mostrar o priquito e o piru tá liberado na TV

Mostrar o priquito e o piru para as crianças tá liberado...
Te fode, Brasil!

http://www.noticiascristas.com/2012/03/cartilha-do-g…dez-sem.html

Mostrar o piru e priquito "sem apelo sexual"... kkkkkkkkkkkkk
Faz-me rir!
Isso é argumento do nível intelectual de cabaré, Também, é só isso que tem nesse governo: puta, sapatão, viado, pedófilo, zoófilo, cachaceiro...

É a "liberdade"... aham... só não tem liberdade pra expressar o pensamento...
O sujeito que expõe está a mercê do Ministério Pútico. Mostrar o priquito e o piru com uma plaquinha "aqui não tem apelo sexual" não é indecência, indecência nesse país é o sujeito publicar o que pensa num blog...

Vamos por partes, já dizia Jack, o estripador.

O envolvimento do Estado no que as pessoas devem ou não ver é um assunto delicado, mas aí trata-se de orientação e indicação, não de controle. A cartilha deixa clara a consciência sobre a natureza do problema e a tensão com a liberdade democrática:

http://www.fndc.org.br/arquivos/ManualClassificacaoIndicativa.pdf

Gostei bastante do início da cartilha. Sugere que foi escrito por uma pessoa com real sentimento democrático. Mas a cartilha não foi escrita por uma só pessoa e há trechos mais histriônicos, que parecem escritos por alguém recém-saído de uma pós-graduação na usp.

Quanto ao fato de nudez e pornografia serem coisas diferentes, concordo. Há, sim, certa naturalidade na nudez, total ou parcial. Basta ver as obras clássicas, de escultura e pintura, para ver que pode haver beleza, naturalidade e expressão de harmonia no corpo humano. Em muitos lugares da Europa, por exemplo, é possível praticar o nudismo em parques e lugares públicos, inclusive na presença de crianças, e isso é inteiramente desligado do sexo.

Há coisas bem piores que nudez. Uma personagem de novela promíscua, por exemplo, sem nem precisar ficar nua, pode passar uma mensagem errada. Big Brother e congêneres, não chega a ver nudez total (que eu saiba), mas o efeito é muito pior do que se houvesse. Desnecessário citar o funk, que mesmo sem imagens é um verdadeiro desastre em termos de pornografia.

Achei a cartilha equilibrada, até. Há trechos, como disse, que parecem escritos por militantes ideológicos histéricos, poderiam ser modificados, mas no geral, achei razoável.

Olha aí, dona Polícia Federal,
prendam o Ministro da Justiça por incitação à pedofilia e por rasgar o
Artigo 221 da Carta Magna, em seu inciso IV, que diz que as emissoras de
rádio e televisão devem "respeitar os valores éticos e sociais da pessoa e da família".

Exemplo de nu exposto para crianças:

http://pt.wikipedia.org/wiki/David_%28Michelangelo%29

Mas não estamos falando de Michelangelo e se dessa corja política que, sob este argumento, não duvido que comecem mais uma campanha de destruição dos valores tradicionais. Começa com uma criancinha mostrando um pouquinho aqui, depois mais um pouquinho ali adicionado a uma conotação sexual mais forte que causará estranhamento à época mas que no entanto resultará em um "amplo debate" para que entendamos o quanto atrasados somos por não entendermos este sinal do progresso; depois, teremos um tipo de BBB com crianças, BBB este também regrado à alcool, sexo e tudo o que há de bom.

[url]/Main#Profile?uid=3497476489238963114[/url]:
Mas não estamos falando de Michelangelo e se dessa corja política que, sob este argumento, não duvido que comecem mais uma campanha de destruição dos valores tradicionais. Começa com uma criancinha mostrando um pouquinho aqui, depois mais um pouquinho ali adicionado a uma conotação sexual mais forte que causará estranhamento à época mas que no entanto resultará em um "amplo debate" para que entendamos o quanto atrasados somos por não entendermos este sinal do progresso; depois, teremos um tipo de BBB com crianças, BBB este também regrado à alcool, sexo e tudo o que há de bom.

Aqui no Brasil o mal é uma questão de paciência.

Acho que você não entendeu bem, ou talvez não tenha me expressado claramente. Não são crianças a mostrarem o pintinho e a xerequinha na TV. São adultos mostrando pirús e bucetas na TV em horários em que tem crianças assistindo. O que a cartilha quer dizer é mais ou menos o seguinte: se não estiverem trepando, em interação sexual, é permitido. Portanto, aparecer uma mulher arreganhada com a genitália a mostra não será contra-indicado para crianças

Ah, entendi. De certa forma as crianças já veem de tudo na TV, os pais já não estão preocupados em saber se o que a criança assiste condiz com sua idade - sei de muitas crianças com cinco ou seis anos que assistem Big Brother, este programa em que as pessoas conversam sobre lamber boceta e chupar pica (verdade!), sem contar o sexo velado no edredom e no recente caso de estupro. Criança já pode muito, e juntar a isto a permissão para ver gente nua, bem, é mesmo questão de tempo. Ora, um dos argumento desses safados que liberalois é que o sexo é natural e que por isso não pode ser reprimido, da mesma forma que a nudez. É o primeiro passo.  Não queria fazer mais uma comparação ao livro Admirável Mundo Novo, mas é impossível não lembrar daquela passagem em que mostra as crianças já desde cedo sendo estimuladas a ter contato com o sexo e a sexualidade.

Pelos comentários eu juro que pensei que estava em outra comunidade.

A presidente do Brasil é a DILMA...

nem me surpreendo mais nessas sandices...

É o PT jogando com pão e circo e institucionalizando a putaria. Expor órgãos sexuais para crianças é crime de pedofilia.