Fiquei sabendo desta merda agora através do facebook.
Sinto nojo ao ver amigos meus divulgando esta porra, puta que pariu...
"Marcha pelo Estado Laico"
http://www.paulopes.com.br/2012/03/peticao-pela-reti…do-real.html
Mudaram a definição de Estado ateu para "Estado laico" e eu não tô sabendo...
Uma mulher cantou uma música cristã na câmara dos deputados, numa sessão solene em homenagem ao Centenário das Assembléias de Deus no Brasil e tão lá reclamando, falando que é um absurdo e que pápapá, pépépé... Supressão da liberdade religiosa, característica fundamental do Estado ateu.
Já abordei este tema várias vezes e , invariavelmente, meus adversários céticos sempre batiam na mesma tecla. Não conseguem entender que Estado não suprime, mas TOLERA os credos existentes em uma nação. Todo esse incômodo é apenas o primeiro passo para políticas de perseguição ás religiões, ou somente a cristã, já que muitos não a veem com bons olhos.
Eu debati com uns amigos ateus anteontem sobre esse mesmo tema. Pelo menos eu consegui os convencer que o nosso Estado JÁ é laico, porém, como de se esperar, parece que não consegui mudar a opinião deles. Continuam espalhando por aí com os jargões pré-fabricados do neo-ateísmo lutando pelo "estado laico".
Devem estar pegando impulso com essas noticias da imprensa:
Proibido Rezar, a m�dia est� patrulhando
Proibido Rezar, a m�dia est� patrulhando
Se há tanto empenho em "reparar" a laicidade, porque não solicitam a destruição de estátuas de divindades greco-romanas, símbolos maçons, obeliscos, etc? Dois pesos, duas medidas.
[url]/Main#Profile?uid=15525715824660990052[/url]:Supressão é como o proprio nome ja diz.
Uma mulher cantou uma música cristã na câmara dos deputados, numa sessão solene em homenagem ao Centenário das Assembléias de Deus no Brasil e tão lá reclamando, falando que é um absurdo e que pápapá, pépépé... Supressão da liberdade religiosa, característica fundamental do Estado ateu.
É proibir.
Eles inverteram o estado de coisas e tornaram o Estado Laico um Estado secularista e ateu!
Engraçado como as pessoas que tanto falam sobre Estado laico desconhecem que o Estado é baseado em elementos provindos do cristianismo, tal como o princípio da dignidade humana, princípio religioso por excelência e epicentro da ordem jurídica brasileira. Miguel Reale já chamava a atenção para as contribuições que o Cristianismo deu ao Direito:
1. O reconhecimento do valor do homem como homem, impondo limites ao poder absoluto do Estado;
2. A distinção entre os direitos de César e de Deus conduziu à distinção entre a Igreja e o Estado, contrariando a doutrina que divinizava os Césares (não sem motivo, acrescento eu, o comunismo combate tanto a religião: isto faz com que o Estado seja a instância máxima dentro da estrutura total da realidade);
3. O Princípio da igualdade destruiu a doutrina da desigualdade natural dos homens, negando todo o fundamento ético ao instituto da escravidão;
4. O cristianismo transformou a família ao mostra o valor da mulher;
5. O cristianismo animou de força ética todos os setores da ordem jurídica, que existe para permitir aos homens e aos grupos a livre manifestação de suas tendências naturais, segundo uma lei geral de equilíbro e harmonia. (Apud, Miguel Reale, Questões de Direito Público, Ed. Saraiva).
Portanto, Estado "laico" não pode ser entendido como Estado não-religioso, especialmente porque o ordenamento jurídico é absolutamente impregnado de valores advindos da religião cristã. Estado Laico é pura e simplesmente Estado sem religião oficial, jamais um Estado sem qualquer tipo de permeabilidade a elementos religiosos.
1. O reconhecimento do valor do homem como homem, impondo limites ao poder absoluto do Estado;
2. A distinção entre os direitos de César e de Deus conduziu à distinção entre a Igreja e o Estado, contrariando a doutrina que divinizava os Césares (não sem motivo, acrescento eu, o comunismo combate tanto a religião: isto faz com que o Estado seja a instância máxima dentro da estrutura total da realidade);
3. O Princípio da igualdade destruiu a doutrina da desigualdade natural dos homens, negando todo o fundamento ético ao instituto da escravidão;
4. O cristianismo transformou a família ao mostra o valor da mulher;
5. O cristianismo animou de força ética todos os setores da ordem jurídica, que existe para permitir aos homens e aos grupos a livre manifestação de suas tendências naturais, segundo uma lei geral de equilíbro e harmonia. (Apud, Miguel Reale, Questões de Direito Público, Ed. Saraiva).
Portanto, Estado "laico" não pode ser entendido como Estado não-religioso, especialmente porque o ordenamento jurídico é absolutamente impregnado de valores advindos da religião cristã. Estado Laico é pura e simplesmente Estado sem religião oficial, jamais um Estado sem qualquer tipo de permeabilidade a elementos religiosos.
Pronto, agora é tornar esse texto um viral e fazê-lo rolar loucamente pelo Facebook.
(2)
(3) Preparem-se para a guerra contra as hordas do mal.
Vejamos:
"1. O reconhecimento do valor do homem como homem, impondo limites ao poder absoluto do Estado;"
mas que levou ao poder absoluto da Igreja na Idade Média...
"2. A distinção entre os direitos de César e de Deus conduziu à distinção entre a Igreja e o Estado, contrariando a doutrina que divinizava os Césares (não sem motivo, acrescento eu, o comunismo combate tanto a religião: isto faz com que o Estado seja a instância máxima dentro da estrutura total da realidade);"
que levou à divinização da Igreja e de seus representantes contrariando tudo o que o cristianismo se propunha a ser: tolerante, humilde, seguir a risca os mandamentos e assim por diante...
"3. O Princípio da igualdade destruiu a doutrina da desigualdade natural dos homens, negando todo o fundamento ético ao instituto da escravidão;"
que a Igreja tolerava e ainda arranjava justificativas para a segregação fora possuir seus escravos pessoais:
Caramba , 2 horas de debate ?? Faz um resumo aí , Cardini .. rsrs
os argumentos do cara sao TODOS REFERENTES À IDADE MÉDIA.
vc vive em q tempo, ramon?
Só tem viado, sapatão, feminista e abortista nesses encontros ditos "ateus"... é só pra enganar os bobos!
Fui a um desses encontros, certa vez e, ao chegar ao local e contemplar as bandeiras GLS, dei o fora imediatamente.
Fui a um desses encontros, certa vez e, ao chegar ao local e contemplar as bandeiras GLS, dei o fora imediatamente.
Blz , Cardini.. Tô ouvindo aqui ...
Esse Fraga é um cagalhão .. fraco demais , o Conde o arrebentou em todos
os pontos.. O babaca ficou tão sem chão no debate que passou a atuar
como um mero entrevistador do Conde..
Só aguentei ouvir os 45
minutos iniciais pq , infelizmente , o apresentador teve a estúpida
idéia de aceitar a participação via telefone dos ouvintes.. Ora ,
caralho , que raios de debate é esse ? Daí , entrou uma retardada histérica de São
Paulo que falou um caminhão de merda , inclusive que o Conde era
homofóbico..
os pontos.. O babaca ficou tão sem chão no debate que passou a atuar
como um mero entrevistador do Conde..
Só aguentei ouvir os 45
minutos iniciais pq , infelizmente , o apresentador teve a estúpida
idéia de aceitar a participação via telefone dos ouvintes.. Ora ,
caralho , que raios de debate é esse ? Daí , entrou uma retardada histérica de São
Paulo que falou um caminhão de merda , inclusive que o Conde era
homofóbico..
[url]/Main#Profile?uid=3143495887949937724[/url]:grande texto
Engraçado como as pessoas que tanto falam sobre Estado laico desconhecem que o Estado é baseado em elementos provindos do cristianismo, tal como o princípio da dignidade humana, princípio religioso por excelência e epicentro da ordem jurídica brasileira. Miguel Reale já chamava a atenção para as contribuições que o Cristianismo deu ao Direito:
1. O reconhecimento do valor do homem como homem, impondo limites ao poder absoluto do Estado;
2. A distinção entre os direitos de César e de Deus conduziu à distinção entre a Igreja e o Estado, contrariando a doutrina que divinizava os Césares (não sem motivo, acrescento eu, o comunismo combate tanto a religião: isto faz com que o Estado seja a instância máxima dentro da estrutura total da realidade);
3. O Princípio da igualdade destruiu a doutrina da desigualdade natural dos homens, negando todo o fundamento ético ao instituto da escravidão;
4. O cristianismo transformou a família ao mostra o valor da mulher;
5. O cristianismo animou de força ética todos os setores da ordem jurídica, que existe para permitir aos homens e aos grupos a livre manifestação de suas tendências naturais, segundo uma lei geral de equilíbro e harmonia. (Apud, Miguel Reale, Questões de Direito Público, Ed. Saraiva).
Portanto, Estado "laico" não pode ser entendido como Estado não-religioso, especialmente porque o ordenamento jurídico é absolutamente impregnado de valores advindos da religião cristã. Estado Laico é pura e simplesmente Estado sem religião oficial, jamais um Estado sem qualquer tipo de permeabilidade a elementos religiosos.
Deveriam ter cortado a ligação da mulher [2]
Mulher chata da porra ! "Dra. do Amor " .. Grandes merdas..
Mulher chata da porra ! "Dra. do Amor " .. Grandes merdas..
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:otimo debate arregacou sem doh os comunistas
Debate entre Leonardo Bruno (Conde Loppeux de la Villanueva) e Daniel Fraga: Estado Laico.
http://youtu.be/nkE72adh3AI
O marido dela deve ter se matado de desgosto...
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:nao me referi ao Fraga obviamente, mas a comunista que debateu com o conde, meu Deus que tragedia a mulher eh totalmente abilolada,
que comunistas? O Daniel é liberal.
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:
A mulher acabou de falar de "suruba" aos 58minutos do vídeo hahahahahahahaha
A mulher é pirada! Haja saco pra aguentar ela. Só o Conde mesmo. [imagem do Orkut]
O Conde consegue gostar mais de brigar do que eu. Acho que é o único. [imagem do Orkut].
/\
rrsrs
Gostei do garoto de 12 anos que ligou a favor do Conde.
Acabei de saber que o Conde é advogado. [imagem do Orkut]
Aquele pernambucano que falou por último parecia estar emaconhado.. PQP , o cara não disse coisa com coisa..
kkkkkk, tem uma lesada que quer discutir com o Conde. Hilário!!!!
Coloquem a partir da hora 1:32:53 e vejam quão lesada é a mulher. [imagem do Orkut]
PQP, quando a "mulê" , fez uma sugestao para um mundo melhor , me deu vontade de vomitar.
eu no lugar do conde me negaria em proseguir a entrevista ao primeiro ``berro`` da mae-solteira piradona
[url]/Main#Profile?uid=2325723917980259165[/url]:
eu gosto do estilo do conde mas acredito que ele deveria ser mais acido e menos explosivo, talvez teriamos ai alguem a altura para ocupar o vacuo deixado pelo http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Francis
[img]/orkut/photos/PQAAAJNDFtfyaoDw5KioiuP0-s7owTxvJ1kuBfabUBfcMGzsxiWkItihqvzxqP5Qlmr1AS9tWXla6EpPCi-3N639TesAm1T1UFX-Rj1B7z6aVin66CNW7wyyJuD3.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/PQAAAJNDFtfyaoDw5KioiuP0-s7owTxvJ1kuBfabUBfcMGzsxiWkItihqvzxqP5Qlmr1AS9tWXla6EpPCi-3N639TesAm1T1UFX-Rj1B7z6aVin66CNW7wyyJuD3.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/PQAAAJNDFtfyaoDw5KioiuP0-s7owTxvJ1kuBfabUBfcMGzsxiWkItihqvzxqP5Qlmr1AS9tWXla6EpPCi-3N639TesAm1T1UFX-Rj1B7z6aVin66CNW7wyyJuD3.jpg[/url]
Enquanto esse povo vai marchando, retrocedendo rumo às cavernas, se animalizando e se tornado cada vez mais adestráveis, os poderosos vão marchando impetuosamente rumo à dominação global.
to escutando 31 min. Porra na questão do casamento gay o Daniel só ficou em ad nauseam, o Conde já tava cansado de explicar pra ele não é que a questão do casamento gay é legal ou não, a questão é que não tem como e ninguém tem culpa disso.
O Olavo já falou do Daniel, ele é um cara bacana, quando fica falando em religião só fala b%$#,volta e meia em, mas é uma peça importante para falar críticas do PT e praticamente conseguiu tirar uma tirana do congresso. Mas putz, daí começa falando de união gay, nesse caso então nem vou falar nem bem nem mal do Daniel, não vou mais falar dele.
Só quero ver se o estado laico vai abolir os feriados cristãos ha-ha-ha!
(Ou não.. a cara de pau pode chegar a tanto!)
(Ou não.. a cara de pau pode chegar a tanto!)
[url]/Main#Profile?uid=9199221085040637427[/url]:
to escutando 31 min. Porra na questão do casamento gay o Daniel só ficou em ad nauseam, o Conde já tava cansado de explicar pra ele não é que a questão do casamento gay é legal ou não, a questão é que não tem como e ninguém tem culpa disso.
O Olavo já falou do Daniel, ele é um cara bacana, quando fica falando em religião só fala b%$#,volta e meia em, mas é uma peça importante para falar críticas do PT e praticamente conseguiu tirar uma tirana do congresso. Mas putz, daí começa falando de união gay, nesse caso então nem vou falar nem bem nem mal do Daniel, não vou mais falar dele.
Quem foi essa?
Cidinha Campos, acho que ela não elege mais.
Tá bom. Os neo-ateus buscam levantar fieis adeptos para alimentar a marcha pelo Estado laico, ou seja, ateu, posto já ser um Estado laico. Em vez de utilizarmos esse espaço tão importante apenas para descarregar nossa indignação, usemo-lo para promover, em contrapartida, uma marcha para Cristo, como aliás já existe. Vivemos num mundo em que o número se converte num pressuposto de qualidade: quem vende mais é tipo como melhor, quem ganha mais votos é tido como mais honesto, etc. A isso dá-se o nome de democracia, mesmo que decorre em seu oposto, quando os números são forjados com respeito a interesses escusos.
Se a marcha para Cristo de 2012 angariar mais participantes, tantos que mesmo qualquer marcha pelo Estado "laico" conseguir, e chamar a atenção tanto dos órgãos de imprensa quanto do meio político, mas dando voz à ala conservadora. E é necessário fazer barulho, mas barulho aliado a bons argumentos, obviamente, até porque, infelizmente, vivemos num mundo em que quem faz mais barulho por vezes passa como que se razão tivesse.
Ateus em São Paulo (no Encontro Nacional de Ateus)
Exemplo claro de "espírito de rebanho" , diagnosticado por Nietzsche.
.
O ser humano tem um certo instinto gregário, o qual pode ser saudável (nucleo familiar, círculo de amigos e cultos religiosos etc, por ex) ou meio doentio (quando pessoas se unem por pura falta de personalidade, por vazio existencial e(ou) por insegurança mesmo, chegando até a criar inimigos imaginários que os estariam "perseguindo implacavelmente" ou "tolindo suas opiniões")
.
O ser humano tem um certo instinto gregário, o qual pode ser saudável (nucleo familiar, círculo de amigos e cultos religiosos etc, por ex) ou meio doentio (quando pessoas se unem por pura falta de personalidade, por vazio existencial e(ou) por insegurança mesmo, chegando até a criar inimigos imaginários que os estariam "perseguindo implacavelmente" ou "tolindo suas opiniões")
PS: Essa interpretação de "espírito de rebanho" é minha.
Pena (pra esses ai) que São Paulo não tem praia...
[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:
Ateus em São Paulo (no Encontro Nacional de Ateus)
Ateus = um bando de esquerdistas????
pouco sãos os ateus que não são contaminados com secularismo, gayzismo , e muitas outras palhaçadas