Sim, coisas como canibalismo e infanticídio ocorrem entre os bichos, e vão "rareando" nas espécies ditas superiores, nas quais a regra natural é diferente, e ações como estas são mais raras e ocorrem em circunstâncias específicas. De qualquer modo, como os animais não têm consciência, não discernem o bem do mal, eles são SEMPRE injulgáveis, é claro, pois estão aquém de todo julgamento. O que os torna, para sempre, livres de culpa, em última análise. Os nossos termos e padrões não se aplicam a eles.
Ou seja, sob este prisma, que é bastante lógico, a Elanaine tem razão, porque creio ser possível dizer que "os animais não fazem estas coisas" - já que o que fazem, mesmo que seja "a mesma coisa", não está sob o paradigma da consciência, enquanto o que fazemos está. Um animal, em suma, está SEMPRE livre de culpa; um humano NUNCA está - a culpa é, sempre, uma POSSIBILIDADE HUMANA. E não é jamais uma "possibilidade animal".
Bom, enfim. Creio que ambos têm razão, uma vez que também entendi que que o que o Ayrton quis dizer é simplesmente que este tipo de ação acontece entre os animais, e acontece mesmo.
Mas eu acho interessante apontar para o fato que apontei.