e aí, o que vocês acham? depois eu dou a minha opinião rs...
e aí, o que vocês acham? depois eu dou a minha opinião rs...
Ateu Prova: A Bíblia Vem do Politeísmo da Suméria
e aí, o que vocês acham? depois eu dou a minha opinião rs...
minha opinião ele está correto.
O politeísmo sumério influenciou bastante o teísmo.
E eu provo para quem quiser isto. A maioria das histórias bilbicas Noé, o Dilúvio, Sodoma e Gomorra ´o Genesis são todos de origem suméria.
Desculpas aos teístas, mas vcs estão orando para um lendas biblicas plagiadas dos mitos sumérios.
eu estudei bastante sobre mitologia suméria gente. É uma verdade isto.
Os textos cuneiformes sumérios descrevem todas as lendas e fatos bilbicos antes do Antigo testamento.
só para vcs terem uma noção o patriarca hebreu Abrãao era sumério!
Abrãao o patriarca biblico compilou a Biblia de textos pagãos sumérios e mesopotâmicos.
A origem dos hebreus é a mesopotâmia.
Esse ateu já ouviu falar da Tradição Adâmica?? Eu acho que não.
[url]/Main#Profile?uid=741514922292216695[/url]:
A origem dos hebreus é a mesopotâmia.
correto e a origem do patriarca biblico Abrão é suméria!
[url]/Main#Profile?uid=741514922292216695[/url]:
Esse ateu já ouviu falar da Tradição Adâmica?? Eu acho que não.
O Genesis biblico é uma cópia do Sumério!
No texto sumério era ADAMU o nome
NO texto biblico era Adão.
façamos o homem a nossa imagem e semelhança é um texto sumério.
Este primeiro homem nos textos sumérios foi ADAMU
e o local da criação do primeiro homem foi na África segundo os estudiosos de textos sumérios
Os três reis magos que visitaram o Messias recém-nascido eram do Oriente.
[url]/Main#Profile?uid=15865598566041173808[/url]:
Na minha opinião, o Velho Testamento, foi escrito por escribas judeus na época do cativeiro judáico na Babilônia. Pra mim, é, meramente, um monte de adaptações das tradições egípcias. Aliás, o relato do "Dilúvio", foi milhares de anos, relatada na Epopeia de Gilgamesh.
o Dilúvio não é original da Biblia.
Ele foi traduzido para várias culturas diferentes.
A epopéia de Gilgamesh foi um importante relato da viagem do homem em busca da imortalidade e dos castigo dos deuses ao homem mau através do Dilúvio
não sei pq essa importância toda em saber de onde vem a biblia. foi escrita por um homem, faz diferença qual deles?
oq importa é oq está escrito.
Na minha opinião, o Velho Testamento, foi escrito por escribas judeus na
época do cativeiro judáico na Babilônia.
Pra mim, é, meramente, um
monte de adaptações das tradições egípcias. Aliás, o relato do
"Dilúvio", foi milhares de anos antes, relatada na Epopeia de Gilgamesh.
Mas, não vou fazer disso cavalho de batalha com ninguém, tal como fazem estes neo-ateus. Respeito quem acredita na autenticidade e originalidade.
época do cativeiro judáico na Babilônia.
Pra mim, é, meramente, um
monte de adaptações das tradições egípcias. Aliás, o relato do
"Dilúvio", foi milhares de anos antes, relatada na Epopeia de Gilgamesh.
Mas, não vou fazer disso cavalho de batalha com ninguém, tal como fazem estes neo-ateus. Respeito quem acredita na autenticidade e originalidade.
http://www.pauloliveira.com/MySiteOLD/Zigurate/Zigurates.htm
aqui esta um texto que prova a origem suméria da Biblia
mimimi~~mmiimimimi
*Moderadores: atenção!!!
*Moderadores: atenção!!!
Não é copia, mas sim que outros povos podiam também ter tido acesso a professia de Jesus Cristo. Simples assim.
E a raiz da minha Fé é Cristo.Não a Biblia.
Quem pensa que cristianismo é um conjunto de regras ou histórias aonde você escolhe ou não acreditar não entende nada de cristianismo...
E a raiz da minha Fé é Cristo.Não a Biblia.
Quem pensa que cristianismo é um conjunto de regras ou histórias aonde você escolhe ou não acreditar não entende nada de cristianismo...
Video do Olavo falando sobre o cristianismo.
[url]/Main#Profile?uid=15425511608490218463[/url]:
correto e a origem do patriarca biblico Abrão é suméria!
O Gênesis diz que Abraão era da Caldéia (sul da mesopotâmia)
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
Não é copia, mas sim que outros povos podiam também ter tido acesso a professia de Jesus Cristo. Simples assim.
E a raiz da minha Fé é Cristo.Não a Biblia.
Quem pensa que cristianismo é um conjunto de regras ou histórias aonde você escolhe ou não acreditar não entende nada de cristianismo...
Os três reis magos se convertaram pro cristianismo e se tornaram bispos da Igreja.
Títulos como "Ateu Prova: Bíblia é falsa, vem da suméria, cristianismo vem do politeísmo etc." querem dizer somente o seguinte:
Existe um gênio que, diferente de todo o restante da humanidade imbecil, descobriu uma verdade, a repassou aos escolhidos, que agora tem a missão de repassar a verdade a todas as demais pessoas.
Dar atenção a este tipo de sujeito é fazer algo de ruim para ele, pois pode parecer que aquilo que ele fala merece algum tipo de atenção.
Por todo o mundo e durante todo o tempo existem e existiram pessoas (atualmente historiadores seríssimos, associados a geólogos, físicos, químos etc) analisando à exaustão todos os aspectos dos livros da Bíblia, e pondo-os a toda sorte de prova, e a única coisa que eles conseguiram até o presente momento foi tê-la como o relato mais fidedigno dos acontecimentos da antigüidade.
Sobre a veracidade do Antigo Testamento, basta estudar a história do povo judeu. Aliás, gostaria que o Werneck estivesse aqui... ele saberia responder com muito mais propriedade.
Mas vou entrar na brincadeira:
"Olavete Prova: Alexandre o Grande é um mito da antiguidade".
Cadê as "provas científicas" de sua existência?
Existe um gênio que, diferente de todo o restante da humanidade imbecil, descobriu uma verdade, a repassou aos escolhidos, que agora tem a missão de repassar a verdade a todas as demais pessoas.
Dar atenção a este tipo de sujeito é fazer algo de ruim para ele, pois pode parecer que aquilo que ele fala merece algum tipo de atenção.
Por todo o mundo e durante todo o tempo existem e existiram pessoas (atualmente historiadores seríssimos, associados a geólogos, físicos, químos etc) analisando à exaustão todos os aspectos dos livros da Bíblia, e pondo-os a toda sorte de prova, e a única coisa que eles conseguiram até o presente momento foi tê-la como o relato mais fidedigno dos acontecimentos da antigüidade.
Sobre a veracidade do Antigo Testamento, basta estudar a história do povo judeu. Aliás, gostaria que o Werneck estivesse aqui... ele saberia responder com muito mais propriedade.
Mas vou entrar na brincadeira:
"Olavete Prova: Alexandre o Grande é um mito da antiguidade".
Cadê as "provas científicas" de sua existência?
[url]/Main#Profile?uid=15425511608490218463[/url]:
http://www.pauloliveira.com/MySiteOLD/Zigurate/Zigurates.htm
aqui esta um texto que prova a origem suméria da Biblia
Arrogância pouca é bobagem......
Cheguei a pensar que estava em outra comunidade.
Tenso![imagem do Orkut]
"Olavete Prova: Alexandre o Grande é um mito da antiguidade".
Quem não existiu foi Napoleão...
http://rodrigogospel.blogspot.com.br/2009/05/napolea…-vida-e.html
Quem não existiu foi Napoleão...
http://rodrigogospel.blogspot.com.br/2009/05/napolea…-vida-e.html
Não sou troll e não estou dizendo que concordo com a opinião desse ateuzinho cabeça oca...
apenas gostaria de ler o que vocês acham sobre o assunto.
apenas gostaria de ler o que vocês acham sobre o assunto.
Meu caro,
pense na questão que você está se propondo. Você assistiu a este vídeo e agora quer saber "opiniões". Daqui a pouco você assistirá a outro, e vai querer mais "opiniões". Logo mais ocorrerá a mesma coisa... e aí você pode ficar salteando de "opiniões" em "opiniões" indefinidamente... mas eu acredito que esta não é a maneira mais inteligente de se proceder.
Existe uma coisa chamada "status quaestionis", que significa a situação da discussão atualizada. Toda esta bobajada que a pilantragem ateística (aquela mesma que idolatra o Deus da inexistência) já foi discutida à exaustão e foi respondida à altura. Em nenhum debate sério você encontrará as tais "evidências" sendo discutida. Seria o mesmo que iniciar um debate sobre a possibilidade do homem construir um equipamento que pudesse voar atualmente, quando o homem já chegou à Lua e está a explorar o Espaço: não faz o menor sentido.
Se esta é uma questão fundamental para você, se você realmente quiser se aprofundar nela, deixe as "opiniões" de lado e vá em busca de pesquisar, de livros de autores sérios (e quando falo sério incluo todos aqueles que tem seriedade, independente de religião) etc. O primeiro passo é você re-estabelecer o status quaestionis e depois, caso queira, fazer o caminho inverso da discussão: ir voltando e vendo todos os tópicos levantados, debatidos e rebatidos etc e tal.
Um dos maiores doutores que atualmente discute estes temas é o William Lane Craig, ele possui um sitio na internet cujo endereço é este: http://reasonablefaith.org/ . Tenho certeza que lá o senhor encontrará material em abundancia sobre o assunto que ora o senhor levanta.
pense na questão que você está se propondo. Você assistiu a este vídeo e agora quer saber "opiniões". Daqui a pouco você assistirá a outro, e vai querer mais "opiniões". Logo mais ocorrerá a mesma coisa... e aí você pode ficar salteando de "opiniões" em "opiniões" indefinidamente... mas eu acredito que esta não é a maneira mais inteligente de se proceder.
Existe uma coisa chamada "status quaestionis", que significa a situação da discussão atualizada. Toda esta bobajada que a pilantragem ateística (aquela mesma que idolatra o Deus da inexistência) já foi discutida à exaustão e foi respondida à altura. Em nenhum debate sério você encontrará as tais "evidências" sendo discutida. Seria o mesmo que iniciar um debate sobre a possibilidade do homem construir um equipamento que pudesse voar atualmente, quando o homem já chegou à Lua e está a explorar o Espaço: não faz o menor sentido.
Se esta é uma questão fundamental para você, se você realmente quiser se aprofundar nela, deixe as "opiniões" de lado e vá em busca de pesquisar, de livros de autores sérios (e quando falo sério incluo todos aqueles que tem seriedade, independente de religião) etc. O primeiro passo é você re-estabelecer o status quaestionis e depois, caso queira, fazer o caminho inverso da discussão: ir voltando e vendo todos os tópicos levantados, debatidos e rebatidos etc e tal.
Um dos maiores doutores que atualmente discute estes temas é o William Lane Craig, ele possui um sitio na internet cujo endereço é este: http://reasonablefaith.org/ . Tenho certeza que lá o senhor encontrará material em abundancia sobre o assunto que ora o senhor levanta.
Ademais, uma observação: se várias pessoas dizem ter testemunhado um fato (p.ex., um crime), isto não desfavorece a credibilidade da ocorrência desse fato, mas atesta a seu favor. Contudo, um investigador (no caso do crime, o detetive) tem o dever de encontrar dentre as testemunhas a mais fidedigna, a mais coerente com a realidade, a testemunha certa.
O cara é um gênio..Em 1 semana ele descobriu isso tudo ? Tanto "otário" aí estudando 30 , 40 anos .. pra que ?
gente é o seguinte estamos falando da origem biblica e não do cristianismo vcs estão confundido!
A origem da Biblia é com certeza de mitos sumérios e babilônicos.
Os estudiosos babilônicos e sumérios sabem disto, mas a massa em geral de ignorantes não sabe.
Este é o curioso.
Uma parcela grande da sociedade perdida no obscurantismo e uma pequena parcela dentre elas eu me incluo com conhecimento sobre as verdadeiras origens do teísmo
eu passei o verão todo estudando mitos sumérios e babilonicos.
É fato a Biblia Antigo Testamento é uma compilação de mitos e lendas sumérias e babilônicas.
Abrãao o patriarca biblica era sumério de UR.
não estamos falando do Cristianismo. E sim das origens do Judaísmo.
sabe porque este conhecimento é pouco acessado??
porque poucos são os que tem a capacidade de traduzir os textos cuneiformes sumérios.
Os textos são de uma lingua desconhecida, que poucos tem entendimento.
Mas as tábulas sumérias descrevem toda a história da Biblia muito antes dela ser escrita.
Está lá o mito da criação adamico, está lá o Dilúvio. Os acadianos e depois babilonicos cuplantaram os mitos da Suméria e incrementaram suas mitologias.
POr exemplo Sodoma E gomorra.
alguns poucos conseguiram traduzir os textos cuneiformes sumérios e outros poucos tem acesso aos ensinamentos babilonicos.
Isto mais uma vez demonstra o que a Igreja adora esconder a verdade.
Tem até um filme o NOme da Rosa onde havia uma biblioteca proibida .
Existem verdades que hoje estão aparecendo aos poucos e uma delas é a origem dos mitos e lendas biblicos.
Por um lado, é impossível não encontrar semelhanças entre as mitologias suméria, hebraica e grega. O mito da criação do mundo no universo grego e judaico, por exemplo, é semelhante, e algumas figuras mitológicas também. A figura de Satã, por exemplo, aparece pela primeira vez no livro de Jó, e é temporalmente próxima do surgimento do zoroastrismo. Existem sim semelhanças e um que de mitológico no Bíblia. Ler toda a Bíblia como um livro de história tal como compreendemos história mesmo, considero um equívoco. Por outro lado, disso não se extrai, como consequência lógica, a inexistência de Deus, e o monoteísmo, enquanto crença num Deus único emanente, eterno, se sustenta. O que é preciso evitar é uma leitura fundamentalista da Bíblia, que não considere nem a época em que foi escrita e nem esse aspecto mitológico que abraça aquele histórico factual, e também evitar a redução de Deus - no sentido do Deus imaterial, emanente e eterno - a um "mito", como a perspectiva estritamente materialista prefere.
OS SUmérios foram a primeira e grande civlização que tivemos no nosso mundo!!
mais de 6000 mil anos Antes de Cristo existia na atual região do Iraque uma civlização avançada que tinha uma sociedade evoluida e que tinha seus mitos e lendas.
vejam este video acima !!!
Ainda não tive coragem de clicar no 1º vídeo da página. É porque eu não tenho saco para ateus. [imagem do Orkut]
Não precisa ser expert, um exame mais meticuloso sobre os mitos sumérios e algumas passagens bíblicas do Antigo Testamento vai mostrar a similaridade entre ambos.
Existe como negar isso?
Existe como negar isso?
O Velho Testamento está repleto de lendas, como, por exemplo, a história de Jó. Quem acompanha o padre Quevedo não tem com que se espantar. Eu é que me espanto com a quantidade de olavetes fundamentalistas - o que, aliás, só dá mais moral para pela-sacos como o Rodrigo Constantino.
.
Nem vou ver o vídeo do início do tópico, me desculpem.
.
Nem vou ver o vídeo do início do tópico, me desculpem.
Quanto ao Novo Testamento, eu recomendo aos interessados, além do vídeo do Olavo postado neste tópico, o livro de Bento XVI (escrito quando ainda era mero cardeal) intitulado "Jesus de Nazaré".
O que especialistas demoram décadas para estudar, esse garoto condensou em dias. O que se pode atestar é um caso de negação de antecedente, confunde-se condição suficiente com necessária.
É isso: confunde-se condição suficiente com necessária, e faz-se, com efeito, da condição necessária, sinônimo da suficiente.
"Ainda não tive coragem de clicar no 1º vídeo da página. É porque eu não tenho saco para ateus."
[2]
[2]
[url]/Main#Profile?uid=7844556329456561432[/url]:não tem como negar e isto é que derruba os mitos teístas da criação.
Não precisa ser expert, um exame mais meticuloso sobre os mitos sumérios e algumas passagens bíblicas do Antigo Testamento vai mostrar a similaridade entre ambos.
Existe como negar isso?
O enumma lish cliquem no google se não sabem é o mito sumério da criação.
Adão em sumério é Adamu;
o enumma lish é identico ao mito da criação biblico
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse vídeo deveria estar no tópico de humor..
Eu já tinha parado para olhadar um pouco dessa porcaria de vídeo antes,nunca imaginaria que ele iria aparecer nessa comunidade..tipo o cara desconhece a história bíblica de abrão e quer dar uma de entendido...não tive saco para ver tudo..
O que será do monoteismo agora com a grande descoberta desse muleque neo-ateu rsrsrs..?
Esse vídeo deveria estar no tópico de humor..
Eu já tinha parado para olhadar um pouco dessa porcaria de vídeo antes,nunca imaginaria que ele iria aparecer nessa comunidade..tipo o cara desconhece a história bíblica de abrão e quer dar uma de entendido...não tive saco para ver tudo..
O que será do monoteismo agora com a grande descoberta desse muleque neo-ateu rsrsrs..?
O que será do monoteismo agora com a grande descoberta desse muleque neo-ateu rsrsrs..? [2]
[url]/Main#Profile?uid=15425511608490218463[/url]:Nem procurando no google pelo tal Adamu há alguma referência. Tudo o que se diz nas wikipedias e angelfire da vida é que o Enuma Elish é é idêntico ao Gênesis, mas as semelhanças mesmo não aparecem. rs.
não tem como negar e isto é que derruba os mitos teístas da criação.
O enumma lish cliquem no google se não sabem é o mito sumério da criação.
Adão em sumério é Adamu;
Esse caso é idêntico mesmo àquela baboseira de vídeo chamado Zeitgeist. lol
Esse tópico me lembra quando a ATEAnus soltou várias imagens no facebook dizendo que Jesus Cristo era um mito semelhante a outros zilhões espalhados pelo globo, dizendo que todos os zilhões tinham 12 apóstolos, nasceram de uma virgem etc.
Isso aí é mais velho que andar pra frente.
Isso aí é mais velho que andar pra frente.