Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Um Papa latino

Iniciado por marcos_12 em 03/04/2005 · 10 mensagens

marcos_12#1
Não seria de se pensar que um Papa latino-americano traria benefícios para o nosso continente, em especial?
marcos_12#2
Claro. Por isso me referi à América Latina "em especial". O benefício seria apenas conseqüência da escolha de um Papa latino.
flavio_3#3
Concordo que um Papa latino seria politicamente benéfico para a América Latina, porém, acredito que o próximo Papa seja italiano e de idade avançada. O que se encaixa melhor nesse perfil é o arcebispo de Milão, se não me engano o nome dele é Tamanzini. Creio que após 26 anos de papado de um polônes, ou seja, um não-italiano, que foi muito popular e se comportava como um estadista, a Igreja desta vez vai seguir a tradição de escolher um italiano e que seja mais velho para fazer uma transição relativamente curta. Aí sim, depois do próximo escolhido, virá um Papa latino ou não-italiano. A minha aposta é essa.
marcos_12#4
Teu comentário é lamentável, Marco. Além de soar como discriminatório, mostra tua ignorância para com aquilo que tu não queres ver e quanto menos conhecer. O Mal não é o Islã, mas sua perversão, assim como o Mal tenta fazer com a Igreja como, por exemplo, com a Teologia da Libertação.

A propósito do Papa, se ele viesse da América Latina seria ótimo, porque eu duvido que os atuias cardeais colocariam no trono um papa que não fosse comprometido com os mesmo valores de João Paulo II. Me limito e falar isso, porque não conheço quase nada do que se passa dentro do Vaticano.
Sobre a Polônia, é realmente incrível a fé daquele povo. Os poloneses passaram gerações sob conflitos de seus vizinho, além do subjulgo dos dois totalitarismos, o nazista e comunista. Tudo isso os obrigou a se agarrarem às suas crenças com todas as forças. Além do mais, ainda "ganharam" um Papa que os ajudou a consolidar sua fé. É um país que tem futuro! Ainda ouviremos falar mais da Polônia nos próximoas tempos.
marcos_12#5
Olha, não quero me meter muito e nem parei para pensar sobre a união das verdadeiras religiões. Quem sabe um dos sinais pode ser exatamente o trabalho do João Paulo II. O primeiro Papa a misitar uma mesquista, uma sinagoga, além de tentar reaproximar-se com os ortodoxos.
Pena que o Papa não conseguiu ir para a Rússia. Seria histórico!!
wagner_7#6
Não, por favor, não!! Eu não suporto mais aquela porcaria incessante: "Hoje é festa, lá no meu AP!! Pode aparecer, vai rolar bunda-le-lê..."

Escolham outro. Obrigado.
flavio_3#7
Quanto à hipótese do próximo Papa ser latino, já expus a minha opinião. Em relação a uma "unificação" das religiões, infelizmente acredito que isso seja um pouco difícil, mesmo porque em todas elas vemos elementos fundamentalistas. Pra exemplificar o que escrevo, podemos citar a ocasião em que Clinton juntou Ytzak Rabin e Arafat naquele aperto de mão simbolizando a "paz" entre israelenses e muçulmanos. Na mesma situação em que houve o encontro de Ariel Balofo Sharon e o primeiro-ministro pelestino (esqueci o nome), em que Balofo Sharon, com sua enorme pança, tenta apertar a mão do palestino do outro lado da mesa. Além da imagem patética do rotundo israelense tentando cumprimentar o seu "oponente", tanto este, quanto o encontro anterior obviamente não levariam a lugar nenhum. É um aviãozinho explodino uma casa aqui, um homem-bomba detonando meio-quarteirão ali, e assim eles vão vivendo em "paz". Não adianta os chefes se encontrarem e passarem uma imagem de uma "falsa paz", se a maioria do rebanho que eles chefiam está tomada pelo ódio. Faz-me rir...

Pra mim, que acredito em Deus e em Jesus Cristo, mas não tenho religião, seria muito interessante ver uma "unificação" das religiões, acredito que seria o ideal, mesmo porque, todas elas convergem a Deus, independente se o Messias chama-se Maomé, Jesus, Buda, ou qualquer nome que o valha. E discordo quando dizem que a religião católica é a verdadeira religião de Deus.

Mesmo com todo o trabalho de peregrinação de João Paulo II, no Brasil, creio que isso não surgiu muito efeito. O que vimos nos últimos anos foi um crescimento dos evangélicos, em sua maioria levantando "igrejas" que querem mesmo é arrecadar $$$ aos seus "pastores", tudo isso por conta da soberba da Igreja Católica e pela falta de sintonia na comunicação com o povo. Muito blábláblá de padres e pouco ação.

Se realmente Jesus descer na Terra, quero estar vivo para presenciar esse fato.
flavio_3#8
Se alguém foi preconceituoso aqui foi você, meu caro!! Por que associar o Brasil aos bailes funk? Como se só existisse no país gente ligada a isso, ou como se algum brasileiro não pudesse ter competência para ser Papa!! Reveja seus conceitos depois conversamos sobre o assunto.

E dizer que o Ariel Sharon é balofo e rotundo é simplesmente constatar um fato "in loco". Além desses dois adjetivos, poderia chamá-lo também de gordo, obeso, acima do peso, ou indivíduo com excesso de tecido adiposo. Mas já que é para falar da pessoa de Ariel Balofo Sharon, além de balofo e rotundo, ele é um escroto baba-ovo de Bush. Ele poderia ser muçulmano, hinduísta, ateu, deísta, católico, protestante, budista, testemunha de Jeová ou qualquer outra religião que eu iria continuar achando ele um escroto baba-ovo de Bush. Não confunda as coisas!!!!

E se eu não gosto dele é um direito que me assiste. Se você se incomodou, eu não posso fazer nada.
flavio_3#9
O que leva você a afirmar que a AL não tem cardeais a altura para serem Papa? Pode explicar?
wagner_7#10
Um metro e setenta, um e oitenta?? Cada idiotice... ah, a pérola foi gerada pelo Leonardo "pretenso-aristocrata-sangue-de-azul" Bruno. Está explicado.

Quem acreditar nesta pífia tentativa de empulhação, vai pensar que o senhor Leonardo Bruno conhece os méritos e deméritos de todos os cardeais, sejam eles latinos ou europeus.

Haja saco!!

‹ Voltar para a lista de tópicos