[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Lembrando que 75% dos estudantes universitários brasileiros são analfabetos funcionais.
Eu acompanhei o último ENEM, vi inúmeras provas - aquilo é um negócio inaceitável! Com um número de pontos que demonstra uma INSUFICIÊNCIA de conhecimentos até para passar no antigo "exame de admissão ao curso ginasial" da minha época - que acontecia na quinta série - as pessoas estão entrando nas universidades!
Ou seja, que TIPO de "profissional" essas universidades estão VOMITANDO, ao final de seus "cursos"? Isto é uma FRAUDE, caramba!
SUSTENTABILIDADE
O Instituto Paulo Montenegro e a ONG Ação Educativa publicam
anualmente o Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional (INAF), que tem
tudo a ver com o exemplo citado acima. Segundo a última pesquisa
divulgada, 75% dos trabalhadores brasileiros são analfabetos funcionais,
isto é, frequentaram os bancos escolares durante algum tempo, mas sua
capacidade de leitura os impede de compreenderem aquilo que está escrito
num texto ou têm dificuldades para realizar operações matemáticas
básicas, como somar ou subtrair.
O mesmo estudo ainda aponta que 8% destes profissionais que estão no
mercado de trabalho atual são totalmente analfabetos (não sabem ler nem
escrever), 30% leem sem compreenderem o mínimo necessário e 37% entendem
partes daquilo que leem, mas não conseguem relacionar informações que
recebem nem interpretá-las.
Portanto, apenas 25% dos brasileiros que fazem parte da População
Economicamente Ativa dominam habilidades de leitura e escrita
necessárias às suas atividades corriqueiras de trabalho e podem cumprir
tarefas de maior complexidade. Um problemão e tanto, já que poderíamos
crescer a taxas exponenciais nos próximos anos e infelizmente ficaremos
presos a níveis menores de desenvolvimento econômico porque não haverá
pessoas capacitadas para ocupar as posições que abertas nas empresas
públicas e privadas.
http://www.administradores.com.br/informe-se/artigos…ional/62267/
Pior ainda, 75% de toda a população brasileira.
Lembrando que 75% dos estudantes universitários brasileiros são analfabetos funcionai, mesmo no curso de letras. Experiência.
[url]/Main#Profile?uid=5108880609159138242[/url]:Eu sinto :S
alguém aí tmb sente calafrios quando escutam os clamores e apelos por "INVESTIR em 'educação'"?
enfim.. entenderam o q eu quis dizer, não?! Educação no Br é pura balela e doutrinação, salvo meia dúzia...
A produção científica brasileira: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/bolsa-f…o-essencial/
E notem que o economista, PHD, sequer compreende o que ele próprio escreve. Tio Rei dá uma surra no vagabundo.
E notem que o economista, PHD, sequer compreende o que ele próprio escreve. Tio Rei dá uma surra no vagabundo.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:E atentem: é esse tipo de imbecil que é o diretor de cursos inteiros.
A produção científica brasileira: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/bolsa-f…o-essencial/
E notem que o economista, PHD, sequer compreende o que ele próprio escreve. Tio Rei dá uma surra no vagabundo.
E aí, como que fica?
Fica nas surras que a gente vai dando por aí, amigo... [imagem do Orkut].
Nós, o Olavo, o Reinaldo, o Zé Maria, o pessoal que escreve na Mídia sem Máscara... Quem pode, quem sabe, quem baixa o cacete - os indignados diante do país usurpado, da pátria arrasada material e imaterialmente, tratada como butim e destroçada a patadas pela orangada do FSP.
Fica nisso... Todo o resto ACABOU.
e sobre o pretexto ecológico da Rio + 20, um FSP politicaente correto, o conceito de sustentabilidade vai se infiltrando em todas as esferas.
Feminismo sustentável, socialismo-ecológico, etc, etc, etc... daqui há pouco vao inventar tmb educação sustentável... se é q já ñ tm
é só alguém ter estômago pra ler os cronogramas da Rio + 20, Forum social mundial, Forum social temático, etc etc etc...
é uma arquitetura de conceitos, slogans, termos, p/ serem usados academicamente, para justificar td cientificamente
eventos de debates e organizações lapidando e polindo idéias absurdas tornando-as lícitas e inquestionáveis
envolvendo tdo tipo de lideranças pra jogar tudo pronto no colo do povo, que se limita a obedecer.
e do outro lado, o que que há?
pouca ou nenhuma organização, coezão, linha comum de pensamento, fontes, referências, estudos, trabalhos, há uma dispersão, há incoerências e dissidências.
Notem q apesar da Rio+20 ser uma conferência ambiental, tem de tudo lá: abortistas, feministas, perseguição aos militares, etc etc
mesmo que um revolucionário não seja abortista ele pode ser a favor da liberação das drogas ou à unificação das religiões, não importa, o movimento revolucionário usa TUDO e TODOS ao seu favor. Todos colaboram direta ou indiretamente com o movimento e tudo começa pela educação!
Escrito por Vladimir Volkoff
| 13 Junho 2012
Artigos -
Cultura
Nota de Heitor De Paola: Olavo de Carvalho publicou no dia 08/06 no http://www.midiasemmascara.org/ o artigo ‘http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/13133…gatilho.html’ no qual faz
referência à língua da pau. É oportuno publicar o capítulo VI do livro
“Pequena História da Desinformação – do Cavalo de Tróia à Internet” de
Vladimir Volkoff.
A língua de pau
Pode-se
dizer que a língua de pau é a obra-prima da desinformação, pois é
impossível falá-la sem nos tornarmos, pelo efeito de vampirismo,
desinformado e desinformante ao mesmo tempo.
La Harpe (1) falava de “língua inversa”. Françoise Thom fez uma análise pertinente da “língua de pau” (2) do comunismo.
dizer que a língua de pau é a obra-prima da desinformação, pois é
impossível falá-la sem nos tornarmos, pelo efeito de vampirismo de que
já falamos, desinformado e desinformante ao mesmo tempo: “Tal como a
Igreja viva criada pelos bolcheviques serve para destruir a religião, as
falsas eleições para demover as veleidades democráticas, a falsa
legalidade para impedir o nascimento de um verdadeiro Direito, a falsa
língua bloqueia a comunicação, congela a formação de uma sociedade civil
que ameaçaria o poder comunista, esconde o pensamento e entrava o
desenvolvimento do indivíduo no seio do homo sovieticus.
"Entre todos os fantasmas criados pela ideologia, a língua fantasma representa o maior perigo”, escreve Françoise Thom.
Com efeito, o comunismo não se contentou em exigir que se agisse e se
pensasse como era preciso: quis que se falasse como era preciso, sabendo
perfeitamente que o pensamento sem palavras é impotente e que um
determinado vocabulário condena não só à mentira expressa como ao
raciocínio defeituoso.
A
língua de pau suprime, tanto quanto possível, as orações subordinadas
circunstanciais, substituindo-as por substantivos precedidos de uma
proposição: “Por decisão e orientação de situações políticas anteriores”
(Barbusse), “Pelo desenvolvimento de uma grande atividade de massas”
(Humanité). Prefere os conjuntos verbos-substantivos aos verbos
correspondentes: “encontrar a sua expressão, encontrar o seu reflexo,
tomar a decisão, dar a sua ajuda” em vez de “exprimir-se, refletir,
decidir, ajudar”. Faz desaparecer o “eu” em favor do “nós” que é fácil
opor a “eles”. Este ponto é interessante, pois o leitor ou o ouvinte
não ousa identificar-se com o “eu”, sendo englobado no “nós” pela
rejeição do “eles” (os outros).
Continua: http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/13148…-de-pau.html
A PORRA DA SUSTENTABILIDADE SERIA ESSA MERDA AQUI?
"Somos uma ameaça à vida na Terra. Já passamos da capacidade de manter
uma vida sustentável no mundo há muito tempo. Cada pessoa nova é um
fardo para o planeta. Não há motivo para celebrar a chegada a 7 bilhões
de pessoas", disse Les U. Knight, um dos diretores do Movimento da
Extinção Humana Voluntária (VHEMT), em entrevista ao G1.
A proposta do grupo é menos apocalíptica do que seu nome pode fazer
parecer. O movimento não defende suicídios coletivos, ou um apocalipse
voluntário, mas apenas promove a vida "sem reprodução", sem que sejam
colocados novos seres humanos no mundo. A extinção ocorreria quando
todos os humanos vivos hoje morressem naturalmente após uma "longa
vida".
"Somos uma ameaça à vida na Terra. Já passamos da capacidade de manter
uma vida sustentável no mundo há muito tempo. Cada pessoa nova é um
fardo para o planeta. Não há motivo para celebrar a chegada a 7 bilhões
de pessoas", disse Les U. Knight, um dos diretores do Movimento da
Extinção Humana Voluntária (VHEMT), em entrevista ao G1.
A proposta do grupo é menos apocalíptica do que seu nome pode fazer
parecer. O movimento não defende suicídios coletivos, ou um apocalipse
voluntário, mas apenas promove a vida "sem reprodução", sem que sejam
colocados novos seres humanos no mundo. A extinção ocorreria quando
todos os humanos vivos hoje morressem naturalmente após uma "longa
vida".
"O movimento é um estado mental. A única coisa que os membros do VHEMT
têm que fazer é não se reproduzir. Para alguns, isso é um sacrifício. A
cultura global incentiva a reprodução e é difícil lidar com esta ideia",
disse. Ele ressalta, entretanto, que evitar a reprodução não é o mesmo
que parar de ter relações sexuais, mas apenas incentivar o uso de
métodos contraceptivos.
Segundo Knight, mesmo quem já tem filhos pode se apegar à ideia do
movimento e fazer sua parte. "Não somos contra sexo e não somos contra
crianças. Pelo contrário, achamos que precisamos cuidar muito bem das
que já existem, e um dos passos para isso é evitar que surjam novas
crianças."
Extinção
Um dos motivos apontados pelo VHEMT para defender a extinção humana é
ambiental. A extinção de outras espécies está ocorrendo, diz Knight, e a
destruição delas ajuda a levar ao colapso ecológico. "Estamos
destruindo a cadeia alimentar e destruindo a nós mesmos. Não é possível
saber quando, mas acreditamos que sem um movimento voluntário de
extinção, chegaremos a uma situação em que seremos extintos de forma
involuntária pela falta de condições do planeta em suportar a população
mundial", explicou.
AS PÉROLAS CONTINUAM AQUI: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/10/cada-pesso…xtincao.html
Graça
E o festival de horrores continua nos comentários da "juventude consciente".
Podem começar por ir bater na porta do PT para acabar os bolsas-coça-bolas ou tentar subir a favela para conversar sobre controle de natalidade sustentável. kkkk
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Não veja isso por um lado ruim e sim pelo bom! Se todos os idiotas que acreditam nessa ideia começarem a colocá-la em prática, eles não terão a quem passar sua imbecilidade, logo, o número de esquerdistas/militantes sequelados entrará em declínio exponêncial, o que nos leva a crer que a vida na Terra irá se tornar cada vez melhor!
A PORRA DA SUSTENTABILIDADE SERIA ESSA MERDA AQUI?
"Somos uma ameaça à vida na Terra. Já passamos da capacidade de manter
uma vida sustentável no mundo há muito tempo. Cada pessoa nova é um
fardo para o planeta. Não há motivo para celebrar a chegada a 7 bilhões
de pessoas", disse Les U. Knight, um dos diretores do Movimento da
Extinção Humana Voluntária (VHEMT), em entrevista ao G1.
A proposta do grupo é menos apocalíptica do que seu nome pode fazer
parecer. O movimento não defende suicídios coletivos, ou um apocalipse
voluntário, mas apenas promove a vida "sem reprodução", sem que sejam
colocados novos seres humanos no mundo. A extinção ocorreria quando
todos os humanos vivos hoje morressem naturalmente após uma "longa
vida".
"O movimento é um estado mental. A única coisa que os membros do VHEMT
têm que fazer é não se reproduzir. Para alguns, isso é um sacrifício. A
cultura global incentiva a reprodução e é difícil lidar com esta ideia",
disse. Ele ressalta, entretanto, que evitar a reprodução não é o mesmo
que parar de ter relações sexuais, mas apenas incentivar o uso de
métodos contraceptivos.
Segundo Knight, mesmo quem já tem filhos pode se apegar à ideia do
movimento e fazer sua parte. "Não somos contra sexo e não somos contra
crianças. Pelo contrário, achamos que precisamos cuidar muito bem das
que já existem, e um dos passos para isso é evitar que surjam novas
crianças."Extinção
Um dos motivos apontados pelo VHEMT para defender a extinção humana é
ambiental. A extinção de outras espécies está ocorrendo, diz Knight, e a
destruição delas ajuda a levar ao colapso ecológico. "Estamos
destruindo a cadeia alimentar e destruindo a nós mesmos. Não é possível
saber quando, mas acreditamos que sem um movimento voluntário de
extinção, chegaremos a uma situação em que seremos extintos de forma
involuntária pela falta de condições do planeta em suportar a população
mundial", explicou.
AS PÉROLAS CONTINUAM AQUI: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/10/cada-pesso…xtincao.html
Graça
s ao Olavo, que linkou no FB.
"Primeiramente vamos esclarecer uma dúvida Global. Se o Plano Astral não
existe mais, da onde esta vindo esse monte de Almas para Terra, muito
Simples. No conceito de tempo que nós conhecemos, elas estão vindo do
Futuro, que é o que nós conhecemos como crianças índigas, que vão
habitar a Nova Terra, e daqui a 5 Bilhões de anos a Via Láctea vai
Colidir com Andrômeda criando uma Única Galaxia. Eu sou totalmente a
favor do controle de natalidade, pois precisamos planejar tudo, mas se
nós aprendermos a consumir menos, na Terra dá para viver
confortavelmente 15 Bilhões de Filhos da Terra." pelo profeta Alfred Liebig
existe mais, da onde esta vindo esse monte de Almas para Terra, muito
Simples. No conceito de tempo que nós conhecemos, elas estão vindo do
Futuro, que é o que nós conhecemos como crianças índigas, que vão
habitar a Nova Terra, e daqui a 5 Bilhões de anos a Via Láctea vai
Colidir com Andrômeda criando uma Única Galaxia. Eu sou totalmente a
favor do controle de natalidade, pois precisamos planejar tudo, mas se
nós aprendermos a consumir menos, na Terra dá para viver
confortavelmente 15 Bilhões de Filhos da Terra." pelo profeta Alfred Liebig
^ retirado de um comentário da reportagem.
Mais sustentabilidade, matéria de 2006
"Dr. Eric R. Pianka gave a speech to the Texas Academy
of Science last month in which he advocated the need to exterminate 90%
of the population through the airborne ebola virus. Pianka's chilling comments,
and their enthusiastic reception again underscore the elite's agenda to
enact horrifying measures of population control.
Standing in front of a slide of human skulls, Pianka
gleefully advocated airborne ebola as his preferred method of exterminating
the necessary 90% of humans, choosing it over AIDS because of its faster
kill period. Ebola victims suffer the most tortuous deaths imaginable as
the virus kills by liquefying the internal organs. The body literally dissolves
as the victim writhes in pain bleeding from every orifice.
Pianka was later presented with a distinguished scientist
award by the Academy. Pianka is no crackpot. He has given lectures to prestigious
universities worldwide."
A coitadinha foi banida? De qualquer forma dá para perceber que é uma esquerdopata troll querendo pregar a base opióides na comunidade.
Segue o comentário muito bem escrito, minha vez de trollar kkk, que a "madame" branquinha, mas que não possui foto para comprovar, me enviou:
"Lamento informar, mas você NÃO é branco e, sim, visivelmente um mulato.
Por outro lado, eu sou branca, mas comemoro, e não por pura politicagem
correta, a existência de leis que não têm absolutamente nada a ver com
coitadismo e sim com civilidade, coisa alheia ao repertório mental de
pessoas medíocres como você, e que possibilitam a negros ou mulatos como
você se defender quando agredidos por pessoas inescrupulosas em razão
dos resquícios do passado escrvagista de nossa sociedade."
Para deixar bem claro, eu não sou Branco, assim como 98% dos Brasileiros eu sou mestiço. Tenho sangue europeu (português e espanhol), indígena e negro. Não sei de onde a figura tirou que me declaro BRANCO. Aliás, ela se declara, mas com esse sobrenome de origem portuguesa, é bastante improvável. Aliás, aguém precisa lembrar a moça, ou moço, muitos esquerdopatas são travestis...., que ela(e) é LATINO e que o nojo dos arianos por latinos é o mesmo! =D
Segue o comentário muito bem escrito, minha vez de trollar kkk, que a "madame" branquinha, mas que não possui foto para comprovar, me enviou:
"Lamento informar, mas você NÃO é branco e, sim, visivelmente um mulato.
Por outro lado, eu sou branca, mas comemoro, e não por pura politicagem
correta, a existência de leis que não têm absolutamente nada a ver com
coitadismo e sim com civilidade, coisa alheia ao repertório mental de
pessoas medíocres como você, e que possibilitam a negros ou mulatos como
você se defender quando agredidos por pessoas inescrupulosas em razão
dos resquícios do passado escrvagista de nossa sociedade."
Para deixar bem claro, eu não sou Branco, assim como 98% dos Brasileiros eu sou mestiço. Tenho sangue europeu (português e espanhol), indígena e negro. Não sei de onde a figura tirou que me declaro BRANCO. Aliás, ela se declara, mas com esse sobrenome de origem portuguesa, é bastante improvável. Aliás, aguém precisa lembrar a moça, ou moço, muitos esquerdopatas são travestis...., que ela(e) é LATINO e que o nojo dos arianos por latinos é o mesmo! =D
Ah, pois é, amigo, foi. Era isso ou eu ter que tomar Polaramine: DETESTO tomar Polaramine, me dá sono.
E eu tenho alergia a hipócrita, cretino e imbecil. Uma coisa horrorosa, vocês nem imaginam. Fico toda empipocada. Mandei a coitadinha pra Rio+20.
Agora, peraí - ACUMAÉ? Ela "lamenta te informar" que você é mulato? E "lamenta" POR QUE, a racista cínica?
Eu, hein!
Essa corja só no tranco mesmo, eu vou te contar... O Olavo tem razão.
Fifa promete investir R$ 41 milhões em sustentabilidade no Brasil até 2014
Futebol e Copa do Mundo também entraram no clima da Rio+20. Nesta terça-feira, em evento na Arena da Barra, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, a Fifa fez uma apresentação sobre sustentabilidade, e usou os estádios do Mundial como exemplo de construções que adotam práticas relacionadas à preservação do meio ambiente. A entidade revelou ainda que serão investidos cerca de US$ 20 milhões (R$ 41 milhões) no país até 2014.
Eu achei a coisa, reaLLLLLmente, um schpetákulo. Até selecionei uns pedaços:
- "Precisamos ter uma sustentabilidade democrática e ambiental. Nossa preocupação é focar num desenvolvimento natural e integral." (quer me parecer que "sustentabilidade" é uma marca de biscoitos);
- "A pontuação que varia de 40 a 110, divide o selo e;ç,;okm diferentes níveis: Básico, Silver, Gold e Platinum."(não, acho que é um cartão de crédito);
- "Apoiávamos a ONU, mas nao estávamos tão comprometidos. Em 2005, a ONU convidou a Fifa para se envolver mais". (Sei, sei, sei... ora, mas quem diria!);
- "O diretor da Fifa falou sobre o envolvimento da entidade com a preservação do meio ambiente e explicou como a Copa do Mundo pode ajudar na questão da sustentabilidade."( ESSA eu faço questão de saber! [imagem do Orkut]);
- "Aceitamos fazer parte da missão de fazer um futuro melhor para o Planeta."( Sim, o sofrido Planeta, coitadinho, à beira da morte, merece... Aliás, antes era "a Terra", mas agora vejo que virou "o Planeta", assim nome próprio, com maiúscula. As feministas não vão gostar NA-DA disso...);
- "Tenho certeza que vamos conseguir realizar uma Copa do Mundo sustentável no Brasil."(fico sabendo que as anteriores foram todas insustentáveis, mas continuo sem saber o que raios vem a ser isso. O jeito é esperar acabar o treco, pra ver se descubro a diferença);
...e TOME roubalheira, ainda pra completar.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Mais sustentabilidade, matéria de 2006
"Dr. Eric R. Pianka gave a speech to the Texas Academy
of Science last month in which he advocated the need to exterminate 90%
of the population through the airborne ebola virus. Pianka's chilling comments,
and their enthusiastic reception again underscore the elite's agenda to
enact horrifying measures of population control.Standing in front of a slide of human skulls, Pianka
gleefully advocated airborne ebola as his preferred method of exterminating
the necessary 90% of humans, choosing it over AIDS because of its faster
kill period. Ebola victims suffer the most tortuous deaths imaginable as
the virus kills by liquefying the internal organs. The body literally dissolves
as the victim writhes in pain bleeding from every orifice.Pianka was later presented with a distinguished scientist
award by the Academy. Pianka is no crackpot. He has given lectures to prestigious
universities worldwide."
Meu Deus do céu...
"Pianka then began laying out his concerns about how human overpopulation is ruining the Earth. He presented a doomsday scenario in which he claimed that the sharp increase in human population since the beginning of the industrial age is devastating the planet. He warned that quick steps must be taken to restore the planet before it's too late.
Saving the Earth with Ebola
Professor Pianka said the Earth as we know it will not survive without drastic measures. Then, and without presenting any data to justify this number, he asserted that the only feasible solution to saving the Earth is to reduce the population to 10 percent of the present number.
He then showed solutions for reducing the world's population in the form of a slide depicting the Four Horsemen of the Apocalypse. War and famine would not do, he explained. Instead, disease offered the most efficient and fastest way to kill the billions that must soon die if the population crisis is to be solved.
Pianka then displayed a slide showing rows of human skulls, one of which had red lights flashing from its eye sockets.
AIDS is not an efficient killer, he explained, because it is too slow. His favorite candidate for eliminating 90 percent of the world's population is airborne Ebola ( Ebola Reston ), because it is both highly lethal and it kills in days, instead of years. However, Professor Pianka did not mention that Ebola victims die a slow and torturous death as the virus initiates a cascade of biological calamities inside the victim that eventually liquefy the internal organs.
After praising the Ebola virus for its efficiency at killing, Pianka paused, leaned over the lectern, looked at us and carefully said, "We've got airborne 90 percent mortality in humans. Killing humans. Think about that."
With his slide of human skulls towering on the screen behind him, Professor Pianka was deadly serious. The audience that had been applauding some of his statements now sat silent.
"After a dramatic pause, Pianka returned to politics and environmentalism. But he revisited his call for mass death when he reflected on the oil situation.
"And the fossil fuels are running out," he said, "so I think we may have to cut back to two billion, which would be about one-third as many people." So the oil crisis alone may require eliminating two-third's of the world's population.
How soon must the mass dying begin if Earth is to be saved? Apparently fairly soon, for Pianka suggested he might be around when the killer disease goes to work. He was born in 1939, and his lengthy obituary appears on his web site.
When Pianka finished his remarks, the audience applauded. It wasn't merely a smattering of polite clapping that audiences diplomatically reserve for poor or boring speakers. It was a loud, vigorous and enthusiastic applause.
"I still can't get out of my mind the pleasant spring day in Texas when a few hundred scientists of the Texas Academy of Science gave a standing ovation for a speaker who they heard advocate for the slow and torturous death of over five billion human beings. ..."
- "O diretor da Fifa falou sobre o envolvimento da entidade com a preservação do meio ambiente e explicou como a Copa do Mundo pode ajudar na questão da sustentabilidade."( ESSA eu faço questão de saber! [imagem do Orkut]);
Quando eu li isso fiquei curioso também.
Meu amigo, a ÚNICA COISA que se inclui nesse conceito é a roubalheira, que é sustentável com o uso de dinheiro público. A ÚNICA COISA preservada é a imbecilidade gramsciana. E a ÚNICA COISA que se desenvolve é a sequela imoral do orangal leso.
Tá explicado o que é "DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL" e "PRESERVAÇÃO".
Quem entende de SUSTENTABILIDADE é o Lulinha. Além de ser biólogo , é ''sustentado'' pelo tubarão Daniel Dantas.
sustentável é o q precisa d algo ou alguém pra se sustentar.
como o movimento revolucionário que se usa de inocentes, burros e fanáticos
o bolso dos políticos, os partidos, tmb são sustentáveis.
o problema é q essa turma de vagabundos que nunca saiu da cidade, do escritório com ar-condicionado, do terno, das mamatas que o partido oferece, só conhece o campo "de batalha" e a natureza "criminosa".
E são justamente esses bebezões engravatados, playboys de cidade grande, que CRIAM LEIS pra impor à gente do campo que trabalha e realmente conhece a natureza.
Quem trabalha com a agricultura sabe o trabalho que o governo tem de tentar transformar o médio e grande produtor em um endividado, quebrado; pra depois ser obrigado a se transformar em sem-terra pra não passar fome, já q é a única coisa q sabe fazer na vida.
isso é ser sustentável, fazer tdo mundo marchar rumo ao MST, criar leis e códigos ao seu bel prazer e instituir tdo o q querem nesses congressos de bandidos como o Rio+20.
como alguém pode ser BURROOOOOOOOOOOO o suficiente de achar q o presidente do Irã vem lá do oriente médio, recebe segurança reforçada, tapete vermelho e beijinhos, pra discutir sobre o "MEIO AMBIENTE"???
como alguém pode ser tão estúpido de achar q o Raul Castro, o presidente da Russia, a presidente da Argentina, China, etc, resolveram virar bons moços pra salvar o planeta?
ahhhhhhhh vão td pra pqp com Rio + 20
sustentável é o q precisa d algo ou alguém pra se sustentar.
Hahahahahaha!! Muito boa!!!
Hahahahahaha!! Muito boa!!!
Vi a galera falando de educação e tal.
Realmente, na área de humanas da USP, por exemplo, a imbecialização rola solta. Até pq o ingresso pras faculdades de filosofia, história, geografia, letras, e bla bla bla é relativamente fácil.
ENEM realmente é uma palhaçada. Tem aluno no primeiro ano do ensino médio que já garante vaga em federal do Brasil a fora. Eu mesmo, ano passado, quando cursava o segundo do médio, passei em engenharia mecância na UTFPR, mesmo estando totalmente despreparado pra seguir um curso na área de exatas
Os únicos vestibulares aqui de São Paulo que realmente cobram um aluno quase que "exemplar" pra entrar num curso de engenharia (área que pretendo seguir) são os da FUVEST e Unicamp.
Realmente, na área de humanas da USP, por exemplo, a imbecialização rola solta. Até pq o ingresso pras faculdades de filosofia, história, geografia, letras, e bla bla bla é relativamente fácil.
ENEM realmente é uma palhaçada. Tem aluno no primeiro ano do ensino médio que já garante vaga em federal do Brasil a fora. Eu mesmo, ano passado, quando cursava o segundo do médio, passei em engenharia mecância na UTFPR, mesmo estando totalmente despreparado pra seguir um curso na área de exatas
Os únicos vestibulares aqui de São Paulo que realmente cobram um aluno quase que "exemplar" pra entrar num curso de engenharia (área que pretendo seguir) são os da FUVEST e Unicamp.
Peço a comunidade que tenha um pouquinho de paciência comigo, pois sou meio burrinho mesmo, um pouco lento para acompanhar o raciocínio da comunidade. Então eu pergunto: sobre esse lance de sustentabilidade, há alguma cota de razão para isso ?
Ou devemos rejeitar completamente estas políticas de proteção ao meio ambiente, aquecimento global, efeito estufa etc ?
Até onde eles estão certos ? Até onde eles estão errados ? Quais os interesse que hão por traz destas políticas ?
Ou devemos rejeitar completamente estas políticas de proteção ao meio ambiente, aquecimento global, efeito estufa etc ?
Até onde eles estão certos ? Até onde eles estão errados ? Quais os interesse que hão por traz destas políticas ?
Pra pensar, Willian.
Vc não acha estranho que o gás aquele dos desodorantes, CO2, tenha se tornado o vilão terrível e destruidor do planeta no momento mesmo em que a empresa fabricante perdeu os direitos de exclusividade na fabricação??
E que essa mesma empresa tenha apresentado um substitutivo a ele (não poluidor) que custa três ou quatro vezes mais?
Vc não acha estranho que o gás aquele dos desodorantes, CO2, tenha se tornado o vilão terrível e destruidor do planeta no momento mesmo em que a empresa fabricante perdeu os direitos de exclusividade na fabricação??
E que essa mesma empresa tenha apresentado um substitutivo a ele (não poluidor) que custa três ou quatro vezes mais?
Em relação a Rio + 20, eu acho curioso que esses caras estão dizendo o que eu pensava há uns 10 anos atrás, quando cheguei a escrever bastante coisa baseando-me nas fontes mais imbecilizantes disponíveis no Brasil: a mída. Aquecimento global, relativismo, camada de ozônio, colapsso do capitalismo, Teoria de Gaia, Nova Era, holismo e ecumenismo eram meu assunto preferido para pesquisas, quando ainda não dispunha de internet nem, muito menos, de banda larga.
.
Até que, num belo dia, joguei TODO AQUELE LIXO que eu havia escrito no seu devido lugar: na imundíssima lixeira do meu antigo prédio, em Botafogo, hehe...
.
Costumava dar meus palpites no blog do Reinaldo Azevedo, até que um dia um moça postou o link do TOS. Depois, entrei no Orkut só para acompanhar o pensamento do Olavão (graças a Deus).
.
Assim, se por um lado eu entendo a ignorância imperante no Bananão (principalmente por causa da mídia), por outro passei a ser uma pessoa completamente incompreendida e até, creio eu, meio maldita, como também é o Olavo.
.
Não me arrependo da minha escolha. E viva o capitalismo!
.
Até que, num belo dia, joguei TODO AQUELE LIXO que eu havia escrito no seu devido lugar: na imundíssima lixeira do meu antigo prédio, em Botafogo, hehe...
.
Costumava dar meus palpites no blog do Reinaldo Azevedo, até que um dia um moça postou o link do TOS. Depois, entrei no Orkut só para acompanhar o pensamento do Olavão (graças a Deus).
.
Assim, se por um lado eu entendo a ignorância imperante no Bananão (principalmente por causa da mídia), por outro passei a ser uma pessoa completamente incompreendida e até, creio eu, meio maldita, como também é o Olavo.
.
Não me arrependo da minha escolha. E viva o capitalismo!
Qualquer evento que conte com a presença de um Mahmoud Ahmadinejad merece total desprezo
Amigo, o MODELO - o design, digamos - da nossa civilização não é bom. À parte o sistema econômico do capitalismo ser natutal, ser apropriado, o "entorno", o MODO como vivemos, as coisas que usamos, a maneira como nos divertimos, como nos vestimos, como nos cercamos de coisas - tudo isso está errado. Até o modo como comemos está errado.
Eu não posso deixar de dizer isso, porque eu SEI disso. Sei com tanta certeza que me dá uma certa aflição, confesso.
A "guinada" que o mundo deu no final do que chamamos de Idade Média levou uns dois séculos para nos "empurrar" para um estilo de vida completamente absurdo. E nos empurrou. Não é o capitalismo, que é um mero sistema econômico - é outra coisa: somos realmente NÓS.
Muito mais da metade daquilo que usamos quotidianamente, que temos à nossa volta - é inteiramente absurdo, desnecessário e, de modo geral, completamente supérfluo e atravancante.
Ninguém PRECISA de tanta tralha. Há muito tempo eu descobri isso, e fui me livrando do MÁXIMO possível - não porque eu seja "minimalista" ou coisa assim (não é isso, eu detesto o termo) - é que, por temperamento, a tralha me deixa um tanto "sufocada". E quanto mais eu me LIVRO, mais aliviada eu fico e mais eu vejo que ainda haveria MUITA tralha da qual eu gostaria de me livrar.
Mas eu não posso me livrar de TODA ela, porque, como eu disse, o estilo de vida humano atual mais ou menos OBRIGA `à que ela exista, seja indispensável. E não deveria ser, porque o nosso estilo de vida deveria ser diferente.
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:Cara,
Peço a comunidade que tenha um pouquinho de paciência comigo, pois sou meio burrinho mesmo, um pouco lento para acompanhar o raciocínio da comunidade. Então eu pergunto: sobre esse lance de sustentabilidade, há alguma cota de razão para isso ?
Ou devemos rejeitar completamente estas políticas de proteção ao meio ambiente, aquecimento global, efeito estufa etc ?
Até onde eles estão certos ? Até onde eles estão errados ? Quais os interesse que hão por traz destas políticas ?
Veja que sua linguagem já está viciada. Preservar o planeta é uma coisa que deve ser feita. Ninguém inteligente irá poluir a agua que irá beber. ISTO É UMA COISA. Outra coisa é "proteger o planeta". Essa é uma concepção megalomaníaca. Como um plancton ou uma piaba podem proteger os Oceanos? É a mesmíssima coisa.
No preservar o planeta, enquadram-se as tecnologias agrícolas e pecuárias, as tecnologias de preservação, extração, limpeza de água, de extração de pétróleo, nas tecnologias de aumento de eficiência na utilização de combustíveis etc.
No proteger o planeta, enquadram-se as IDEOLOGIAS ecologistas atuais: os ciclitas, os vegans, os aquecimentistas etc.
NÃO HÁ RELAÇÃO CAUSAL ENTRE AQUECIMENTO E EMISSÃO DE CO2.
Aquecimentistas obtêm vitória no Tribunal Federal dos EUA (infelizmente):
É o ativismo judicial e o descarte do Congresso preponderando por lá também.