Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Direita não tem candidato desde 1992.

Iniciado por ayrton em 21/06/2012 · 20 mensagens

ayrton#1

Entrevista MÍDIA,volta e meia em,MAIS: Professor Marco Antônio Villa

.

Marco Antônio Villa é, atualmente, um dos mais importantes intelectuais
brasileiros, inclusive por sua postura pouco ligada às ideologias
reinantes no ambiente acadêmico. Dono de um estilo claro, didático e
profundo para analisar a História Política e Social do Brasil, consegue
ir além da postura maniqueísta que assola a historiografia brasileira.
Iniciou seus estudos fazendo economia na PUC, no entanto o fascínio pela
História fez com que ele largasse a Economia e se formasse como
históriador pela USP. Seguindo a carreira acadêmica, possui mestrado em
Sociologia, também pela USP e doutorado em História Social pela mesma
universidade. Atualmente é professor na Universidade Federal de São
Carlos, além de escritor, analista e ensaísta, colaborando com diversos
jornais em todo o país.

ayrton#2
Pergunta: No espectro político-ideológico brasileiro, a
“direita” tem se notabilizado ao longo do tempo por assumir sua forma
mais caricatural: os “coronéis” do Nordeste, os “milicos” do regime
militar, Paulo Maluf, a TFP, e mais recentemente o deputado Jair
Bolsonaro. Por que o senhor acha que não surgem políticos brasileiros
que possam representar o pensamento conservador mais clássico (uma
“direita moderada e esclarecida”, por assim dizer), com uma plataforma
de diminuição da interferência estatal na vida das pessoas e defesa dos
direitos individuais, contrária ao coletivismo e ao sindicalismo que
predominam entre nossos políticos mais identificados com as esquerdas?
ayrton#3

Resposta: Esse é um ponto central na política
brasileira. A direita não tem candidato desde 1992. Se você observar as
eleições depois dessa data, a direita não lançou nenhum candidato. Há o
apoio a Fernando Henrique Cardoso e, posteriormente, o apoio  ao
candidato Lula. Ou seja, são cinco eleições presidenciais em que a
direita não lança candidato. Ela apenas apoia o cavalo vencedor. Por
outro lado, existe uma representação no congresso. Ao menos 40% do nosso
Congresso é de direita. Mas vale lembrar que nossa direita é
latino-americana. Conservadora. Não é uma direita clássica que defenda
os valores liberais como, por exemplo, a iniciativa privada. É ai que
mora o problema. Falta a direita programática no Brasil. O DEM parecia
representar esse ponto. Falava de liberdade e de outros temas. E teve
uma grande vitória com a derrubada da CPMF. No entanto, a partir disso, o
DEM perdeu força. As demandas liberais que existem na sociedade acabam
não encontrando representação política. Mas, como ter demanda e não ter
oferta? É porque no Brasil confundiu-se uma demanda liberal com a
ditadura militar, levando as pessoas a compreenderem a direita como algo
arcaico. Essa confusão faz com que niguém ouse defender abertamente uma
postura mais liberal. Isso não quer dizer que não haja pessoas muito
insatisfeitas. Entretanto, há uma resistência em viabilizar essa questão
política. Demoraria para um partido ganhar força para conseguir essa
expressividade social. Podem existir partidos com esse nome, mas não
existirá um partido realmente liberal nos moldes clássicos. Estamos
condenados a essa estrutura voltada para um certo populismo. Houve um
liberalismo grande, por exemplo, com Rui Barbosa, sem continuidade.
Dessa forma, dificilmente se avança politica e economicamente. Há uma
petrificação do poder. A mudança não se dá por dentro. Se dá por fora.
Se dá pelo Poder Central. No Brasil, o poder das oligarquias é tão forte
que você não consegue fazer essa mudança se não for pelo poder central.
Se uma agência estatal fechasse suas portas para as oligarquias, as
coisas mudariam. A mudança teria que acontecer a partir do poder
central, que deveria romper com isso. José Sarney é um grande exemplo.
Em 2006, ele perdeu uma eleição. Essa eleição foi cancelada e Roseana
Sarney assumiu. Esse fato mostra o poder oligárquico extremamente forte
exercido no Brasil até hoje.

ayrton#4
(...)"
.
http://www.midiaamais.com.br/artigo/detalhes/2076/Entrevista+M%C3%8DDIA,volta e meia em,MAIS:+Professor+Marco+Ant%C3%B4nio+Villa
ayrton#5
"Dá a impressão que o FHC quis perder... Dá a impressão que ele
quis deixar a imagem de quem passou a faixa para o presidente operário"
.
[
Marco Antônio Villa]
tlio#6
Em que parte o PSDB é de esquerda?
Confesso que não estou a par das politicagens do partido, mas a política de privatizações não é uma característica totalmente liberal?
tlio#7
Então Cardini, sempre que possível eu dou uma lida no MSM, passo aqui na comunidade... O programa raramente tenho tempo de ouvir ao vivo...
ayrton#8
Vou lhe dar uma colher de chá, já que voc~e foi preguiçoso:
.
1 - FHC (segundo ele mesmo) se considera o maior conhecedor e seguidor Gramsci no Brasil
.
2 - O presidente do partido Sérgio Guerra emitiu uma nota reclamando que o PSDB não foi convidado para a reunião da Internacional Socialista.
.
3 - O candidato à prefeitura do RIo Otávio Leite comemorou, via Twitter, a vitória do socialista Hollande, na França.
.
4 - Serra diz que é de esquerda e critica Banco Central"
.
http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/serra-diz-qu…5176935.html
ayrton#9
ayrton#10

http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt…a-maluf.html


Escrito por Nivaldo Cordeiro

| 20 Junho 2012

.
Emblemático
é que, mais uma vez, mesmo em uma mera eleição municipal, a disputa se
dará estritamente entre partidos e candidatos esquerdistas. Esse é o
escândalo que salta aos olhos, é a consumação da revolução gramsciana.
.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt…a-maluf.html
ayrton#11
"22/06/2012
.

Nem de direita, nem de esquerda, nem de centro

.


Por mais incrível que possa parecer, o debate ideológico morreu no
Brasil. O sistema de coligação e o presidencialismo de coalizão mataram a
ideologia. Sumiu o debate. Sumiram as diferenças. O País perdeu. E
muito!

.

(...)"

.

http://www.midiaamais.com.br/artigo/detalhes/2122/Ne…em+de+centro

antnioluiz#12
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tgHzHeW8QppI9x7hmG2AUNJyYaZw-SYwYktNeHG1Nev2Nwo6JB8ucojQRFdCesBVwvY1cncnYkQFCmSIyNbZfvAJtU9VAvwmAs6w10wLWtRulfakfejpJ1tw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tgHzHeW8QppI9x7hmG2AUNJyYaZw-SYwYktNeHG1Nev2Nwo6JB8ucojQRFdCesBVwvY1cncnYkQFCmSIyNbZfvAJtU9VAvwmAs6w10wLWtRulfakfejpJ1tw.jpg[/url]
rogers#13
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:
Em que parte o PSDB é de esquerda?
Confesso que não estou a par das politicagens do partido, mas a política de privatizações não é uma característica totalmente liberal?
Não é pq não estatiza tudo que deixa de ser esquerda.
Cuba está guinando ao liberalismo por contas das reformas?Não ué.
zetheodn#14
Não vai me falar que Collor era de direita...
antnioluiz#15
Alguém aí pode por favor botar esse desenho da bichinha no Facebook? É que não estou conseguindo...
priscila#16
Meus caros, eu acabei de escrever extensamente, em outra comunidade, sobre os motivos que levaram à EXTINÇÃO da direita no brasil. Basicamente, a direita civil foi extinta pela burrice dos milicos da ditadura - que literalmente cometeram a MONUMENTAL injustiça de aniquilar as lideranças direitistas - como Lacerda. Lideranças essas que os LEVARAM a ter sucesso na sua ação de livrar o país do comunismo.

Como ficaram, ainda por cima, VINTE ANOS encarapitados no poder, e representavam a direita, ninguém se preocupou em RECOMPOR lideranças civis de direita. Ficou todo mundo olhando, seguro de que a esquerda estaria sendo CONTIDA pelo governo militar. Só que, um belo dia, os milicos não só cansaram a população, que queria ter alguma ingerência no processo político, mas cansaram a si mesmos, encheram o saco daquilo: e devolveram o poder aos civis - "toma de volta, leva aí que nós não queremos mais."  Mas devolveram a um país no qual não existia mais  NENHUMA organização política de direita, : os líderes políticos de direita não puderam fazer sucessores. Estava tudo extinto, acabado - e extinto e acabado graças à CRETINICE, e à IMPREVIDÊNCIA, dos próprios generais da ditadura, que ingratamente tinham acabado com tudo.

Mas NÃO com as lideranças esquerdistas, que cresciam como pão fermentado na clandestinidade...


priscila#17
Então eu lamento muito, mas concordo inteiramente com o Olavo, quanto a isso: por MAIS que eu seja agradecida pelo fato dos militares terem nos livrado da comunalha, não há COMO querer negar que o que eles fizeram com o país em termos de ação política foi uma MUTILAÇÃO generalizada, um ESTROPIAMENTO político COMPLETO! VINTE ANOS DEPOIS, com TODOS os líderes políticos DE DIREITA liquidados, e MILHARES de esquerdistas organizadíssimos, aí devolvem o poder aos civis: mas a civis que NÃO TINHAM MAIS, por obra DELES,  militares,  seus líderes políticos tão ESSENCIAIS. A direita obviamente não foi para a "clandestinidade" DURANTE a ditadura: ela meramente ficou estacionada, parada, sem se recompor no âmbito CIVIL: porque, evidentemente, estava ali a milicada para garantir que nós não viraríamos a temida e pavorosa "Cuba gigante" que Jango Goulart queria... 

Só que a milicada deu o pira, depois de vinte anos: e quem era SAGAZ olhou em volta e pensou: "CARÁLEO, mas e agora?"

A comunistada, que estava à espera nos porões da clandestinidade, saiu INTEIRA pra ganhar o poder: mas as lideranças de direita estavam EXTINTAS, pois os líderes civis da direita tinham sido VERGONHOSAMENTE aniquilados pelos estúpidos generais. E impedidos de formar linhas políticas  sucessórias.

Dá vontade de ressuscitar os cadáveres desses generais  e sacudir-lhes as ossadas, pra PERGUNTAR furiosamente: "Vocês têm NOÇÃO da MERDA que nos LEGARAM, suas ANTAS SEQUELADAS? Têm NOÇÃO do que significou, para o país que vocês queriam defender do comunismo,  a perseguição a uma pessoa como CARLOS LACERDA? Vocês ficaram VINTE ANOS segurando o poder, e dizendo que era pra "impedir o comunismo de VOLTAR a ter poder" - e aí, evidentemente, tiveram que devolvê-lo, porque NINGUÉM, nem VOCÊS, aguentava mais. E vocês, durante esses VINTE raios de anos, se ocuparam diligentemente de LIQUIDAR os nossos líderes de direita - CIVIS - e nos 'devolveram' um país SEM líderes de direita, mas ENTUPIDO de comunistas, que cresciam e se organizavam na clandestinidade..." 
priscila#18
Aliás, CORRIJO: os generais NÃO "nos livraram da comunalha" COISA NENHUMA: nos livraram foi de um golpe comunista que aconteceria em breve. 

A comunalha ficou toda lá, brincando de esconde-esconde, e matando gente PACACETE. 

A PROVA é que voltaram TODOS, os MESMOS, e tomaram o poder: claro, ora - não havia NINGUÉM pra impedir! Os generais tinham se encarregado de ANULAR as lideranças civis da direita! 
priscila#19
A petralhada do Foro tinha mais é que levantar monumentos aos BABACAS que destruíram a direita organizada no Brasil, num ato de INGRATIDÃO incomensurável, e que nos PREJUDICOU terrivelmente! 

Foi muito FÁCIL para eles "devolver" aos civis um país no qual só um LESO não veria que não tinha mais direita organizada - mas tinha uma FORTE esquerda organizada! E, se não pensaram nisso, é porque são ESTÚPIDOS além do CRÍVEL.

Tá aí: quando vocês lamentarem o fato, realmente terrível, da gente NÃO TER uma direita decente, organizada, FORTE - LEMBREM-SE dos imbecis que a DESTRUÍRAM, e perseguiram as nossas lideranças, incapacitando-as para manter linhas sucessórias organizadas.

*****

PS: Essa postagem inflamada é em sua JUSTA HOMENAGEM, Carlos Frederico Werneck de Lacerda! imagem.
ayrton#20

"A falta que nos faz uma boa direita (por Carlos Alberto Sardenberg)

.

Vou falar francamente: uma Thatcher, hoje, seria perfeita para o Brasil. Mas uma Thatcher em grande estilo: líder de partido, ganhando eleições com uma agenda liberal. Seria bom até para modernizar a cultura esquerdista amplamente dominante no Brasil. Isso aconteceu na Inglaterra e, nos 80 e 90, em boa parte do mundo, inclusive no Brasil. Precisava acontecer de novo.

.

A longa administração conservadora de Margareth Thatcher, fez o trabalho, digamos, sujo de demitir funcionários excedentes, cortar gastos públicos, controlar o poder dos sindicatos de empresas estatais (e depois privatizá-las), além de desregulamentar a economia, reformar a legislação trabalhista e reduzir a pesada burocracia do Estado.

.

Depois de um início custoso, com greves e desemprego em alta, funcionou. Com investimentos privados, o país voltou a crescer e gerar emprego e renda. Não por acaso, Thatcher ganhou três eleições seguidas.

.

Quando veio o desgaste até normal da administração conservadora, o serviço principal estava feito, a quebra do imenso, custoso e já ineficiente Estado do bem estar. Aí veio Tony Blair com a suave conversa do “Novo trabalhismo”: retomada dos investimentos públicos em educação, saúde e segurança, mas em uma economia livre, aberta e competitiva.

.

(...)"

.

Segue aqui:

.

http://www.sardenberg.com.br/index.php/component/k2/…direita.html

‹ Voltar para a lista de tópicos