Bóson de Higgs: Cientistas descobrem 'pista' do que pode ser a 'partícula de Deus'; entenda

.

Os cientistas alegam ter encontrado uma "curva" nos dados sobre as
variações de massa das partículas geradas no imenso acelerador de
partículas Grande Colisor de Hádrons. Essa "curva" corresponde a uma
partícula que pesa 125,3 gigaelectronvolts (Gev) - cerca de 133 vezes
mais pesada do que o próton existente no âmago de cada átomo.

.

O que não se sabe é se a partícula descoberta é realmente o Bóson de
Higgs, uma variante ou uma partícula subatômica completamente nova, que
leve a reformulações das teorias sobre a formação da matéria.

(...)"

.

Entenda o que é o Bóson de Higgs e sua importância para a teoria unificada da física

.

http://www.gamevicio.com/i/noticias/131/131547-enten…a/index.html

.

.

- “Esta não é uma prova científica, contudo, é apenas uma confirmação de um pressuposto de fé”

.

- “Do ponto de vista religioso, no entanto, é preciso dizer que por trás de qualquer partícula que existe está a mão de Deus”

.

[Padre Gabriele Gionti, físico teórico do Observatório Astronómico do Vaticano]

.

http://verbonet.com.br/verbonet/index.php?option=com…d=5:noticias

O que é Bóson de Higgs - Legendado em português

Brian Greene - The Hidden Reality (2011)

Stephen Hawking: Does God Exist?

As teorias pretendentes a serem teorias de unificação têm grande importância em cosmologia, especialmente na descrição dos fenômenos mais primordiais da evolução do universo, em especial nos primeiros instantes posteriores ao Big Bang, como os que determinam o decaimento dos prótons.[1] Atualmente um dos obstáculos existente é o gráviton, que embora tenha a sua existência sido prevista teoricamente ainda não foi confirmado experimentalmente.

.

A Teoria das Cordas assume-se como a maior candidata a uma Teoria de Tudo. Igualmente, assumem os seus pesquisadores e defensores que a Teoria M seria a teoria da grande unificação, ou ainda a Gravitação Quântica em Loop. Podemos também atribuir à Teoria do Tudo as teorias do "Mundo em 10 dimensões" de Michael Green e John Schwartz (1989) e dos "Universos multíplos em 11 dimensões" de Edward Witten (1995).

.

Afirmam alguns pesquisadores de uma Teoria de Grande Unificação que existem na natureza os chamados "campos de Higgs", relacionados com o bóson de Higgs, os quais determinariam a massa das partículas.

.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_de_tudo

Descoberta coloca teoria do bóson de Higgs na berlinda

Segundo Novello, existem outras teorias que podem explicar o porquê da massa. Como cosmólogo, sua preferência recai sobre uma abordagem que envolve a gravidade, a principal força que atua na sua área de estudo. Em uma inversão do conceito newtoniano de que é a massa que gera a gravidade, ele defende que a gravidade é que é responsável por dar massa à matéria.

.

- O ponto crucial é que a massa sempre foi um conceito difícil de ser entendido - conta. - Durante muito tempo, a massa era entendida como uma propriedade fundamental da matéria, um dado, e não se tinha explicação para ela. Tudo isso mudou quando (Albert) Einstein fez sua revolução da Relatividade Geral, que é uma teoria da gravitação. É um conceito newtoniano de que a gravitação é gerada pela massa. Na Relatividade, quem gera a gravitação não é mais a massa, mas a energia. Por isso que mesmo os fótons, que não têm massa de repouso, podem gerar um campo gravitacional. Porque eles têm energia.

.

Resposta na cosmologia

Novello explica que sua ideias têm como base um conceito criado pelo filósofo e físico austríaco Ernst Mach no século XIX, que Einstein pegou emprestado ao formular a Relatividade Geral. De acordo com Mach, a massa de um corpo dependeria da massa de todos os outros corpos no Universo. Trazendo a ideia à luz do conceito de massa como energia de Einstein, o cosmólogo acredita que é mais simples ligar a massa à gravitação, que já se sabe interagir com tudo que existe, do que a um hipotético campo de Higgs do qual nada se sabe ou foi verificado.

.

Por outro lado, destaca Novello, a física de partículas ainda está longe de explicar como o suposto bóson de Higgs e seu campo interagem com a matéria para lhe conferir massa. Segundo ele, este ramo da ciência ainda está montando sua “tabela periódica” nos moldes do que a química fez no século XIX. E, ao preencher mais uma de suas lacunas com a descoberta de anteontem, gerou mais perguntas do que respostas.

.

- Primeiro, é preciso provar que o campo de Higgs é universal, isto é,
que o bóson de Higgs interage com tudo que há no Universo - lembra. -
Além disso, pelas experiências no Cern, o Higgs não só tem massa como
sua massa é muito grande, 100 mil vezes a massa do elétron. Isso gera
dois problemas curiosos. O primeiro é como uma coisa tão grande pode
ceder massa para algo tão menor como o elétron? Isso é estranho, mas
vida que segue. O outro, no entanto, é ainda mais básico: e o que dá
massa para o bóson de Higgs? E a resposta da física de partículas para
isso é simplesmente “não sei”. O Modelo Padrão se esgota aí e não
explica"

.

Gráviton

.

A teoria postula que os grávitons sempre são atrativos (gravidade nunca repele), atuando além de qualquer distância (gravidade é universal) e vêm de um ilimitado número de objetos. Portanto, se o gráviton existir, deve ser um bóson de spin par e igual a dois, e deve ter uma massa de repouso zero, segundo a Mecânica Quântica.

.

Mecânica quântica e os grávitons

.

.

Os grávitons foram postulados em virtude do grande sucesso da teoria quântica (em especial, o Modelo Padrão) em descrever o comportamento de todas as demais forças conhecidas da natureza, como transmitidas por partículas elementares: o eletromagnetismo através do fóton, a força nuclear forte pelos glúons, e a força nuclear fraca pelos bósons W e Z. A hipótese é que a força gravitacional é similarmente transmitida por uma partícula elementar, que ainda não foi descoberta, denominada gráviton, ao invés de descrita em termos de curvatura espaço-tempo como a relatividade geral. No limite clássico, ambas as abordagens fornecem resultados idênticos, e compatíveis com a lei de gravitação de Newton

.

Grávitons e modelos de gravidade quântica

A granulação da teoria quântica não é compatível com a uniformidade da relatividade geral de Einstein. Esses problemas, juntamente com alguns quebra-cabeças conceituais, levaram a muitos físicos a acreditar que uma teoria mais completa do que a relatividade geral deveria regular o comportamento próximo ao comprimento de Planck. A Teoria das cordas finalmente emergiu como a solução mais promissora, ela é a única teoria conhecida na qual a correção quântica de qualquer ordem para dispersão gráviton são finitas, e sempre são estáveis.

.

(...)"

.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A1viton

Marcelo Gleiser - A ilusão do saber

.

Tanto Newton quanto Maxwell estavam certos: a luz é tanto uma partícula quanto uma onda

.

http://umasreflexoes.blogspot.com.br/2012/07/marcelo…o-saber.html

Quantum Mechanics (Brian Greene)

.

"Se uma pessoa tem fé e acredita em um Deus benevolente, que criou o universo, esse fato é confirmado pela constatação de que existe a simetria na natureza, o que de fato mostra que a natureza tem uma estrutura racional"

.

[Padre Gabriel Gionti, físico teórico do Observatório do Vaticano]

.

Link com áudio:

.

http://www.news.va/it/news/bosone-di-higgs-intervist…io-nobel-wer

.

EINSTEIN: AN EDGE SYMPOSIUM

.

Brian Greene, Walter Isaacson, Paul Steinhardt

.

(vídeo e transcrição em inglês)

http://www.edge.org/3rd_culture/einstein07/einstein07_index.html

Entrevista completa com Marcelo Gleiser na Band (dia 22/07/12)

.

No documentário "Does God Exist?" (que está neste tópico) o brilhante físico britânico Stephen Hawking pisou feio no tomate ao adentar searas que não são a sua.

.

1) Primeiramente, ele mencionou todo aquele clichê "didático" e politicamente correto, toda aquela historinha sobre Galileu para rotular a Igreja como maior agente do obscurantismo , omitindo que o mesmo Galilei era tido em grande estima pelo clero e partcipava ativamente de debates e conferências em espaços universitários e, portanto, católicos, onde falava de suas teorias em ambientes adequados (já que espalhar rumores naqueles tempos de gnosticismo poderia por em risco toda a civilização). Também convém lembrar que o cristianismo CRIOU as universidades, tornando-se, desse modo, o principal defensor do conhecimento humano.

.

Além disso, curiosamente, o próprio Hawking citou o fato histórico de que Galileu saiu do tribunal inquisitório resmungando "mas que a Terra se move, se move", sem que, no entanto, tenha percebido contradição nenhuma no fato de "obscurantistas" terem tolerado essa "heresia" dele, já que o afilhado do Papa não foi condenado.

.

Também omitiu que antes de Galileu, Nicolau Copérnico intuiu e desenvolveu a teoria do heliocentrismo, e que Kepler (que desenvolveu as leis dos movimentos planetários) manteve intensa correspondência com astrônomos jesuítas, durante toda sua carreira.

.

2) A segunda é mais grave.

.

Hawking talvez seja o principal propagandista da teoria do Big Bang, cunhada pelo padre belga Georges-Henri Édouardque, e que explica a criação do Universo a partir de um ponto ínfimo, muito denso e quente no passado, que se expandiu e se resfriou, dando origem a tudo (ou quase) o que conhecemos.

.

Para o astrônomo inglês, o momento da criação (aceita-se que seja o Big Bang) deu origem ao tempo (o que Santo Agostinho já tinha intuído há séculos!), portanto ainda não haveria tempo no instante 0 da criação, o que "inviabilizaria a existência de um ser causador inicial": para Stephen Hawking, causa e efeito só fazem sentido com o tempo, mas jamais sem ele.

.

Contudo, ele se esquece de que, uma vez que não havia tempo nenhum, NADA poderia ter iniciado o Big Bang, ou seja: o BIG BANG é impossível, porque seu início seria IMPOSSÍVEL, pelo mesmo motivo.

.

O argumento do cientista na conclusão do documentário, que ele pensa que retira a necessidade da exsitência de um motor inicial, além de INVIABILIZAR TOTALMENTE A SUA TEORIA ACAUSAL, ainda fortalece mais as conclusões profundas e, penso, irrefutáveis, do aristotelismo e da escolástica, já que somente a existência de um ser eterno, isto é, que está na Eternidade, pode dar algum sentido racional a essa questão.

.

Ora, o grave erro de Hawking aqui não foi ter cabulado aula de história (como demonstrei no ítem 1), mas de nunca ter estudado metafísica ou, quem sabe?, até mesmo aberto um livro de filosofia em toda a sua vida.

A matéria, como a entendemos, é ponderável, porém, considerada como fluido universal é tão etérea e subtil que é imponderável, apesar de ser o princípio da matéria pesada. Segue-se, daí, que "a gravidade é uma propriedade relativa. Fora das esferas de atracção dos mundos, não há peso, do mesmo modo que não há alto nem baixo".

Todos os corpos são formados de um só elemento primitivo, que se modifica para dar origem aos corpos chamados simples.

Este elemento primitivo é que determina as diversas propriedades que a matéria apresenta, devido às modificações que as suas moléculas elementares sofrem por efeito da sua união, em certas circunstâncias. Esta matéria elementar é susceptível de experimentar todas as modificações e de adquirir todas as propriedades, de onde se pode dizer que tudo está em tudo. Dessa forma, "o oxigénio, o hidrogénio, o azoto, o carbono e todos os corpos que consideramos simples são meras modificações de uma substância primitiva. Na impossibilidade que ainda encontramos em remontar, a não ser pelo pensamento, a esta matéria primária, esses corpos são para nós verdadeiros elementos e podemos, sem maiores consequências, tê-los como tais, até nova ordem."

O espaço universal é ilimitado e infinito. Todavia, o homem não poderá compreendê-lo nesta pequenina esfera terrena. Por mais distante que a imaginação coloque o limite do espaço, a razão diz que além deste limite alguma coisa há, e assim, gradativamente, até ao infinito, porquanto, embora essa alguma coisa fosse o vazio absoluto, ainda seria o espaço. E os espíritos afirmam que no universo não há o vácuo absoluto; o que nos parece vazio está ocupado por matéria que escapa aos sentidos e aos instrumentos humanos.

"Quer a matéria exista de toda a eternidade, como Deus, quer tenha sido criada numa época qualquer, é evidente, segundo o que se passa quotidianamente à nossa vista, que são temporárias as transformações da matéria e que dessas transformações resultam diferentes corpos, que incessantemente nascem e se destroem.

Como produto que são da aglomeração e da transformação da matéria, os diversos mundos hão-de ter tido, como todos os corpos materiais, começo, e terão fim, na conformidade de leis que desconhecemos. Pode a ciência, até certo ponto, formular as leis que lhes presidiram a formação e remontar ao estado primitivo deles. Toda a teoria filosófica em contradição com os factos que a ciência comprova é necessariamente falsa, a menos que prove estar em erro a ciência."

"O universo abrange a infinidade dos mundos que vemos e dos que não vemos, todos os seres animados e inanimados, todos os astros que se movem no espaço, assim como os fluidos que o enchem."

A razão leva-nos a concluir que o Universo não pode ter-se formado por si mesmo, nem por obra do acaso, mas que há-de ser obra de Deus. Deus criou o Universo pela sua vontade omnipotente, caracterizada nas belas palavras da Génese bíblica - "Deus disse: Faça-se a luz, e a luz foi feita."

Quanto ao modo de formação dos mundos, o que poderemos compreender é que eles formam-se pela condensação da matéria disseminada no espaço. Deus renova os mundos como renova os seres vivos; assim, um mundo completamente formado poderá desaparecer, e a matéria que o compõe disseminar-se de novo no espaço.

The Elegant Universe Part 1 - Einstein's Dream

.

The Elegant Universe Part 2 - String's The Thing

.

The Elegant Universe Part 3 - Welcome to the 11th Dimension

.

Vídeo - Acelerador busca partículas que podem mudar compreensão do universo

.

Engenheiros deram início a um processo de aprimoramento do Grande
Colisor de Hádrons (LHC, na sigla em inglês) para dobrar a energia do
que já é o maior acelerador de partículas do mundo.

.

(...)

.

"Houve uma descoberta (pistas da chamada 'partícula de Deus'), e os
cientistas querem mais com os altos níveis de energia que teremos.
Podemos descobrir um novo reino de partículas físicas."

.

(...)"

.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/videos_e_fotos/2013/…te_pai.shtml

DENVER — The discovery of the Higgs boson is real. But physicists are cagey about whether the new particle they've found will fit their predictions or not.

.

So far, the data suggest that the Higgs, the particle thought to explain how other particles get their mass, is not presenting any surprises, physicists said here today (April 13) at the April meeting of the American Physical Society. But that doesn't mean that it won't in the future — or that there might not be other Higgs bosons lurking out there.

.

"There's a large number of theoretical models that predict, actually, that this Higgs field is more complicated," said Markus Klute, a physicist at the Massachusetts Institute of Technology. Some of these theories predict five or more Higgs bosons of different masses, Klute told reporters. [The Top 5 Implications of Finding the Higgs]"

.

Universe or Multiverse - Brian Greene

.