Brasileiro, povo culto

Postei na ínclitos e repasso a vcs.

leonel brizola em 47°??? puta q pariu, nem quero saber o resto.

42-Luan Santana???????????????????

COMPREM ARMAS

[url]/Main#Profile?uid=2325723917980259165[/url]:
COMPREM ARMAS

onde??

Convenhamos que esse feno meno também se mostra em outras sociedades mais desenvolvidas se vc perguntar para um Americano médio ou um Chileno cuja a educação é bem melhor que a brasileira vc certamente terá vários artistas na lista. A humanidade possui essa característica de considerar artistas como sendo alguma coisa em pró da sociedade, os nomes dos cientistas que trabalham no CERN alguém conhece? Poucos.

Michel Teló sem dúvida.

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
onde??

no 1,99?

O público em Portugal escolheu Salazar. Aqui o eleito tem grandes chances de ser algum personagem da atual novela das nove. Isso porque atualmente não está passando BBB.

[url]/Main#Profile?uid=2325723917980259165[/url]:
COMPREM ARMAS

[2]

[url]/Main#Profile?uid=2520105583635307949[/url]:

EUA escolheram Ronald Reagan.

Inglaterra escolheu Churchill

O Brasil está na dúvida metafísica, Lula ou Michel Teló??

Pois é amigos, desde do dia que essa votação começou, eu sabia que isso ia ser uma MERDA!!! Olha só a listinha "respeitavél" de "personalidades" IMPORTANTIIIISIIIMAS do Brasil, que estão nessa votação??? Nossa eu já até SUSPEITAVA que não iria entrar NINGUÉM que prestasse nesta lista, mais depois de entrar aqui eu tive a CERTEZA de como isso realmente tava uma MERDA, mesmo!!!

Se só ia entrar nessa lista, "celebridadesinhas" de 5ª CATEGORIA, PSEUDOS "intelectuais" de esquerda, e "GOVERNATES" do MOMENTO, como o caso do Lula, então eu acho que essa votação tem o nome ERRADO, deveriam mesmo era chamar isso de O MAIOR BABACA da HISTÓRIA DO BRASIL rsrsrsrsrs!!!

Os 12 finalistas do programa O Maior Brasileiro de Todos os Tempos foram:

Ayrton Senna
Chico Xavier
Fernand Henrique Cardoso
Getúlio Vargas
Irmã Dulce
Jucelino Kubitschek
Lula
Oscar Niemeyer
Pelé
Princesa Isabel
Santos Dumont
Tiradentes

Não há uma ordem seletiva nesses finalista, pois haverá uma nova votação para escolher o vencedor.  À exceção de três nomes, que goste eu ou não deveriam mesmo figurar em altos postos (Dumont, Vargas e Isabel, ainda que os méritos desta nem se comparem aos do pai), nossa lista é vergonhosa. Não se pode esperar mais nada de um povo que seleciona como maior dentre os seus alguém como Chico Xavier e esquece de um gigante como Joaquim Nabuco, ou então três políticos que não valem a peruca de José Bonifácio, ou ainda essa farsa chamada Tiradentes...

Niemeyer

http://youtu.be/c66MMstNTBE

Tenho falado aqui em casa desde que vi a propaganda desse troço que ia dar Molusco na cabeça.

marcos do palmeiras... rogerio ceni, michel telo, hebe,  eymar - que tipo de brincadeira eh essa minha gente????

Pqp!

Que lista mais nojenta!

Para o negócio ter ficado sério, o SBT deveria ter adotado a seguinte regrinha, que é óbvia para o caso:

E os construtores da literatura que recebemos como herança? E Rui Barbosa, Miguel Reale e Mário Ferreira dos Santos? Não menciono Castro Alves porque morreu muito jovem, mas e o próprio Drummond e Machado de Assis?

Machado de Assis apareceu. Lá atrás...

Drummond e Machado de Assis, os únicos representantes da literatura, apareceram em  52 e 41 respectivamente, mas é claro que ambos não poderiam estar à frente de grandes brasileiros que são Neymar e Luciano Huck. Agor sério, os nomes de Miguel Reale e Careaux eu não eserava mesmo que fossem aarecer, são pessoas desconhecidas até mesmo por quem deveria conhecê-los, mas é inadimissível que Mário de Andrade e Manuel Bandeira, duas figuras que melhor representam o advento do modernismo que é o movimento literário mais fecundo e que maiores nomes nos deus, não estejam nesta lista. Dá mesmo vontade de pular do barco..

Rapaz, não tem um dessa lista que faz frente ao professor Olavo de Carvalho

Meu prezado amigo, a população bananalandense elegeu um bugre analfabeto DUAS vezes como seu REPRESENTANTE MÁXIMO, e mesmo depois de assistir à sua atuação continuou elegendo quem ele MANDOU - se fosse um muar, um jegue de verdade, com moscas voando em volta e zurrando no "horário eleitoral", TAMBÉM elegeriam! Você ACHA que essa gente SABE quem é o Olavo? Essa gente não sabe LER, meu filho: e quando lê não entende NADA do que leu! 

mas pesou também o fato da votação ser pela internet, e muitos fãs-clubes terem se juntado pra votar em massa em determinada celebridade. Se fosse uma votação na rua, entrevistando a pupulação pessoalmente, eu acho que essa lista seria um pouco melhor

Seria igualzinha, meu filho. Pela Internet ou de qualquer jeito que fosse, os sequeladinhos não podem votar naquilo que DESCONHECEM, não sabem que existe. Votaram e votariam naquilo que COMPÕE o seu universo cognitivo: ou seja, NISSO mesmo em que votaram. O Machado de Assis só entrou porque ouviram falar dele em algum lugar, possivelmente no colégio, e ficou a vaga lembrança - mas eu aposto a minha reputação pessoal que nenhum dos votantes jamais leu uma única linha escrita por ele e dificilmente seria capaz de citar o título de qualquer livro do "Bruxo do Cosme Velho"... 

Drummond é um dos maiores poetas de toda a literatura universal, já atestato por toda a crítica mais exigente dentre os conservadores, que inclui o nome de Olavo de Carvalho, Wilson Martins, Merquior, Bruno Tolentino e Carpeaux, e também pela crítica esquerdista (de Franklin de Oliveira a Antônio Cândido) a ele naturalmente afeita.

Por mais que eu goste de Manuel Bandeira, sua posição na literatura é a de ser o nosso maior porta nacional, com todas as implicações que isto significa. E não é pouca coisa ser o maior representante da família literária começada em Gonçalves Dias, a qual de certa forma Drummond também participa mas não com a mesma, digamos, comunhão de Bandeira - ambos foram líricos, mas apenas o mineiro desvendou a existência (ou existecial) do épico, como naquele grande poema chamado "A Máquina do Mundo", ou na maior parte do que escreveu a partir de Claro Enigma, fazendo dele um continuador daquilo que Gustavo Corção bem percebeu ser o sentimento aparentemente unânime de todos os grandes poetas: o desconcerto do mundo, o que faz de Drummond um continuador da linha de Camões.

Pode até haver controvérsia em considerá-lo nosso maior poeta, porque tivemos grandes poetas da mais alta estirpe, mas considerá-lo de terceira categoria não dá, é não saber do que está falando. Se quiser eu posso te passar alguns artigos ou livros de crítica literária sobre Drummond, porque eu sei que o estilo dele às vezes pode parecer um tanto difícil de entender. Eu mesmo só fui compreendê-lo depois de muito tempo, principalmente quando descobri que havia dois poetas distintos, duas fases.

A Máquina do Mundo, para elevar o espírito:

http://www.releituras.com/drummond_amaquina.asp

Discordo VEEMENTEMENTE, caro confrade. Drummond é um poeta medíocre, pelos meus critérios. Manuel Bandeira é um trilhão de vezes melhor. Pra Camões falta MUITO, não importa o que digam os nossos "acadêmicos" - que, aliás, eu não respeito, com raríssimas exceções.

Como o Ozires Silva não está nessa lista?

Puxa, eu achava ser a única pessoa a não ver muita graça no drummonde o achar superestimado.

Priscila, você está confundindo as as coisas. É muito diferente pertecencer a linhagem de Camões e ser um poeta de peso igual ao dele - ainda que Drummond em seus pontos altos não fique devendo em nada ao Camões lírico, ambos desvendaram o drama humano mais profundo e expressaram em alta poesia. A Máquina do Mundo é um exemplo deste feito de Drummond, está ali toda a tradição lusitana (para ter uma ideia, as quatro primeiras estrofes são uma evocação do lirismo sorturno de... Bocage!), e tercetos brancos. É a confluência perfeita da tradição e do moderno.

Muito diferente também é o conceito de temperamente nacional, já há muito tempo tido como em essência a figura do medalhão (ainda que haja controvérsias. Acho que Meira Penna tem uma teoria bem diferente desta). Machado de Assis foi o primeiro a tornar alta literatura nossa mediocridade. Mas enquanto estilística é outra coisa falar de temperamento nacional, pois a isto nos referimos ao grande patrimônio artístico de uma nação, cujo conteúdo não se encerra em questões sociológicas. É a enorme mansão que abriga os descobridores de nosso sentimento mais profundo, começado aqui por Gonçalves Dias, que em sucessivas mudanças culminou em Manuel Bandeira, o que difere de Drummond, que a meu ver está mais dentro da linhagem camoniana. Às vezes essa família descobre sentimentos não só de um povo, mas, para usar expressão drummoniana, sentimentos do mundo. De qualquer forma, Drummond é dos nossos maiores, e por menos que se goste dele e ainda que se queira rebaixá-lo ao mesmo nível de "poetinha" de Vinícius de Moraes e Quintana, é insesibilidade literaria demais, para não dizer ignorância, considerá-lo medíocre.

Em termo políticos é claro que a balança sempre vai pender a favor de Bandeira, nosso ilustre conservador, e não para Drummond, um comunista que fez poemas enormes em louvor a Stalin, Mas isso é outra coisa que nada, ou pouquíssimo, tem a ver com literatura. É como o personagem de Woody Allen, no filme O Dorminhoco, que depois de acordar decadas no futuro, passa por um interrogatório sobre figuras do passado que foram conteporânea a ele, e quando indagado sbre o general De Gaulle resposnde "ah, este foi um grande cozinheiro". Drummond foi grande na poesia, seu credo político é a parte que menos importa ao mundo.

Aconselho ler o que Merquior já escreveu sobre Drummond, e, para começar, este artigo maravilhoso, publicado a poucos dias e ao que me parece ainda inédio em livros, escrito por Carpeaux:
http://editora.cosacnaify.com.br/blog/?tag=otto-maria-carpeaux

Acho que merece sim estar entre nossos maiores brasileiros, e se estivéssemos em um mais apenas ruim, e não neste estado final de delírio, não faltaria também o nome de Jorge de Lima, que só não ganhou o Nóbel de Literatura porque morreu justo no ano da disputa.

É triste