Governo indígena da Bolívia exclui mestiços do censo
Senadora mestiça manifesta-se contra exclusão do mestiço
Racismo indígena contra mestiços
Interessante, porque tanto um lado quanto outro são vistos como "oprimidos" do homem branco europeu.
Queria ver a posição da esquerda militante aqui no Brasil com relação à isso...
Queria ver a posição da esquerda militante aqui no Brasil com relação à isso...
Por que há um silêncio na grande mídia fora da Bolívia sobre isso?
A esquerda militante SEMPRE USOU a divisão étnica das populações como fator de desestabilização dos países nos quais se enfiou. É talvez o seu PRIMEIRO passo. Tanto os marxistas ortodoxos - na prática, os nazistas - quanto os stalinistas SEMPRE seguiram este "modelo". Marx pregou o racismo intensamente, e seu mais FIEL SEGUIDOR, Adolf Hitler, seguiu À RISCA as instruções de seu mestre e mentor, sem se desviar UM MILÍMETRO que fosse delas. Stalin não ficou atrás, e a vertente que criou TAMBÉM cumpriu a agenda quanto a isto.
Portanto, o ESPERADO em um país comunista É mesmo a execução PRÁTICA de políticas que ENDOSSEM o racismo. Políticas de SEGREGAÇÃO, de separação, de divisão da população em grupos étnicos antagônicos. Isto FAZ PARTE da luta revolucionária comunista: que não se CONFINA em um país, mas sim pretende se estender a todo o planeta.
ESTE é "o ideal matxista", que é O MESMO ïdeal nazista - e é TAMBÉM "o ideal do stalinismo", a variante marxista do tovarich Stalin.
O que a esquerda brasileira dirá a respeito é XONGAS, NADA. A esquerda brasileira faz a mesmíssima coisa, SEGREGA, DIVIDE os brasileiros, através das suas políticas racialistas. Há, obviamente, inúmeros modos de se criar a segregação, e cada líder comunista vai julgar qual seria o "mais conveniente" para o país que está nas suas garras: o que IMPORTA, para a luta revolucionária, é que HAJA antagonismo e divisão interna das populações. Porque, obviamente, isto FACILITA o domínio da mencionada população, dentro da máxima gramsciana de "dividir para dominar".
Portanto, o ESPERADO em um país comunista É mesmo a execução PRÁTICA de políticas que ENDOSSEM o racismo. Políticas de SEGREGAÇÃO, de separação, de divisão da população em grupos étnicos antagônicos. Isto FAZ PARTE da luta revolucionária comunista: que não se CONFINA em um país, mas sim pretende se estender a todo o planeta.
ESTE é "o ideal matxista", que é O MESMO ïdeal nazista - e é TAMBÉM "o ideal do stalinismo", a variante marxista do tovarich Stalin.
O que a esquerda brasileira dirá a respeito é XONGAS, NADA. A esquerda brasileira faz a mesmíssima coisa, SEGREGA, DIVIDE os brasileiros, através das suas políticas racialistas. Há, obviamente, inúmeros modos de se criar a segregação, e cada líder comunista vai julgar qual seria o "mais conveniente" para o país que está nas suas garras: o que IMPORTA, para a luta revolucionária, é que HAJA antagonismo e divisão interna das populações. Porque, obviamente, isto FACILITA o domínio da mencionada população, dentro da máxima gramsciana de "dividir para dominar".
O "silêncio da mídia"é outra coisa inteiramente ESPERADA, no atual
contexto. A "midia", com raríssimas e minúsculas exceções, está
inteiramente NAS MÃOS de uma das duas "facções"do comunismo que lutam
pela governança global: ou seja, ou dos representantes do nazimarxismo,
que é a "vertente mais ortodoxa"do marxismo, conhecida por New WORLD
ORDER - ou dos representantes do neo-stalinismo, que é a "variante do
camarada Stalin", que sempre foi a predominante na América Latina e é
hoje expressa pelo pacto de Shangai.
Os confrades devem entender
que o que se vê, atualmente, são dois gigantes em confronto: de um lado a
NWO com seus braços óbvios - ONU, OTAN, os metaconglomerados
transnacionais, os bilderbergs, o FMI, a Banca internacional que agarra o
poder de gerar crédito/débito, e seus tradicionais aliados islâmicos
da Muslim Brotherhood e organizações fundamentalistas associadas - e do
outro lado o "eixo" do pacto de Shangai, conforme foi proposto e está sendo
executado sob o comando (para citar um nome) de Alekssandr Dugin: a Rússia, a China, o Foro de SP da
América Latina, a India - e mais os seus aliados islâmicos da
"contraparte" islâmica à Brotherhood sunita: os shiitas de Ahmadinejad e as SUAS organizações
fundamentalistas...
Note-se que esses dois MODELOS, expressos
nesses dois gigantes em confronto, não dividiram APENAS o ocidente
cristão: mas TAMBÉM o Dar al-Islam, o mundo islâmico. PARTE do Islam
está aliado com os nazimarxistas - repetindo o feito de Haj Amin al-Husseini, o
"mufti de Hitler", que se uniu aos nazis e levantou tropas islâmicas
para lutar sob a bandeira da swastika na II guerra mundial. E outra parte do
Islã está com os neo-stalinistas russos, TAMBÉM repetindo o que já
aconteceu em outras ocasoões, quando a URSS stalinista foi a grande
aliada dos ayatolás shiitas por ocasoão da revolução que depôs a
dinastia Pahlevi no Irã.
Então, percebam: essas forças - que eu primariamente identifiquei aqui - na verdade se limitam a DUAS, a duas vertentes, duas variantes de um mesmo modelo. Que estão, literalmente, RACHANDO o mundo, geopoliticamente falando, em busca da governança global.
contexto. A "midia", com raríssimas e minúsculas exceções, está
inteiramente NAS MÃOS de uma das duas "facções"do comunismo que lutam
pela governança global: ou seja, ou dos representantes do nazimarxismo,
que é a "vertente mais ortodoxa"do marxismo, conhecida por New WORLD
ORDER - ou dos representantes do neo-stalinismo, que é a "variante do
camarada Stalin", que sempre foi a predominante na América Latina e é
hoje expressa pelo pacto de Shangai.
Os confrades devem entender
que o que se vê, atualmente, são dois gigantes em confronto: de um lado a
NWO com seus braços óbvios - ONU, OTAN, os metaconglomerados
transnacionais, os bilderbergs, o FMI, a Banca internacional que agarra o
poder de gerar crédito/débito, e seus tradicionais aliados islâmicos
da Muslim Brotherhood e organizações fundamentalistas associadas - e do
outro lado o "eixo" do pacto de Shangai, conforme foi proposto e está sendo
executado sob o comando (para citar um nome) de Alekssandr Dugin: a Rússia, a China, o Foro de SP da
América Latina, a India - e mais os seus aliados islâmicos da
"contraparte" islâmica à Brotherhood sunita: os shiitas de Ahmadinejad e as SUAS organizações
fundamentalistas...
Note-se que esses dois MODELOS, expressos
nesses dois gigantes em confronto, não dividiram APENAS o ocidente
cristão: mas TAMBÉM o Dar al-Islam, o mundo islâmico. PARTE do Islam
está aliado com os nazimarxistas - repetindo o feito de Haj Amin al-Husseini, o
"mufti de Hitler", que se uniu aos nazis e levantou tropas islâmicas
para lutar sob a bandeira da swastika na II guerra mundial. E outra parte do
Islã está com os neo-stalinistas russos, TAMBÉM repetindo o que já
aconteceu em outras ocasoões, quando a URSS stalinista foi a grande
aliada dos ayatolás shiitas por ocasoão da revolução que depôs a
dinastia Pahlevi no Irã.
Então, percebam: essas forças - que eu primariamente identifiquei aqui - na verdade se limitam a DUAS, a duas vertentes, duas variantes de um mesmo modelo. Que estão, literalmente, RACHANDO o mundo, geopoliticamente falando, em busca da governança global.
Ué, que estranho... O meu texto - escrito diretamente como postagem - foi todo "editado" em linhas estapafúrdias. Eu, hein! Bom, vou deixar assim mesmo. Por gentileza, relevem.
Eu concordo absolutamente com o Olavo em que a existência desses dois gigantes em confronto NÃO SE DÁ "por causa" nem do Cristianismo e nem do Islam EM SI: se dá APESAR desses dois modelos religiosos.
Eu também vejo isso claramente: os grandes paradigmas religiosos não "têm a ver" com nada disso - essas coisas aconteceram, se formaram, A DESPEITO deles. De alguma forma aconteceram alterações que se sobrepuseram ao paradigma
religioso, e seguiram em frente de qualquer maneira - muitas vezes
levantando bandeiras falsas de "religiosidade". Ganhe quem ganhar, nós - as pessoas religiosas de modo geral - seremos o BUTIM.
E eu dou graças a Deus por não estar mais aqui quando esta "vitória", finalmente, acontecer...
Perdão pela longa divagação, que começou nos índios da Bolívia. ... Mas tudo faz parte de um TODO - e o TODO, infelizmente, é ESSE.
É inevitável acabar falando dele.
Eu também vejo isso claramente: os grandes paradigmas religiosos não "têm a ver" com nada disso - essas coisas aconteceram, se formaram, A DESPEITO deles. De alguma forma aconteceram alterações que se sobrepuseram ao paradigma
religioso, e seguiram em frente de qualquer maneira - muitas vezes
levantando bandeiras falsas de "religiosidade". Ganhe quem ganhar, nós - as pessoas religiosas de modo geral - seremos o BUTIM.
E eu dou graças a Deus por não estar mais aqui quando esta "vitória", finalmente, acontecer...
Perdão pela longa divagação, que começou nos índios da Bolívia. ... Mas tudo faz parte de um TODO - e o TODO, infelizmente, é ESSE.
É inevitável acabar falando dele.
Evo Morales publica questionário do censo excluindo mestiços
todo esquerdista gosta de escolher seus proprios excluidos, para o esquerdista o unicos excluidos bons sao os dele, o restante tem que passar as piores privacoes
Raça é coisa de cachorro! - Demétrio Magnoli
é coisa de cachorro,gato,cavalo,passarinho e, vejam que incrível,ate de humanos.
a negação das raça humanas é uma das meterias mais importantes do marxista cultural!
Esse Dani tá me cheirando a Troll. 
A esquerda militante SEMPRE USOU a divisão étnica das populações como fator de desestabilização dos países nos quais se enfiou
pele contrario, a esquerda sempre utilizou das divisões, NATURALMENTE ,existentes para conseguir exito em sua agenda politica!
tanto é ,que stalin fomentou migrações em massa de diferentes povos dentro do território russo -bem como casamento forçados entre os mesmos- com o único proposito de abafar uma revolta nacionalista - portanto eslava- contra o comunismo.
"é necessário praticar por toda a parte a mestiçagem e o controle dos nascimentos com vista à criação de uma raça única num mundo único sob um governo único."
George Brock Chisholm, psiquiatra esquerdista, antigo director da OMS
O PT no Brasil atua contra mestiçagem.
O PT no Brasil atua contra mestiçagem.
então porque lula ,que é mestiço , o maior simbolo do PT casou com um branca
quer mais incetivo a miscigenação de que um presidente mestiço casado ,e com filhos ,com uma branca?
[url]/Main#Profile?uid=5135646255149077345[/url]:Isso é miscigenação somente. Miscigenação é biológica, mestiçagem é étnica.
O PT no Brasil atua contra mestiçagem.então porque lula ,que é mestiço , o maior simbolo do PT casou com um branca
quer mais incetivo a miscigenação de que um presidente mestiço casado ,e com filhos ,com uma branca?
Miscigenado talvez todos os indígenas e todos os negros brasileiros sejam, o que não faz com que eles se identifiquem etnicamente como mestiços. Se desejar saber mais sobre isso http://nacaomestica.org/blog4/?p=2252
Sobre a hostilidade do petismo à mestiçagem
porque omitem dos livros de histórias que os escravos brasileiros, compravam sua alforria, ou ganhavam como herança e reuniam dinheiro para comprar outros escravos para sí mesmos? porque não falam que na África uma tribo atacava outra e fazia de escravos para vender aos árabes que repassavam para os europeus?!...
porque não dizem que ouve mais escravidão e por mais tempo no continente africano do que qualquer outro? porque não é dito dos escravos brancos que ouveram?!...
porque não dizem que ouve mais escravidão e por mais tempo no continente africano do que qualquer outro? porque não é dito dos escravos brancos que ouveram?!...
Isso é miscigenação somente. Miscigenação é biológica, mestiçagem é étnica.
mas a miscigenação produz a etnia mestiça.
se o PT é contra os mestiços porque eles teriam como maior simbolo um homem mestiço que incetiva,por ser casado com uma branca, o aumento da proporção de brasileiros de etnia mestiça? isto não faz sentido!
Miscigenado petista ofendendo mestiço
[url]/Main#Profile?uid=5135646255149077345[/url]:Não necessariamente a miscigenação produz a etnia mestiça. O senador Paim é miscigenado, mas não se identifica etnicamente como mestiço, mas como negro. Talvez todos os indígenas brasileiros sejam miscigenados, mas não se identificam como mestiços. Um miscigenado pode discriminar mestiços. Lula nunca se identificou etnicamente como mestiço.
Isso é miscigenação somente. Miscigenação é biológica, mestiçagem é étnica.
mas a miscigenação produz a etnia mestiça.se o PT é contra os mestiços porque eles teriam como maior simbolo um homem mestiço que incetiva,por ser casado com uma branca, o aumento da proporção de brasileiros de etnia mestiça? isto não faz sentido!