Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Britânico chora ao ter suicídio negado e ameaça...

Iniciado por tiagooliveira em 17/08/2012 · 33 mensagens

tiagooliveira#1
Britânico chora ao ter suicídio negado e ameaça parar de comer

imagem

Um homem que ficou paralítico e perdeu todos os movimentos do corpo abaixo do pescoço vai recorrer na Justiça após ter negado o seu pedido pelo direito de morrer nas mãos de seus médicos. A esposa do britânico Tony Nicklinson disse que caso tenha o recurso negado, ele terá apenas duas opções: esperar morrer por causas naturais ou parar de comer e morrer por inanição.

 Ele comunica-se apenas piscando os olhos. O britânico sofre da síndrome do enclausuramento, uma condição neurológica que deixa o indivíduo paralisado, apesar de consciente.

Nicklinson, que tem 58 anos e dois filhos, ficou paralítico após sofrer um derrame durante uma viagem de negócios à Grécia em 2005. Desde então, ele diz que sofre fortes dores e que sua vida se tornou um "pesadelo". "Nosso próximo passo será recorrer da decisão. Com sorte, conseguiremos uma audiência até o Natal. Isso significa mais tempo de espera para o Tony", disse a sua esposa, Jane Nicklinson.

"Tony vai ter que continuar vivendo assim até morrer de causas naturais, ou terá que morrer por inanição. Essas são as únicas duas alternativas. Nós poderíamos ir para a Suíça, mas isso é muito caro, e ele não vê motivos para ir a um país estrangeiro para morrer no meio de um prédio industrial", afirmou Jane, em referência à clínica suíça Dignitas, que é autorizada a executar pedidos de suicídio assistido.

Tony Nicklinson disse a jornalistas que está "arrasado" com a decisão judicial. "Pensei que se o tribunal me visse como estou, totalmente miserável em minha vida, sem poderes para fazer nada a respeito por causa de minha incapacidade, os juízes então aceitariam o meu argumento de que não quero continuar e de que eu tenho o direito a uma morte digna", disse. "Fico triste que a lei me condene a uma vida de indignidade e miséria crescentes."

Justiça

O juiz Roger Toulson, que tomou a decisão, disse que o tribunal se sensibilizou bastante com o caso, mas que a Justiça só pode interpretar e aplicar a lei vigente na Grã-Bretanha. Caberia ao Parlamento alterar a legislação para permitir a morte de Nicklinson.

"Uma decisão que acatasse o pedido dele teria consequências muito maiores do que apenas no caso específico. Para fazer o que Tony quer, o tribunal estaria promovendo uma grande alteração na lei", disse o juiz. "Não cabe ao tribunal decidir se a lei sobre morte assistida deve ser mudada e, se for, quais salvaguardas deveriam ser adotadas". O juiz disse que qualquer pessoa que ajudasse Nicklinson a morrer poderia ser condenada por assassinato.

 Elogios
A decisão judicial foi elogiada pelo grupo britânico Society for the Protection of the Unborn Child (Spuc), que faz campanha contra eutanásia e aborto. "Compaixão e solidariedade são respostas humanas e ternas à síndrome do enclausuramento. Legalizar o assassinato daqueles que sofrem afetaria muitas e muitas pessoas", afirmou o porta-voz da entidade, Paul Tully.

"Nós confiamos que o julgamento de hoje segunda-feira vai ajudar a por fim a esta campanha nos tribunais britânicos para mudar a lei sobre suicídio assistido e eutanásia."

A Associação Britânica dos Médicos (BMA, em inglês) também parabenizou a Justiça pela decisão. "A BMA não acredita que é do interesse da sociedade que médicos possam legalmente por fim à vida dos pacientes. A BMA é contra a legalização da morte assistida e nós não estamos fazendo lobby para qualquer mudança na lei britânica", disse Tony Calland, do conselho de ética da associação.

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI608…ook#tarticle
clodoveualves#2
Mas que esposa vagabunda, hein.

Se o sujeito quer se matar mas não tem como, não podendo fazer sequer barulho, que ela alimentasse ele, desse todo o apoio para sua recuperação, mas NÃO o deixasse continuar com tal loucura. Mas hoje em dia é pedir muito que cada um carregue a sua Cruz. Enquanto ele quer dar o fim à própria vida por não "aguentar" o sofrimento, ela parece querer se livrar do "peso" que virou o marido.

E ainda chamam isto de progresso.
cl_orkut#3

Nem sabia que a eutanasia é aceita na Suiça. Não tem nada de digno em facilitar a morte por motivo de tristeza e desânimo de viver, a depressão pode ser passageira. Tem deficientes fisicos mais felizes por estarem vivos que muitas pessoas saudáveis, sem "problemas", mas até se acostumarem, podem se desesperar e vislumbrar uma solução que não tem conserto...e ainda envolver outras pessoas num "assassinato" assistido.

Por enquanto, estão tratando casos em que as pessoas envolvidas teriam "motivos" para sentirem uma tristeza insuportável, a ponto de desejarem morrer (pacientes deficientes, vítimas de doenças graves).  Mas tem pessoas sem motivos aparentes, exceto psicológicos, que também desejam morrer e estão prostadas numa cama, desesperançados também poderiam reinvidicar suicídio assistido, já que este se baseia em aliviar o "sofrimento", o sentimento, a dor é a mesma não?

Legalizar o assassinato daqueles que sofrem afetaria muitas e muitas pessoas (n)

rafa_2#4
Clodoveu, não faça conclusões se baseando somente em aparências.  É muito cômodo chamar outros de vagabundo teclando no orkut e com a vidinha ganha.
rafa_2#5
Coitado, coitado mesmo... Que situação triste.
tiagooliveira#6
Situação muito triste.
clodoveualves#7
[url]/Main#Profile?uid=16936649117060421478[/url]:
Clodoveu, não faça conclusões se baseando somente em aparências.  É muito cômodo chamar outros de vagabundo teclando no orkut e com a vidinha ganha.
E é bastante engraçado você falar de "tirar conclusões baseado somente nas aparências" e logo em seguida soltar esta: "É muito cômodo chamar outros de vagabundo teclando no orkut e com a vidinha ganha."

Que "vidinha ganha", rapá? Tá de brincadeira? Tu me conhece de onde?
clodoveualves#8
Rafa, não são "conclusões de Orkut". Até onde eu saiba, o compromisso do
casamento é amor na Alegria e na Tristeza, na Saúde ou na Doença, na
Riqueza ou na Pobreza, até que a morte os separem. Ela está vivendo uma
situação infelicíssima com a falta de saúde do marido e, possivelmente,
com a crise financeira que isto acarretou, mas ISTO JUSTIFICA ELA QUERER
MATAR O MARIDO?
rafa_2#9
Vidinha ganha foi uma expressão de dizer que você está são e salvo, sem deficiências neurológicas. Tá com a vida ganha, sim, sr.

Eu não acho que chamar a mulher de vagabunda é a maneira correta de se referir a ela. Você não está vivenciando o dia-dia dela e nem do marido. Tenha um pouco de compaixão.


clodoveualves#10
[url]/Main#Profile?uid=16936649117060421478[/url]:
Vidinha ganha foi uma expressão de dizer que você está são e salvo, sem deficiências neurológicas. Tá com a vida ganha, sim, sr.

Eu não acho que chamar a mulher de vagabunda é a maneira correta de se referir a ela. Você não está vivenciando o dia-dia dela e nem do marido. Tenha um pouco de compaixão.


Estou são e salvo? Sério mesmo?

E eu tenho compaixão. Contudo, o sentimento de COMPAIXÃO é CONTRÁRIO AO SENTIMENTO QUE LEVA AO DESEJO DE ASSASSINATO.
clodoveualves#11
E quem deseja o assassinato é muito pior que vagabundo. Tenha o senso das proporções. A conduta desta mulher é imoral ao extremo. Tenho total compaixão por esta mulher, mais ainda pelo marido, CONTUDO isto NÃO PODE JAMAIS me levar a aceitar nem mínimamente esta merda que eles estão lutando para conseguir.

Voltando à questão do "vidinha ganha", bem, não cabe aqui falar de mim, contudo, o pressuposto do qual você parte já diz muito sobre a sua "conduta" quanto a tirar "conclusões orkutianas" pela mera aparência.
[url]/Main#Profile?uid=16936649117060421478[/url]:
Clodoveu, não faça conclusões se baseando somente em aparências.  É muito cômodo chamar outros de vagabundo teclando no orkut e com a vidinha ganha.
A pergunta que não quer calar: o "conselho" que você deu para mim, embora já demonstrado absolutamente desnecessário", vale para você também?

Paralaxe cognitiva? imagem
rafa_2#12
Clodoveu, eu não pedi pra você se conformar com a conduta da esposa nem mesmo a do marido. Estou pedindo por moderação e reflexão sobre o péssimo momento que eles estão enfrentando. Espero que Deus os perdoe.

Primeiro que, não é aparência, ou você não estaria digitando aqui no orkut; você não sabe mesmo pelo que o rapaz está passando e, convenhamos, você não tem mesmo deficiências neurológicas. No final das contas, você está em melhor situação que eles. 
cl_orkut#13
É difícil julgar se ela tem essa consciência, de que está cometendo um assassinato ou pensa que está fazendo um bem por aliviar o sofrimento dele... e dela.  É claro que tem muitos parentes que consideram o doente um estorvo e  uma solução assim seria um alívio. A situação é bem triste, mas aprovar leis movidos por compaixão, por exemplo, traria consequências ainda mais tristes: a sociedade passar a eliminar incapazes, doentes, infelizes, abortados, afinal estão relativizando a "existência" em si,  pelo que consideramos "valer a pena"  viver.
marcaum#14
Parece que é do consentimento do paciente que os médicos façam seu suicídio assistido, se for assim, não vejo porque tanto drama. Viver é um direito e não uma obrigação.
cl_orkut#15

Antes de sair...ninguém impede alguém de se suicidar, mas envolver outros nisso configura assassinato. Seria mais algo como "direito de matar" por caridade. Abrir brechas pra isso, traz consequências bem desagradáveis, indo mais longe, um velho que quer evitar doenças e limitações da idade, por medo do sofrimento pode optar por uma "morte digna antecipada", limpinha e indolor, pra que passar por fases "ruins" da vida ou a família de algum inválido decidir. Só se torna um drama se for decisão do médico ou de repente algum parente da sua avó ou sua mãe, daí complica.  Aliás, se o cara da reportagem só se comunica piscando, como chegaram a conclusão que ele se sente arrasado (...), conclusões do que ele estava sentindo em frases inteiras? Por sugestões?

Idosos fogem da Holanda com medo da eutanásia

http://www.dw.de/dw/article/0,,1050812,00.html

clodoveualves#16
[url]/Main#Profile?uid=16936649117060421478[/url]:
Clodoveu, eu não pedi pra você se conformar com a conduta da esposa nem mesmo a do marido. Estou pedindo por moderação e reflexão sobre o péssimo momento que eles estão enfrentando. Espero que Deus os perdoe.

Primeiro que, não é aparência, ou você não estaria digitando aqui no orkut; você não sabe mesmo pelo que o rapaz está passando e, convenhamos, você não tem mesmo deficiências neurológicas. No final das contas, você está em melhor situação que eles. 
Amigão, creio que você não compreendeu: eu tenho compaixão, contudo eu a chamei de vagabunda. Realmente, estou equivocado: ela já havia planejado matar o marido em outro país. Se é com o consentimento dele ou não, isto em NADA influi sobre a qualificação do ato, que é assassinato ou, na mais brandas das hipóteses, cúmplice de assassinato. Não foi AINDA efetivado por falta de recursos, mas eles estão lutando para conseguir sucesso em tal empreitada. Eu NÃO imputei nenhum crime a senhora, apenas acusei uma GRAVE deficiência moral, NÃO BASEADO em alguma "impressão", mas "apenasmente" (como já diria o matuto) no próprio discurso da senhora. Que que isto tem demais? Acusar uma grave deficiência moral é auto-excludente com o sentimento de compaixão?

Para finalizar, tenha a decência de assumir aquilo que você diz do modo como você o fala. Disse você:
[url]/Main#Profile?uid=16936649117060421478[/url]:
Clodoveu, não faça conclusões se baseando somente em aparências.  É muito cômodo chamar outros de vagabundo teclando no orkut e com a vidinha ganha.
[url]/Main#Profile?uid=16936649117060421478[/url]:
Vidinha ganha foi uma expressão de dizer que você está são e salvo, sem deficiências neurológicas. Tá com a vida ganha, sim, sr.

Eu não acho que chamar a mulher de vagabunda é a maneira correta de se referir a ela. Você não está vivenciando o dia-dia dela e nem do marido. Tenha um pouco de compaixão.


Primeiro: "vida sã e salva"; Depois: "são e salvo, sem deficiências neurológicas". Ora, meu caro, isto foi de uma imprudência sem tamanho. Existem muitas e mais graves deficiências que NÃO SÃO neurológicas. Então você, ao elaborar sua assertiva, partiu de um pressuposto bastante infeliz. E, claro, eu não vou abrir meu histórico médico para você. Contudo, tenha mais RESPONSABILIDADE ao elaborar suas intervenções e FAÇA UMA REFLEXÃO antes de sair dando pito nos outros.

No mais, hoje, Graças a Deus, completei mais um ano de vida, e só posso te desejar o melhor. Que esta situação em que nos metemos te sirva para tirar algo frutífero. Grande abraço e fica com Deus.
milton#17
É realmente um caso bem complicado.

Por princípio, sou contra a eutanásia. A vida humana é o maior presente de Deus e da natureza. Acho que ninguém impede ninguém de se matar. Mas também ninguém pode ter o direito de obrigar e exigir que alguém o mate, sobretudo baseado na lei.

Também sou contra a dianásia. No entanto, não há como negar que, com os avanços da medicina, as questões éticas, religiosas, científicas, de dignidade humana, acabaram se misturando. Também não há como negar que os mesmos avanços tecnológicos trouxeram situações que pouco foram discutidas, no plano moral, do que se entende por humanidade.

É comum, quando um animal está morrendo, quando não lhe há mais salvação, seu dono, mesmo com todo o pesar que sente no coração, sacrifica-o, para lhe poupar dor e sofrimento. Mas e quando se trata de um ser humano? E o mesmo pede para morrer? A quem pertence a vida humana? À família? À própria pessoa? À Deus? Por princípio, fico com a úlitma alternativa. Mas e quando a medicina dos homens atrasam a morte natural e tornam aquele ser, portador daquela alma, cheio de dor e sofrimento ininterruptos (e enquanto a medicina avançar, eles continuarão ininterruptos), para prevervar-lhe a vida?

Por isso sou a favor da ortotanásia. Quando se decide, em último caso, não havendo qualuqer hipótese de recuperação, entregar nas mãos de Deus, e apenas diminuir o sofrimento do paciente, se necessário.

Antigamente grande parte das pessoas morriam de "causas naturais". Hoje não é mais assim. No caso deste britânico, eu realmente não saberia o que dizer. Não tenho direito de julgar sua decisão, tampouco a decisão de sua família. Também não posso concordar que ele exija de um outro ser humano a matá-lo, por via de lei, ainda que com o seu consentimento. Não tenho uma opinião formada sobre estes casos específicos, e nunca li nada que me convencesse sobre o assunto. Sei que casos polêmicos assim tendem cada vez mais a aumentar. É realmente complexo.

Há três filmes bons filmes que vi que me lembram este caso. O filme francês "O Escafandro e a Borboleta", o filme espanhol "Mar Adentro", e o filme canadense "As invasões Bárbaras". No caso do "Mar Adentro", lembro-me de uma cena comovente, quando o pai do homem que deseja a eutanásia, diz, abatido e consternado, frente ao filho: "Só existe uma coisa pior do que ver um filho morto... É ver um filho querer morrer...".

Triste. Toda a situação, é verdadeiramente muito triste.
clodoveualves#18
Tomem cuidado com o sentimentalismo excessivo: a mesma subjetividade que acata a eutanásia neste caso também serve para o abortamento.

ps. isto que falei não é em resposta a ninguém, mas serve a todos.
marcaum#19
Eu acho que no caso do aborto há sim falta de sentimentalismo. Achar normal triturar um feto HUMANO e sugá-lo, não demonstrar nenhuma empatia, é coisa de doente psicopata.
orkut_7#20
tiagooliveira#21
/\

Vou voltar aqui para depois assistir. imagem
willian#22
Eu não o julgo, nem o condeno por este infortúnio pelo qual ele está passando. Acho que eu também desejaria a morte se estivesse na mesma situação, apesar de objetivamente falando, ser contra a eutanásia.

Teoricamente é muito fácil ser contra a eutanásia, inclusive eu sou contra também. Mas é natural que um ser humano em estado de profundo sofrimento, deseje a morte. Que Deus dê forças a ele e a família dele para que consigam carregar esta cruz tão pesada.
joscarlos#23
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:
Eu não o julgo, nem o condeno por este infortúnio pelo qual ele está passando. Acho que eu também desejaria a morte se estivesse na mesma situação, apesar de objetivamente falando, ser contra a eutanásia.

Teoricamente é muito fácil ser contra a eutanásia, inclusive eu sou contra também. Mas é natural que um ser humano em estado de profundo sofrimento, deseje a morte. Que Deus dê forças a ele e a família dele para que consigam carregar esta cruz tão pesada.
Paralax cognitiva ?

willian#24
É, de uma certa forma é sim uma paralaxe cognitiva, já que a estrutura da realidade mostra a eutanásia como imoral, porém, o indivíduo ao estar sujeito a sofrimentos atrozes, implora por sua morte. Situação difícil esta ?!

Mas como disse Santo Agostinho, o que é impossível a natureza, é possível a graça.
tiagooliveira#25
[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]:

Entrevista com o dr. Viktor Frankl - A descoberta de um sentido no sofrimento


http://www.youtube.com/watch?v=5cd2KANOJuU


http://www.youtube.com/watch?v=mBxVZTbi6q4


http://www.youtube.com/watch?v=TXB85tjjJg8



Estava precisando ouvir isso. Faço 1 ano mês que vem afastado do trabalho (só saindo de casa para ir ao médico e em casos que eu preciso está presente). E esses vídeos me levaram a ler esse artigo do prof. Olavo:

 A mensagem de Viktor Frankl

Olavo de Carvalho
Bravo!, novembro de 1997

http://www.olavodecarvalho.org/semana/199711bravo.html
orkut_7#26
...Faço 1 ano mês que vem afastado do trabalho (só saindo de casa para ir ao médico e em casos que eu preciso está presente).

Estimo as suas melhoras.
tiagooliveira#27
/\

Muito obrigado!
emanoel#28
Que Deus não permita eu passar por isso,
mas se eu tiver o mesmo infortuito,
Que Deus me livre dessa tentação maliguina.

Orkut Manager
emanoel#29
[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]  que Deus te mostre a beleza de carregar a cruz, que ele te der forças e que te mostre a Sua face.

Orkut Manage
ludwig#30
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:
[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]  que Deus te mostre a beleza de carregar a cruz, que ele te der forças e que te mostre a Sua face.

Orkut Manage
Bela oração. 
orkut_22#31
Morreu nesta quarta-feira o britânico que sofria de síndrome de
encarceramento após sofrer um derrame, em 2005, e que travava uma batalha legal pelo direito à eutanásia. A morte foi confirmada por
advogados do homem em uma nota, segundo informa a agência AP. Segundo um tuíte postado pela família, Tony Nicklinson "morreu em paz nesta manhã, de causas naturais".

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI609…em+casa.html
tiagooliveira#32
Vixe!
daniel_5#33
me espanta a postura da esposa

‹ Voltar para a lista de tópicos