Depois da trollada geral, alguém pegou o embalo e resolveu realmente criar um grupo intilulado CONS.
Seus colaboradores, ao que parecem, são jovens que possuem pretensões políticas.
Até aí, nada demais.
Contudo, ontem a tarde, um confrade (omitirei o nome por respeito a ele, mas caso ele permita, direi quem é) avisa-me de uma piada pronta.
Quase não acreditei quando vi. Resumindo: o Coordenador Nacional do CONS, um fulano chamado Marcelo Mota Ribeiro, que também acumula o cardo de presidente da Juventude do DEM, aparecia em um vídeo dando apoio público ao senhor Márcio Lacerda, do Partido SOCIALISTA Brasileiro.
Ao entrar na atual página do CONS, percebo que nove de meus conhecidos facebookianos faziam parte do grupo. Resolvo, então, em minha página pessoal, criar um tópico denunciando o engodo e mostrando o engano ao qual estavam sendo submetidos.
Eis então que aparecem os 3 cavaleiros brancos do conservadorismo brasileiro DEFENDENDO o carinha lá. Daí em diante, o que se viu foi um verdadeiro festival de horrores. Os links vão abaixo.
E o mais engraçado, depois de denunciado o falso-conservador, vieram as mais estúpidas desculpas:
a. Eu estava fazendo aquilo por ignorância político-partidária;
b. Eu estava fazendo aquilo por inveja;
c. Eu estava fazendo aquilo para denegrir a imagem do CONS atendendo a objetivos "obscuros";
d. Eu estava fazendo aquilo por ser um adolescente imaturo.
etc.
A seguir, colocarei algumas propostas e posições do PSB.
PSB e o Aborto: <
foi a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde, em julho de
2004. Foram oito anos de tramitação e todo tipo de polêmica em favor e
contra,ao que o advogado que propôs a ação, chama de "antecipação
terapêutica do parto". Histórica e polêmica também é a luta das mulheres
e uma decisão que nos garanta melhores condições em qualquer
circunstância deve ser enaltecida e apoiada. Esse é um momento especial e
um grande passo foi dado.
A anencefalia é uma má formação
congênita caracterizada pela ausência parcial do encéfalo, que é um
conjunto de órgãos do sistema nervoso central contido na caixa craniana.
Essa má formação atinge um em cada mil bebês e a mulher brasileira,
hoje, pode decidir qual o caminho quer tomar sem a intervenção do
Estado. Esse é um caso que pode ser considerado um marco na luta pelos
direitos da mulher de responder pelo próprio corpo. É comprovadamente um
caso extremo de riscos à saúde física e mental da mulher.
Questões religiosas e de saúde pública se confrontam incessantemente e
sem possibilidades de equilíbrio. O tema é árido e a posição de contra
virou doutrina levando em consideração apenas o argumento do início da
vida humana desde a fecundação. Argumentos esses que nos mais diversos
segmentos não encontram consenso. Na genética, na psicossociologia, na
neurofisiologia várias são as concepções para o início da vida humana.
De todo modo, o que tem se debatido e se confrontado em tantas
publicações, em tantos clamores e em tantas vozes, é se aquele ser
embrionário, reconhecido ou não como ser humano de alma racional, deve
ser o único a influenciar a decisão dramática da opção da mulher pelo
aborto.
Vale refletir ainda, que o caso julgado é uma questão
de saúde pública no que tange aos alarmantes números, segundo dados da
Organização das Nações Unidas (ONU), de que mais de duzentas mil
mulheres morrem anualmente no país em decorrência da realização de
abortos inseguros. O total de procedimentos é de quase um milhão e
duzentos e cinquenta mil.>> Fonte: http://www.psbnacional.org.br/art_det.asp?det=244
No Primeiro Congresso Nacional, em Outubro de 1987, o PSB passa a ter
identidade. É oposição ao governo Sarney, tem 10 metas imediatas que vão
da reforma agrária à socialização dos setores essenciais, do ensino
público e gratuito em todos os níveis ao direito irrestrito de greve,
liberdade sindical e jornada máxima de 40 horas semanais.
Definem: “Que socialismo queremos”:
“ Socialismo é sinônimo de uma sociedade que aboliu a propriedade
privada capitalista dos meios de produção, os quais passam a ser
propriedade cooperativas ou coletivas dos criadores das riquezas, os
trabalhadores.
Apresentam: “ Que partido queremos”:
É
socialista, com compromisso revolucionário e democrático, com filiado
militante, sem lideranças privilegiadas, enraizado no movimento social e
sindical e atuação parlamentar como consequência da organização dos
trabalhadores e todo o povo. >> Fonte: http://www.psbnacional.org.br/fixa.asp?det=10
PSB e o objetivo de seu plano
de governo: <<“O Partido não considera socialização dos meios de
produção e distribuição a simples intervenção do Estado na economia” e
“realizar-se-á gradativamente, até a transferência, ao domínio social,
de todos os bens possíveis de criar riqueza, mantida a propriedade
privada nos limites das possibilidades de utilização pessoal, sem
prejuízo do interesse coletivo”. >> Fonte: http://www.psbnacional.org.br/fixa.asp?det=10
o maior desejo de realização
dos PSBistas: <<C. O libertário combinando o aprofundamento das
liberdades pela democratização da riqueza social com o respeito à
diferença. SERÃO EXCLUÍDAS AS LIBERDADES DE TORTURAR, EXPLORAR, OPRIMIR E
DISCRIMINAR.>>
Neste último, atentem para o seguinte: "serão excluídas as liberdades". Este ato falho é revelador, pois se "serão excluídas", significa dizer que estas liberdades ainda estão em pleno uso pela sociedade.
Ora, quem não sabe que estas "liberdades" se referem ao trabalho, salário, autonomia e liberdade do patrão e do empresariado, bem como a liberdade individual de escolher algo em detrimento dos demais. Esta é a famosa "novilingua" e este partido, ABSOLUTAMENTE CONCORDANTE com a tomada de poder pelos comunistas, agora está sendo ajudado por "conservadores".
Nota elucidativa de meu confrade e colega de liderança do CONS, Marcelo
Mota Ribeiro, acerca de recentes tentativas imaturas e inexperientes de
moleques autodenominados "libertários" mas que pertencem ao primário
político denominado "ancaps", de difamar e por em descrédito as causas
Conservadoras e de Direita Idealizadas pelo CONS:
"Ilustríssimos pares conservadores.
Em face de críticas a mim dirigidas por alguns sujeitos, oportunistas e
radicais, especialmente aqueles ligados ao movimento, dito, libertário,
em face da minha filiação partidária e meu posicionamento em relação às
eleições deste ano no município em que resido, Belo Horizonte, peço
licença para esclarecer e justificar alguns pontos relacionados ao
assunto, não para me eximir de qualquer crítica, mas em respeito aos
membros deste grupo que, com zelo e amor, ajudei a criar e administrar.
Sou filiado ao Democratas, há quase dez anos. Durante todo esse período
de militância, principalmente nos órgãos da Juventude do partido,
sempre defendi um alinhamento do partido ao pensamento conservador.
Muitos dos participantes deste grupo, que também são filiados à JDEM-MG,
são testemunhas deste meu comportamento.
Nunca disfarcei ou
dissimulei, em qualquer momento dessa carreira na militância do partido,
meu posicionamento conservador, tendo, inclusive, encontrado muita
dificuldade em ocupar espaços no aparelho partidário devido ao que, meus
próprios confrades do partido, chamam de radicalismo.
Neste
ano, devido ao arranjo das alianças nas eleições municipais, o grupo
político no qual o Democratas está incluído, que faz aqui oposição
ferrenha ao PT e tem como objetivo conquistar força para o lançamento da
candidatura de Aécio Neves à Presidência da República, acabou por
apoiar, em oposição ao candidato Patrus Ananias (PT), o candidato Marcio
Lacerda, filiado ao PSB (Partido Socialista Brasileiro), a pedido dos
nossos aliados e por representar o único adversário, neste momento, com
condições "eleitorais" de impedir a vitória petista.
O fato de
apoiar a candidatura de Marcio Lacerda não representa, tampouco
representará em qualquer momento, uma abdicação dos meus valores e
princípios ideológicos, ou tampouco meu apoio a projetos que sejam
contrários às idéias que sempre defendi.
Nunca disfarcei que
percebo falta de traquejo e habilidade política para conquistar espaços
políticos para uma fortalecimento gradual, por parte dos conservadores.
Todavia, sempre respeitei aqueles que pensam em uma estratégia diferente
e apostam no isolacionismo, sendo contra toda e qualquer filiação
partidária ou aliança eleitoral. Cada um tem o direito de defender a
estratégia que acredita ser mais eficiente, e qual seja, seria
desonestidade desqualificá-lo, enquanto conservador, tão somente por
causa deste posicionamento que se refere a meio e não a fim.
Partidos políticos, considero eu, são apenas meios, não fins. A
legislação eleitoral no Brasil dificulta, a ponto de quase impedir, o
surgimento de novos partidos e novas idéias. Não fosse isso, certamente
teríamos um partido conservador, no qual todos poderíamos estar
filiados. Enquanto não temos força, acredito eu que devemos entrar no
jogo, sem no entanto abrirmos mão de nossos ideais, para conquistar
força até, um dia, sermos o maestro do cenário político.
Aqueles que insistem em criar factóides e tentar, ainda que de forma
dissimulada, atingir o CONS através de minha pessoa e minha vida
partidária, estão apenas a tentar dividir o movimento e somar esforços
juntos aos nossos inimigos "imediatos", representados, principalmente,
pelo Partido dos Trabalhadores, que é o principal instrumento de toda a
massificação do socialismo no país.
Por fim, considero
importante salientar que antes do início das eleições informei para os
demais moderadores do grupo CONS meu posicionamento e obtive deles um
voto de confiança na minha estratégia, não tomando em momento algum
qualquer decisão unilateral que não respeitasse a nossa unidade.
Eleições municipais não mudam o sistema econômico do país, não alteram
leis penais e civis. Todavia, o fortalecimento da base petista em Belo
Horizonte causaria um mal infinitamente maior do que se possa imaginar
em relação ao candidato do PSB, patrocinado pelo PSDB de Aécio, que
apesar de também ser um partido de esquerda mantém um diálogo
minimamente respeitoso com os conservadores daqui. Razão simples, pela
qual me posicionei assim e espero a compreensão e respeito de todos.
Me coloco à disposição daqueles que quiserem discutir esse assunto comigo. Meu email é marcelomotaribeiro,volta e meia em,gmail.com
Eu ia postar um documento da Igreja Católica e recomendar ao Clodoveu que enviasse ao sr. Mota Ribeiro (que é Católico, pelo menos ele diz que é) isto:
"Seria um erro
confundir a justa autonomia, que os católicos devem assumir em política,
com a reivindicação de um princípio que prescinde do ensinamento moral e
social da Igreja".
A íntegra do documento está aqui: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfai…tica_po.html
Mas me dei conta, depois de ler toda discussão, que o que impera na cabecinha do sr. Mota é uma imensa burrice mesmo. Convenhamos pessoal, o cara diz que militou DEZ anos na Juventude do DEM. Olhem o DEM agora, porra! Vejam em que se transformou o partido! Só pode terminar fazendo aliança com PSB mesmo.
