União estável entre três pessoas é oficializada
Previsão do futuro??
Olavão acertou mais uma
[img]/orkut/photos/OgAAAJJ776dv2k9hf7Xf4ShW3UNaEx7rtoMyJaHMv7-4BsvR08w2OlDWadvXZsCiZvUqXZP14bgA1mjDz3Qb38eed2wAm1T1UNc7mBW7ufMf2Q-MxToiCcD2WqQq.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAJJ776dv2k9hf7Xf4ShW3UNaEx7rtoMyJaHMv7-4BsvR08w2OlDWadvXZsCiZvUqXZP14bgA1mjDz3Qb38eed2wAm1T1UNc7mBW7ufMf2Q-MxToiCcD2WqQq.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAJJ776dv2k9hf7Xf4ShW3UNaEx7rtoMyJaHMv7-4BsvR08w2OlDWadvXZsCiZvUqXZP14bgA1mjDz3Qb38eed2wAm1T1UNc7mBW7ufMf2Q-MxToiCcD2WqQq.jpg[/url]
Putaria liberada porém agora mais uma chance de o islamismo "preencher"(expressão do Olavo) a nossa sociedade com seus ideais.
E o próximo passo, a pedofilia, já vem aí:
Irã se mobiliza para legalizar o casamento de meninas menores de 10 anos
.
http://digitaljournal.com/article/329317
Irã se mobiliza para legalizar o casamento de meninas menores de 10 anos
.
http://digitaljournal.com/article/329317
[url]/Main#Profile?uid=15529235934356216775[/url]:
E o próximo passo, a pedofilia, já vem aí:
Irã se mobiliza para legalizar o casamento de meninas menores de 10 anos
.
http://digitaljournal.com/article/329317
mais ate onde eu sei essas meninas nao tem relacoes ate serem consideradas aptas pelos seus pais, eu sabia que era assim, nao sou muslin, mas essas questao ai eh controversa e talvez nao se aplica exatamente ao contexto
-
não se aplicam mesmo.
Primeiro a poligamia não se confunde com essa bagunça aí que derem o nome de "união poliafetiva". Nas famílias poligâmicas o que existe são vários casamentos monogâmicos normais: o homem casa-se monogamicamente com cada uma de suas esposas.
Ademais, em relação à idade, a regra tradicional sempre foi considerar a moça apta para a vida conjugal a partir do início da puberdade, seja antes ou depois de 10 anos. Considerar alguém de 10 anos necessariamente criança é criação da sociedade moderna que conseguiu aumentar a expectativa de vida e prolongar a infância e a juventude.
Primeiro a poligamia não se confunde com essa bagunça aí que derem o nome de "união poliafetiva". Nas famílias poligâmicas o que existe são vários casamentos monogâmicos normais: o homem casa-se monogamicamente com cada uma de suas esposas.
Ademais, em relação à idade, a regra tradicional sempre foi considerar a moça apta para a vida conjugal a partir do início da puberdade, seja antes ou depois de 10 anos. Considerar alguém de 10 anos necessariamente criança é criação da sociedade moderna que conseguiu aumentar a expectativa de vida e prolongar a infância e a juventude.
Puberdade não seria após a menarca?
Eu acho que os EUA irão durar mais que o Brasil pq poligamia ainda é crime por lá.
Eu acho que isso nem é poligamia pq o sentido de poligamia é outro.
Este cara mora com 2 mulheres e come elas duas ao mesmo tempo na mesma cama.
Poligamia são vários casamentos monogÂmicos ao mesmo tempo e esse negocio ai é totalmente diferente.
na novela das oito já não tem um cara poligâmico que faz sucesso com o público?
a globo já está fazendo seu papel em modificar a moral do brasileiro sobre esse aspecto.
André, I beg to DISAGREE: o PONTO não é, EM ABSOLUTO, ESTE.
O Cristianismo DEU ao mundo o conceito de infância: um conceito que não existia antes, quando uma criança era "um adulto em miniatura, um adulto burrinho e menor". É inegável, é irretorquível - SEM o Cristianismo, o CONCEITO DE INFÂNCIA não existiria. Até aonde a vista alcança, tal DADO não pode ser contestado.
O PONTO, meu caro amigo, é que - dentro da hierarquia moral e intelectual correta - O CONCEITO FUNDAMENTA O CRITÉRIO. O conceito é ABSOLUTO, inamovível: não admite gracinhas, idiotices, circunstancialidades - ou seja,não admite porra nenhuma do que é a.k.a "interpretações"...
Um CONCEITO é a demonstração concreta de que a condição humana EXPRESSA a ligação do homem com o Transcendente que o criou: a nossa condição de FILHOS DE DEUS, em suma. TODO conceito vem de uma REVELAÇÃO, vem do "segundo elemento", vem de uma específica condição CONCEDIDA, vem da nossa consciência.
Anular um conceito, pervertê-lo, invertê-lo, violá-lo - todas essas coisas SÃO, ipso facto, perversões, inversões, violações e anulações da VERDADEIRA CONDIÇÃO HUMANA.
O que está sendo feito é SUBMETER o conceito a um CRITÉRIO: ou seja, isso é uma INVERSÃO! Marrelógico, né mesmo, meu caro? EM VEZ de ser O CONCEITO FUNDAMENTA O CRITÉRIO, "resolveu-se" que passará a ser "O CRITÉRIO FUNDAMENTA O CONCEITO"!
PS: ESTA é a lei de ANTÍGONA: o MORALMENTE CERTO, a consciência como PADRÃO HUMANO UNIVERSAL.
OU se apoia ANTÍGONA, OU se apoia CREONTE - Creonte impõe critérios - dentro do paradigma que "o critério embasa o conceito".
Antígona é, ao mesmo tempo, a LEGISLADORA e a SÚDITA: aquela que OBEDECE àquilo que a sua própria consciência DITA, dentro do paradigma contrário - o de que "o conceito embasa o critério".
DEZ anos e "acabou-se a infância"?
I beg to differ, meu caro. Eu ESCOLHO ANTÍGONA.
E afirmo que é MORALMENTE CORRETO dizer que uma criança de dez anos É UMA CRIANÇA.
O Cristianismo DEU ao mundo o conceito de infância, meu caro amigo: um conceito absoluto, moral, QUALITATIVO - que não "depende" que nenhum critério limitante, porque é ABSOLUTO.
Assim como não se pode criar um conceito de "canalha" baseado em "limites quantitativos" - expresso na verdade quintessencial que virou provérbio: "não existe MEIO canalha" - também não se pode criar um conceito de "infância" baseado em "limites quantitativos", ARBITRANDO um "limite" para ser o fim-da-infância... Tudo o que TEMOS, para nos guiar na prática, é a nossa consciência: e, portanto, o código que tenta, o melhor possível, expressar a nossa consciência para agir concretamente precisa lutar para não cometer erros - deve, racionalmente, fazer de tudo para EVITÁ-LOS!
Obviamente, é compreensível que exista esta espécie de "resumo prático", um "código legal" que funcione dentro da medida humana, falível em si, para que, do melhor jeito possível, os conceitos absolutos sejam RESPEITADOS por todo mundo.
O atual limite legal já está na "tábua da beirada", meu caro: pretender REDUZI-LO será uma HECATOMBE: mais esse "empurrão" e a "tábua" vai, simplesmente, DESPENCAR no abismo, levando o CONCEITO DE INFÂNCIA que o Cristianismo DEU à humanidade junto com ela.
Restará um "critério", meu caro: mas NÃO MAIS um CONCEITO.
E um critério não é um negócio absoluto: portanto, trocá-lo por outro é a coisa mais fácil deste mundo...
Eu chamo a atenção de todos para este MODELO: o que SUBSTITUI conceitos por critérios, com o objetivo de que o conceito seja aniquilado, e o critério seja APENAS o que vigora.
A gente fala em coisas como "relativismo moral" e muitas vezes nos esquecemos de procurar entender COMO É que esse relativismo se ESTABELECEU: eu mesma, muitas vezes, falo da "coisa" como se se tratasse meramente de um fato consumado. Mas é FUNDAMENTAL entender como essas coisas passam a vigorar!
O CONCEITO de infância que o Cristianismo aportou, o conceito que naturalmente é um entendimento INERENTE à condição humana que este Cristianismo REFORÇA, ESTIMULA e RENOVA - e que estava até então "posto de lado", esquecido, mal-compreendido - não pode ser PERDIDO!
É uma coisa TREMENDAMENTE IMPORTANTE que não seja!
Por favor, tentem entender isso do modo mais verdadeiro possível: se não existe um critério que possa ser "legitimamente arbitrado", vamos pelo menos fazer o que nos é POSSÍVEL - e não endossar esse negócio de "a menarca limita a infância"! Pode limitar nos BICHOS, meus caros: mas nós não somos bichos! Nós temos consciência, esse monumental atributo nos foi concedido - nós fomos criados À IMAGEM E SEMELHANÇA do Criador Transcendente! Só faltava agora abdicar disso e começar a adotar os instintos animais como "critério" - sem dúvida que esta parte da criação é nossa responsabilidade, e isso é outro assunto: mas AQUI o importante é saber que aquilo que vale para eles NÃO É o que vale para NÓS!
Que o limite legal - que, com certeza, é imperfeito - represente, PELO MENOS, o nosso esforço em NÃO ERRAR, ao estabelecer os nossos falíveis critérios! Que o conceito de INFÂNCIA seja preservado da melhor maneira que conseguirmos, cercado de todos os cuidados, e merecedor de nossa MÁXIMA atenção! CADA criança é nossa filha, é NOSSA no melhor sentido do termo: e querer "legitimar" que uma menininha de dez anos seja uma ADULTA, e "legitimamente" se case com um camarada adulto, é, honestamente, UM INSULTO!
Nesse tipo de momento, quem tem militância usa , mas quem não tem resmunga e se acomoda à tragédia. Nesse ponto, feministas, por exemplo, me parecem mais eficientes. Isso é apenas um registro elaborado por uma tabeliã, mas a mídia gosta de repercutir como "um prólogo para um novo direito de família"; se isso não for rechaçado logo, impiedosamente, todos serão obrigados a comprar o pacote.
Calma, moça, espero que não tenha surtado devido ao meu comentário.
Eu estava fazendo apenas uma observação biológica. A puberdade é a fase da vida em que começa a atuação dos hormônios para definir as características sexuais, e tem início na menarca.
Por mais que queira discutir socialmente a efetiva situação da pessoa como criança, ela será uma criança mesmo que entre na puberdade.
[url]/Main#Profile?uid=12488207143990207657[/url]:Já burlaram a lei, um simples cartório ciente que a coisa é crime ja burlou a coisa e daí pra virar um direito é um pulo ...
Nesse tipo de momento, quem tem militância usa , mas quem não tem resmunga e se acomoda à tragédia. Nesse ponto, feministas, por exemplo, me parecem mais eficientes. Isso é apenas um registro elaborado por uma tabeliã, mas a mídia gosta de repercutir como "um prólogo para um novo direito de família"; se isso não for rechaçado logo, impiedosamente, todos serão obrigados a comprar o pacote.
Interessante é que as coisas estão caminhando mais rápido do q se pensa.
Orkut Manager
Orkut Manager
[url]/Main#Profile?uid=6051608035854380439[/url]:
União estável entre três pessoas é oficializada em cartório de Tupã, SP
[imagem do Orkut]
[url]/Main#Profile?uid=6051608035854380439[/url]:
União estável entre três pessoas é oficializada em cartório de Tupã, SP
[imagem do Orkut]
E pq vcs acham que Mr Catra (ou sei la o q) está tao em evidencia
Orkut Manager
Orkut Manager
Trio casal kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
não se aplicam mesmo.
[...].
Nas famílias poligâmicas o que existe são vários casamentos monogâmicos
normais: o homem casa-se monogamicamente com cada uma de suas esposas.
Desculpe, mas isto também é poligamia. Quem casa
com mais uma de mulher ou mais de um homem, mesmo que não seja ao mesmo
tempo, é poligamia também, é menos ruim que esta tal união estável
poliafetiva, mas também o é. Isto é
relativismo, André.
Você esquece como os cristãos da Idade Média viam os mulçumanos, como uma
religião de homens depravados e poligâmicos, que matavam homens cristãos e
levavam suas esposas para fazer parte de seus haréns.
Agora que o Ocidente judaico-cristão está em decadência moral e ética, vê até a
poligamia mulçumana como uma virtude, com certeza, a coisa mudou para pior.
Voltando ao assunto principal, a tal "união estável" foi uma maneira
absurda de dar direito a quem não quer assumir o compromisso do casamento nem
com o Estado nem com a religião.
Então, a poligamia só poderia surgir desta tal aberração jurídica criada no
Brasil, pois segundo a lei brasileira, a poligamia é crime inclusive para mulçumanos que
moram ou nasceram no Brasil.
Como brasileiro é famoso por dar um jeitinho e como já existe o jeitinho
chamado "união estável", que inclusive serviu de base para legalizar
o casamento gay, então foi maneira que eles encontraram para legalizar esta
união absurda que fere os conceitos cristãos de união e matrimônio.
Uma pergunta: se uma união desta é aceita, e um dos "cônjuges" que seja segurado pelo INSS morre, o estado pagará pensão pra duas pessoas??
^
viu como é uma putaria, fisica e juridicamente
temos que ser contra, e critica esse projeto c
O valor da pensão integral dividida pelas duas partes restantes.
I guess..
I guess..
Não se iluda. Será uma pensão INTEGRAL para cada um.
Se as elas resolverem largar dele, elas terão direito a dois terços dos bens formados pelo trio, um terço para cada. É isto mesmo e o que está no tal contrato de união estável poliafetiva lavrado em cartório.
Ou seja, o cara quer dar uma de caranhão, mas se for largado por elas, só terá direito a um terço dos bens.
Ou seja, o cara quer dar uma de caranhão, mas se for largado por elas, só terá direito a um terço dos bens.
Pessoal da comu já aceitou o novo paradigma de poligamia e ja passa a discutir o que seria poligamia rs
Mas enfim, é inevitável o fim da monogamia e da familia natural, questão de anos!
Puta que pariu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:mister catra, outro palhaço, engraçado é ver as piranhas no pé dele, algumas ATÉ parecem moças serias de familia, ou com capacidade, Puro engano, só faltam da pro cara ali mesmo, aonde o abordaram, OU SEJA a maioria hoje dessas dai, são piranhas
E pq vcs acham que Mr Catra (ou sei la o q) está tao em evidencia
Orkut Manager
[url]/Main#Profile?uid=6051608035854380439[/url]:Anos? Não seja tão otimista.
Pessoal da comu já aceitou o novo paradigma de poligamia e ja passa a discutir o que seria poligamia rs
Mas enfim, é inevitável o fim da monogamia e da familia natural, questão de anos!
Já estão criando novilíngua em cima do assunto
Questao de meses pra essa merda virar lei