Datafolha: Serra lidera e Haddad está fora do segundo turno.
A disputa pela Prefeitura de São Paulo chega ao primeiro turno com três candidatos empatados tecnicamente e com um segundo turno indefinido, de acordo com pesquisa Datafolha. Na véspera da eleição, José Serra (PSDB) aparece com 28% dos votos válidos, contra 27% de Celso Russomanno (PRB) e 24% Fernando Haddad (PT). A margem de erro das pesquisas é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
No levantamento, Gabriel Chalita (PMDB) aparece com 13%, Soninha (PPS) tem 5%, Carlos Giannazzi (PSOL), Paulinho (PDT), Ana Luiza (PCO) e Levy Fidelix (PRTB) aparecem com 1%. Os demais candidatos não pontuaram. Os votos válidos excluem brancos, nulos e, no caso da pesquisa, também eleitores indecisos. É como a Justiça Eleitoral divulga o resultado. http://coturnonoturno.blogspot.com.br/2012/10/datafo…ad-esta.html
[url]/Main#Profile?uid=15426706368988465669[/url]:
ate agora ta serra e haddad no segundo turno...o que houve com o russomano para ter caido tanto em 1 semana???
Foi a proposta da condução cobrar 3.00 conto de quem mora longe do centro e cobrar mais barato de quem mora mais próximo.
Da mesma forma que o PT teve de dar um ministério pra martaxa apoiar o hadadd, eles certamente vão dar alguma coisa grande pro partido do edir macedo pra tentar se apoderar da prefeitura de SP ... O PSDB não tem nada a oferecer, alem do mais, o partido do edir macedo é da base aliada. Só espero que contudo isso, o zé serra ganhe, melhor ele do que 4 anos de pt aqui em SP
[url]/Main#Profile?uid=12679152432500916834[/url]:
Haddad não é o ministro que falava "cabeçario" da prova do Enem e mentor do Kit Gay e prouni (bolsa-povão na universidade)???
estes números são bem interessantes ... Principalmente as abstenções ... hoje decidi não sair de casa pra votar. Cometi meu ato de desobendiência civil.
As opções são totalmente excelentes, de um lado o corruptor de menores, pai do kit gay, Haddad.
Do outro lado Serra, aquele que esta a esquerda do pt e não passa de um comunista igualzinho aos outros.
Nenhum dos 2 terá o meu voto pois não merecem e não tem propostas que me representam, e aquela ladainha que vejo muitos bradando por ai de votar no menos pior e outra falácia no final acaba sendo trocar seis por meia dúzia.
Discordo do Nivaldo em 1 ponto, não foi somente a ação do bispo que nocauteou o Russomanno, a pancadaria que ele recebeu vinda de 3 lados PSBD, PT e PMDB que se tocaram em cima da hora que iam perder a bocada aqui em São Paulo ajudou bastante para este resultado.
[url]/Main#Profile?uid=17722377103815327551[/url]:
As opções são totalmente excelentes, de um lado o corruptor de menores, pai do kit gay, Haddad.
Do outro lado Serra, aquele que esta a esquerda do pt e não passa de um comunista igualzinho aos outros.
Nenhum dos 2 terá o meu voto pois não merecem e não tem propostas que me representam, e aquela ladainha que vejo muitos bradando por ai de votar no menos pior e outra falácia no final acaba sendo trocar seis por meia dúzia.
Discordo do Nivaldo em 1 ponto, não foi somente a ação do bispo que nocauteou o Russomanno, a pancadaria que ele recebeu vinda de 3 lados PSBD, PT e PMDB que se tocaram em cima da hora que iam perder a bocada aqui em São Paulo ajudou bastante para este resultado.
Alem disso a grande midia bateu forte em Russomanno. Teve muita manipulacao. Novamente PT x PSDB, como era o planejado pelos tucanalhas e petralhas. Nao tem mais jeito, e' a tal polarizacao PT, PSDB e cia.
Sobre essa ladainha de votar no menos pior, o Heitor de Paola tem varias artigos falando sobre isso. Votar no Serra? Nem pensar...NULO. E' tudo da mesma laia...
Eu nem digo que o Zé Serra é o menos pior, o prof.Olavo disse inúmeras vezes que o Serra é mais comunista que Lenin. A diferença é que o PSDB não tem compromisso com FSP. Eu me abstive de votar, e muito provavelmente o farei no segundo turno. Estava lendo no blog do Reinaldo Azevedo que o numero de abstenções não era tão alto desde 1996.
Abstenções, brancos e nulos Há uma massa considerável de eleitores que preferiu não escolher candidato nenhum, alcançando índices inéditos. Deixaram de comparecer às urnas 18,49% dos aptos a votar. É o maior desde 1996, incluindo aquele ano: 17,20%. Vejam os demais: 14,20% (2000), 14,95% (2004), 15,63% (2008). Anularam o voto 7,35% dos que compareceram — nos demais anos: 5,40% (1996), 5,7% (2000), 4,39% (2004), 3,86% (2008). Votaram em branco desta vez 5,42%, contra 1,6% (1996), 4,1% (2000), 2,29% (2004), 2,81% (2008). Isso quer dizer que quase 30% (28,9%) do eleitorado, de 8,6 milhões de pessoas, não escolheu… NINGUÉM!
