Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

O modelo de negócios do PCC

Iniciado por antnio_4 em 02/11/2012 · 61 mensagens · página 1 de 2

antnio_4#1

O comércio varejista de drogas em São Paulo a partir dos anos 2000 é caracterizado pela expansão do modus operandi do PCC.

O modelo de gestão é flexível. Os empreendedores (donos de pontos de venda) disputam o mercado em um processo de livre concorrência.

A maior parte destes pequenos empreendedores não é de membros do PCC, mas mantém relações comerciais e políticas com pessoas ligadas à organização. Parte expressiva da distribuição de drogas é realizada sob a rubrica do PCC, embora não seja exclusiva.

O uso da violência na conquista de novos pontos de venda não é prática comum deste modelo de organização do tráfico varejista.

A imagem de traficantes "tomando a boca" de outros à "bala" não corresponde à dinâmica atual do tráfico em São Paulo. A estratégia mais comum é a oferta partir de membros do PCC para a compra de pontos de venda de traficantes menores. A violência está posta como possibilidade, mas já não é considerada a opção comercialmente mais rentável.

O tráfico de drogas chega aos bairros como uma atraente possibilidade dada à "viração", um mercado de fácil acesso, uma estrutura de oportunidades ilegais efervescente; um mercado que aceita os jovens de acordo com a especialização e características pessoais; o tráfico é um dos empregos mais acessíveis para jovens com pouca formação escolar.

A consolidação da lógica comercial no tráfico e a diminuição da violência fatal entre traficantes apontam para o fato de que ações públicas puramente repressivas não são eficazes.

Folha

antnio_4#2
A guerra às drogas é uma guerra totalmente perdida. O jeito é libera-las. Mas simplesmente liberar e deixar por conta do mercado poderia não dar certo, poderia fortalecer grupos criminosos como PCC, que tem know how forte nesse  mercado. A saída me parece que é o estado monopolizar a produção, distribuição e entrega das drogas ao consumidor final, para impedir que os narcotraficantes ganhem com a liberação.

rogers#3
Com o governo mais corrupto do mundo você quer que ele gerencia as drogas pra que traficante não ganhe algo?É piada?
antnio_4#4
O Uruguai está indo por essa via. Fiquemos atentos a experiência deles.
antnio_4#5
[url]/Main#Profile?uid=9883234895937946272[/url]:
Com o governo mais corrupto do mundo você quer que ele gerencia as drogas pra que traficante não ganhe algo?É piada?
Traficante ia ganhar o que se o estado se incumbisse da gestão da cadeia da droga de ponta a ponta?
mateus#6
ninguem fala como sera o pós-liberaçao
antnio_4#7
[url]/Main#Profile?uid=13754357323898450068[/url]:
ninguem fala como sera o pós-liberaçao
Em PT, por exemplo, as políticas liberais vem fazendo o consumo cair.
ayrton#8
FARC usarão PCC no Brasil para assumir narcovarejo (2010)
.
Por Jorge Serrão
.

FARC usar�o PCC no Brasil para assumir narcovarejo
arthurmc#9
Depois de trocentos mil vídeos/ textos do Olavo, esclarecendo sobre a relação criminosa farc/pt, ainda tem neguinho que vem na comuna dele defender a liberalização das drogas. Pior: vem defender que o estado monopolize a produção, distribuição e entrega. Acorda, mané! nós estamos sob um NARCOESTADO!
antnio_4#10
Pra mim a relação PT/Farc é meramente de certa cordialidade mutua por questões históricas que aproximam ambos e não passa disso. Não acredito que um colabore com o outro, que tenham esquemas juntos, ou qualquer plano conjunto. É uma relação superficial. E pra mim falar que estamos num narcoestado não faz o menor sentido.
arthurmc#11
Os Barões do Narcotráfico no Brasil

Vídeo do YouTube
arthurmc#12
Os barões - Olavo de Carvalho - Diário do Comércio, 1 de dezembro de 2010

Quem ganha com o crescimento ilimitado das quadrilhas de narcotraficantes e sua transformação em força revolucionária organizada, ideologicamente fanatizada, adestrada em táticas de guerrilha urbana, capacitada a enfrentar com vantagem as forças policiais e não raro também as militares?

A resposta é simplicíssima: quem ganha com o tráfico de drogas é quem produz e vende drogas. O maior, se não o único fornecedor de drogas ao mercado brasileiro são as Farc, Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. São elas, também, que dão adestramento militar e assistência técnica ao Comando Vermelho, ao PCC e a outras quadrilhas locais.
Mas, dirá o leitor, não há também políticos envolvidos na trama, gente das altas esferas, que dirige tudo de longe, discretamente, sem mostrar a cara ou sujar as mãozinhas?

É claro que há. Mas só são invisíveis a quem tenha medo de os enxergar. Para descobri-los, basta averiguar quem, na política, protege as Farc. Não preciso dar nomes, preciso? Para avivar a memória, leia as listas de participantes do Foro de São Paulo, entidade criada precisamente para articular, numa estratégia revolucionária abrangente, a política e o crime.

continua aqui
http://www.olavodecarvalho.org/semana/101201dc.html
arthurmc#13
Teu problema, antonio morais, não é de “acordar”, nem de ser um “mané”. Tu deves de ser um DROGUISTA, um militante petralha. Vir aqui defender que a relação “PT/Farc é meramente de certa cordialidade mutua por questões históricas”...equivale a CAGAR bem no meio da sala, a VOMITAR nas denúncias que Olavo faz sobre esta relação criminosa, há décadas.

“O PT é parceiro político das Farc e outras organizações criminosas. Não há como disfarçar que é ele próprio, portanto, uma organização criminosa”. Olavo
ayrton#14


Ligação entre PCC e as Farc (2008)

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/ZMO9sK9ipgo

ayrton#15

Ligação entre PCC e as Farc [2]

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/IuDV2P5-eOM
ludwigvonmises#16
Outro dia num churrasco com alguns amigos, uma hr o assunto chegou nesse ponto e um deleado entao comentou que as  quadrilhas maiores hj em dia ``terceirizam``  diversas partes do ``negocio``,  entao  sendo administradas  exatamente como se administra  uma empresa,  tem  departamento pessoal (hahaha),   departamento juridico (piada) e assim por diante, parece  piada mesmo mas eh a este  ponto que chegamos
joshenrique#17
Mas ainda que o estado se incumbisse da gestão da cadeia da droga de ponta a ponta, tal fato por si não barraria o acesso dos traficantes as matérias-primas nem aos métodos de produção de drogas. Colocando de outro modo, o fato de o governo dispor de uma cadeia de produção não é impedimento para que o tráfico tenha sua própria cadeia produtiva.
Existem inúmeros produtos vendidos  tanto no mercado oficial quanto no paralelo, e certamente as drogas serão mais um deles. E entendo que não há uma relação necessária entre a existência de um mercado legal e a diminuição da demanda no mercado paralelo para um mesmo produto.
Não sei quanto a Portugal, mas entendo que as especificidades do Brasil enquanto pais não contribuem para uma diminuição do consumo mesmo havendo legalização e monopólio estatal de produção e distribuição. Primeiro porque o Brasil  é uma das principais rotas do tráfico internacional em razão de suas inabarcáveis fronteiras e proximidade com países exportadores.
Segundo, há estudos indicando que o consumo de cocaína aqui é um dos maiores do mundo.
Por fim, temos visto um aumento exponencial no consumo em função da ascensão da nova classe média, o que potencializa o mercado consumidor de uma gama enorme de produtos, inclusive a droga.
Para mim a grande quantidade de drogas ilícitas em circulação no pais - por este ser uma importante rota do tráfico internacional - mais o significativo aumento do potencial consumidor  de uma parte expressiva da populaçãoconstituem uma as principais causas desse alarmante nível de consumo.
E o Uruguai pelo que escutei considera que o grande problema é a cocaína, de modo que irá controlar o consumo de maconha enquanto combate duramente tanto o tráfico quanto o consumo de cocaína. Parece que irão pegar pesado mesmo com os consumidores de cocaína.

 

antnio_4#18
O estado, diferente dos traficantes, não depende de lucro. Então ele tem o poder de eliminar a concorrência de qualquer traficante. No limite ele pode dar de graça. Não há traficante páreo para ele. Se isso fosse feito em todo o mundo acabaria o narcotráfico.
priscila#19
Meu caro amigo, a minha obrigação é EXPLICAR. Eu me torno repetitiva, mas peço a quem já leu esta explicação que a pule. 

Seguinte: o MERCADO mundial de drogas, como QUALQUER OUTRO, é composto de 
a) PRODUÇÃO;
b) DISTRIBUIÇÃO;
c) VENDA - subdividida em ATACADO e VAREJO.

No caso das drogas, assim como da maioria dos insumos atualmente, tudo isto é GLOBALIZADO, ou seja, se passa em escala MUNDIAL.

O mercado mundial de drogas é o que MAIS DINHEIRO MOVIMENTA no mundo: basta dizer a você que movimenta MAIS dinheiro do que o mercado de ARMAS.
priscila#20
Quando se fala do esquema de tráfico brasileiro, estamos nos referindo, essencialmente, ao atacado e ao varejo: o Brasil não produz drogas em quantidade significativa para exportação. Esta PRODUÇÃO é MONOPÓLIO de grandes grupos espalhados pelo mundo: como por exemplo, as FARC (cocaína), a China (drogas sintéticas), o Oriente Médio (heroína e derivados).

A DUSTRIBUIÇÃO também é CARTELIZADA, feita por grandes grupos - como por exemplo os cartéis mexicanos, que distribuem droga para os EUA.

Imagine, para efeito de raciocínio, a Coca-Cola: a sua PRODUÇÃO independe de qual seja "o esquema" através do qual ela é vendida no mundo: o fato de ela ser vendida em supermercados, em biroscas, em postos de gasolina ou em bancas de jornal não afeta o fato de seu consumo ser gigantesco. Qualquer política que vise regulamentar a sua venda é indiferente, porque obviamente o varejo pode se organizar de diferentes maneiras, ESCOANDO a produção de inúmeras formas. 
priscila#21
Se o governo de algum país resolvesse impedir que se consumisse Coca-Cola, a única maneira de fazer tal coisa seria NÃO DEIXAR que a Coca-Cola ENTRASSE no país: é arqui-óbvio que, se a ENTRADA é PERMITIDA, a VENDA se processará de qualquer maneira, e o CONSUMO se dará de um jeito ou de outro! Qualquer pessoa que defendesse  que o referido refrigerante entrasse ilimitadamente em um país, e ao mesmo tempo achasse que vender aqui ou vender ali faria alguma diferença seria chamado de imbecil por todo mundo: é ÓBVIO que a VENDA depende do CONSUMO e da DISPONIBILIDADE, e evidentemente há zilhões de maneiras de fazer com que uma coisa se ADEQUE à outra. Se a DISPONIBILIDADE EXISTE, facilmente se AMPLIA o demanda, através da propaganda - e se a DEMANDA EXISTE, facilemente se amplia a disponibilidade, já que não há impedimento legal algum.

No caso do Brasil, há um ACORDO do Foro de São Paulo com as FARC, acordo este EXPRESSO pela assinatura de seu chefe, na época o Manuel Marulanda, na ATA DE FUNDAÇÃO do mencionado Foro: e ainda de inúmeras cartas de congratulações enviadas ao PT - que, como eu suponho que você SAIBA, é um dos fundadores do FSP, junto com o Partido Comunista Cubano - por ocasião de suas vitórias eleitorais. Em uma das ações da polícia colombiana para reprimir as FARC, um dos computadores apreendidos continha dados e correspondência com líderes do PT brasileiro, mais uma vez demonstrando que não apenas este acordo existe, como ele é ESSENCIAL para os objetivos do Foro. 

O governo petista acolheu DIVERSOS líderes das FARC, dando a esses narcoterroristas acolhimento e inclusive POSIÇÕES de DESTAQUE em instituições do Estado. 
priscila#22
O governo petista SEMPRE  se recusou a reconhecer as FARC como organização terrorista, ao contrário da maioria dos países do ocidente: e JAMAIS impediu ou se opôs a rigorosamente NADA que esta organização narcoterrorista tenha feito. Ao contrário, sempre FACILITOU a entrada da droga no país, de forma a manter os estreitos laços de colaboração entre as FARC e o Foro de SP cada vez mais FORTES e mais PRÓSPEROS.

TODAS as organizações que PRODUZEM DROGAS são MANTIDAS por organizações comunistas internacionais PODEROSÍSSIMAS. Por conseguinte, pensar que esta PRODUÇÃO pode ser "desmonopolizada" é uma idéia atrozmente ridícula. NENHUMA dessas arqui-poderosas organizações admite concorrência: e se houvesse um retardado mental que quisesse  uma mega plantação de coca com uma mega refinaria acoplada para competir com as FARC, obviamente ele teria virado PÓ muito ANTES desta idéia de jegue se concretizar. A máfia chinesa ou os grupos terroristas do Oriente Médio, é claro, fariam a mesmíssima coisa com qualquer idiotizado que se metesse a fundar concorrentes para a produção de drogas sintéticas ou ópio e derivados em qualquer lugar do mundo.

Todos esses INSUMOS, em resumo, JÁ TÊM seus monopólios de produção FORMADOS: e, como esses monopólios movimentam, como eu já disse, MAIS dinheiro do que qualquer outra coisa no mundo, é absolutamente fora de questão querer alterar qualquer coisa quanto a isso. 
priscila#23
Então a droga ENTRA no Brasil às TONELADAS, sem que ninguém vigie as nossas fronteiras: porque não é DO INTERESSE do governo petralha fazer isso: ao contrário, seu grande interesse é que ENTRE muita, mas MUITA droga. A droga, evidentemente, é o MAIS PODEROSO INSTRUMENTO de CAOS SOCIAL: e é através do caos social que QUALQUER governo comunista instaura MECANISMOS DE CONTROLE sobre a população. 

Uma população vivendo em situação de violência e caos PEDE, SUPLICA, ao seu governo que  instaure esses mecanismos de controle: não se rebela quando mecanismos restritivos são instaurados, mesmo os mais repressivos - como certamente se rebelaria se não houvesse a situação de caos social. As tiranias, por conseguinte, USAM este caminho INFALÍVEL: promovem o caos para depois promover o CONTROLE.
priscila#24
Não se consegue mais ANDAR em determinadas áreas do Rio sem ser assaltado por um viciado em crack em busca de dinheiro para comprar a droga. Esta situação JÁ É o resultado de políticas do governo no sentido de PROMOVER o mencionado caos social: e ela se ESTENDERÁ pelo país inteiro. E olha que a venda de drogas não foi, AINDA, liberada: imagine quando FOR...

Se você quer ter uma pequena amostra, tipo "café pequeno",  do que SERÁ o Brasil da droga liberada, está convidado a vir dar um passeiozinho no centro do Rio: eu LEVO você ao local pra você dar uma voltinha, e depois volto pra buscar o que SOBROU de você  neste mesmo ponto combinado - caso você CONSIGA voltar, é claro... 
priscila#25
É evidente que quem vai CONTINUAR a vender as drogas serão os MESMOS que já a vendem: e que já detêm toda a EXPERTISE necessária. Mas isto é indiferente, é claro: os produtores não têm tanto interesse assim em "quem são" os varejistas, e obviamente, quando a droga for liberada no Brasil, é bastante PROVÁVEL que a petralhada aliada das FARC requisite  uma rede legal de vendas para si ou para seus dependentes: e veremos os "Lulinhas" da vida enriquecerem ainda mais - desta vez não com  a participação acionária  em redes de telefonia, mas com a muito mais lucrativa participação acionária nas redes de venda da droga legal. 

Você duvida, meu filho? PAGUE PRA VER, e depois não reclame.

Já não há mais NADA a fazer, na minha opinião: eu não vejo possibilidade alguma de se DETER este caos tétrico - apenas me dá aflição ver alguém entrar nisso sem ter idéia do seu significado. É por isso que eu explico.
ronaldo_4#26
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Bom, em suma: o tráfico internacional de drogas, inteiramente cartelizado, agradece ao Foro de São Paulo por esta valiosa colaboração para a meta de ser COMÉRCIO internacional de drogas.

A massa de sequelados, cuja estupidez consegue me assustar MAIS do que qualquer outra coisa, realmente pensa que
1) vai-se transferir o comércio de drogas dos camaradas que hoje o detêm para "o Estado", essa COISA que, na Bananalândia atual, é "confiabilíssima" - ou seja, que quem vai lhe vender cocaína, maconha e crack não vai mais ser o traficante favelado, mas sim o deputado e seu cumpádi, e com nota fiscal;
2) que tal coisa, se conseguida, "fará a maior diferença" para o consumo - havendo, inclusive, um vasto grupo que acha, por "razões" de ordem abstrusa e sequela mental, que qualquer tipo de facilitação, em vez de aumentar o consumo, o diminui - contrariando TODAS as leis não apenas do comércio, mas da LÓGICA RACIONAL.
A se seguir este encadeamento simiesco de idéias, a Coca-Cola inc. e as cervejarias estão bobeando, e deveriam lutar para ter a sua venda LIMITADA e se possível PROIBIDA, em vez de difundida. Se conseguissem DIFICULTAR a venda, e a entregassem 'a bandidagem nas favelas, haveria um "boom de vendas" - como ela é LEGAL, fica aí nessa mixaria... [imagem do Orkut]

Não sei como é que os CEOs dessas empresas ainda não adotaram a "lógica oranga", que, segundo os ditos cujos, os levaria a um monumental aumento nas vendas - e insistem nessa facilidade toda aí de se comprar coca-cola e cerveja em qualquer botequim ou supermercado sem encrenca alguma - o que, como diz a orangada, faz o consumo ser menor...

É o que eu digo, sequelado é um negócio ASSUSTADOR.

Dona leoa postou isso em outro tópico. Das respostas que ela deu sobre isso, é a minha favorita.
joshenrique#27
Mas uma guerra de preços com o tráfico iria estimular a demanda , e isso se acentuaria quanto mais oneroso fosse o produto.
Acredito que no Brasil uma guerra de preços não afetaria a demanda por maconha pois esse trata-se de uma mercadoria muito barata.
Mas imagine o estado ofertando cocaína e drogas sintéticas à preços bem baratos com o fim de eliminar a concorrência do trafico.
Tal manobra seria um forte estímulo para a demanda desse produtos.
antnio_4#28
Mas toda essa indústria do narcotráfico da qual vc fala é movida a altos lucros. Ela pode ser destruída pela concorrência do setor público, porque este não depende de lucro. Esse é o ponto.
roberto_6#29
[url]/Main#Profile?uid=3927568875944299285[/url]:
Mas toda essa indústria do narcotráfico da qual vc fala é movida a altos lucros. Ela pode ser destruída pela concorrência do setor público, porque este não depende de lucro. Esse é o ponto.

Ou seja: você defende o uso de dinheiro público para subsidiar o vício e a destruição de vidas humanas? Ainda que essa "tática" seja eficiente para o enfraquecimento do tráfico (o que sinceramente duvido...) é incrivelmente imoral. 
antnio_4#30
Não defendo o uso de dinheiro público para subsidiar o vício e a destruição de vidas humanas, e sim para exterminar uma das indústrias mais poderosas do crime organizado.
antnio_4#31
Mas imagine o estado ofertando cocaína e drogas sintéticas à preços bem baratos com o fim de eliminar a concorrência do trafico.
Tal manobra seria um forte estímulo para a demanda desse produtos.

Talvez aumentasse o número de viciados, que são doentes que podem cometer pequenos delitos para sustentar seu vício, e em casos extremos e excepcionais, crimes bárbaros . Mas é mais fácil lidar com doentes do que com perigosos criminosos fortemente armados e cheios de dinheiro, dispostos a corromper autoridades e apodrecer o poder público.  Então os segundos são uma ameaça infinitamente maior do que os primeiros.
antnio_4#32
Em resumo, é melhor correr o risco de ter de lidar com novos e maiores exércitos de zumbis como aquele que a polícia militar paulista dispersou há alguns meses, do que ter de lidar com organizações criminosas como PCC,  que está tomando conta de São Paulo e já matou dezenas de policiais só esse ano. 
eduardo_7#33

Antônio. Leia de novo o que a Priscila postou, pq vc não entendeu.

 

Primeiro. O Governo prestaria o serviço de forma direta (e não de forma indireta, pois teria que contratar com uma pessoa jurídica de direito privado, mediante procedimento de licitação) , o que exigiria a criação de uma autarquia e váááários órgão públicos, todos com agentes concursados e, obviamente, com conhecimento sobre a produção, refino, distribuição e venda de drogas....

 

Só isso já é um absurdo de se pensar. Pior ainda seria imaginar o Governo sendo capaz de prestar um serviço, da produçao até a venda, com um mínimo de competência.

 

Segundo. O Governo teria que desapropriar uma extensão enorme de terras e isso custa muito dinheiro. E mesmo que as terras utilizadas já fossem do Estado (o que eu duvido), deixaríamos de produzir soja, cana, frutas, verduras e criar uma série de animais para a produção de alimentos e tecidos, para cultivar maconha, coca, papoula e etc.

 

Além do custo de tudo isso, o Governo ainda teria que lidar com diversas exigências ambientais, e com toda a burocracia e lentidão, típicas do Estado.

 

Vc acha mesmo que a droga produzida pelo Governo seria mais barata que a dos concorrentes?

 

Vc acha mesmo que o Governo, se não tem capacidade (vontade mesmo) de bater de frente com o PCC, vai desbancar todos os cartéis internacionais de drogas? Ainda mais se são amigos do PT PSDB e companhia....

 

Ou vc é muuuuuito ingênuo e não tem a menor noção de como o Estado funciona, ou procura qualquer argumento pra justificar a vontade de usar seu baseado.

priscila#34
Antônio,quem PRODUZ a droga está inteiramente FORA do alcance de qualquer polícia e de qualquer governo: você vai ter que dar um passo para o lado para poder sair desta visão menor e ENTENDER o esquema G:LOBAL que é como a produção de drogas FUNCIONA, se processa.

Os sistemas de produção de drogas são comandados por organizações comunistas -  TODOS ELES, sem exceção de NENHUM. Depois eu explico mais sobre a qualificação dessas organizações, mas por enquanto vamos nos ater a ESTA condição, que é REAL. São MONOPÓLIOS gigantescos, TODOS dominados por organizações comunistas. ISSO é o que importa entender, aqui neste tópico.  Ou seja, por enquanto, senão fica muito extenso e ninguém lê.

A DISTRIBUIÇÃO é cartelizada, e se processa de diversas maneiras: mas TAMBÉM  sob o comando das MESMAS organizações comunistas que têm o domínio da PRODUÇÃO. O orango Chavez, por exemplo, atua no comando da DISTRIBUIÇÃO da cocaína produzida pelas FARC, uma vez que faz parte dco núcleo comunista que MANTÉM as FARC - assim como os capos do PT. Mas Chavez PODE se mostrar ao mundo como um comunista, claramente: ao passo que o PT NÃO PODE, ainda, claramente se mostrar como tal. NÃO INTERESSA ao PT, evidentemente, se EXIBIR como um partido comunista: já Hugo Chavez, por circunstâncias ÓBVIAS, faz tal coisa com evidente facilidade. Ou seja, Chavez foi designado para cumprir claramente um papel que NÃO INTERESSAVA ao Foro de São Paulo que Luifináfio desempenhasse com a mesma clareza. Luifináfio, também por razões óbvias, não poderia aparecer da mesma forma que Hugo Chavez poderia.

Os brasileiros AINDA pensam que estamos em uma democracia, e isso só foi conseguido porque os comandos comunistas designaram cada dirigente para desempenhar um papel específico, levando em conta as circunstâncias de cada país - e esses papéis deveriam ser adequados ao propósito revolucionário FINAL, é claro.


priscila#35
Aquilo que a MASSA "entende" como sendo o "importante" são os traficantes que compõem o VAREJO das vendas: a massa não enxerga a PRODIÇÃO e nem a DISTRIBUIÇÃO. Ignora completamente essas coisas, porque foi ADESTRADA a isso -  a ignorar.

Muito bem: NENHUM país do mundo, seja qual for, tem PODER para DETONAR a produção global de drogas. Pra começo de conversa,  este imaginário país, - ou Estado, ou governo - teria que invadir o Oriente Médio e a China, além da Colombia e do México - só pra citar os ESSENCIAIS. Teria que vencer TODAS as organizações  terroristas do COMUNISMO INTERNACIONAL: os bilderbergues, os centros financeiros internacionais, a ONU, o Hamas, a al Qaeda, a Hezbollah, o Foro de SP, a Mafia russa e a Mafia chinesa - enfim, o CACETE A QUATRO, meu filho.

Tal país, com talpoder, NÃO EXISTE. Ponto: não existe, e acabou-se. A realidade é ESTA.

O que RESTA a ser feito pelos países (Estados ou governos), o que SE PODE fazer, é uma única coisa: lutar para IMPEDIR que a droga PRODUZIDA por essas organizações ENTRE no país!


priscila#36
Não há mais COMO impedir que ela seja PRODUZIDA: a única maneira de conter os seus efeitos é desesperadamente lutar para que ela NÃO ENTRE no país.

Seria a MESMA COISA que lutar contra qualquer outro agente patogênico, meu filho: se aparecer um VÍRUS FATAL no mundo, nenhum país, Estado ou governo poderia impedir que esse vírus EXISTISSE, porque ele JÁ existiria: a única MEDIDA possível para se tentar proteger uma população quanto aos seus efeitos letais seria tentar impedir que ele ENTRASSE EM CONTACTO com essa referida população!

É a coisa MAIS ÓBVIA deste mundo, meu filho! Não há  argumento LÓGICO que possa contestar isso!

Quando um débil-mentalzinho me aparece com essa leseira imbecil de "ah, mas não está adiantando", o que ele ESTÁ me dizendo, e a todos, é que, se fosse um vírus LETAL e as tentativas de impedir que ele entrasse no país não estivessem sendo 100% eficazes - o que NUNCA é possível, né mesmo? - seria "melhor" que se chutasse o pau da barraca e se abandonassem todas as cautelas e todas as medidas até então vigentes, e FODA-SE O BARCO! Deixa o vírus se disseminar, mesmo! DANE-SE! 

Isso é IMBECILIZAÇÃO, meu caro: quem diz isso é DÉBIL-MENTAL, lamento! Você nem se dá conta do adestramento ao qual foi submetido, mas é ISSO!
priscila#37
Agora deixa eu te perguntar uma outra coisa, meu filho: qual você acha que é o EFEITO de uma droga alteradora da consciência, hein? Você TEM NOÇÃO dos efeitos reais que esse tipo de substância provoca? 

Não, porque ISSO é FUNDAMENTAL que se saiba: e a atual leseira sequelada é TAMANHA que, se bobear, as pessoas pensam que o efeito é "faz mal"- aliás usaram a nicotina exatamente pra criar ESTA indução LESA! 

Se alguém tem alguma dúvida quanto ao MOTIVO da perseguição ao cigarro, eu posso facilmente EXPLICAR aqui, e deixa eu aproveitar a chance: a nicotina não é, obviamente, um alterador de consciência. Ninguém bate com o carro porque fumou antes de dirigir e nem espanca o cônjuge por ter fumado um maço de ciagrros - ou até um PACOTE de maços de cigarro... 

Mas para que o ADESTRAMENTO fosse feito, era obrigatório que a MASSA de ESTÚPIDOS fizesse uma "ligação", uma ASSOCIAÇÃO, entre os efeitos da nicotina e os efeitos das drogas alteradoras de consciência: e começasse, ESTUPIDAMENTE, a achar que "tudo é a mesma coisa"". Ou seja, que a massa fosse ADESTRADA não exatamente a pensar que "nicotina faz mal" - mas PRINCIPALMENTE, ESSENCIALMENTE, a pensar que fumar crack ou cheirar cocaína é IGUAL a fumar um cigarro. 

O PONTO, meu caro, É ESSE: não é exatamente demonizar a nicotina - mas sim DES-demonizar os ALTERADORES DE CONSCIÊNCIA!

ESSA eu reconheço que CUSTEI a DECIFRAR. imagem!
priscila#38
Uma interessante jogada estratégica, sem dúvida... Eu diria que "de mestre". A INTENÇÃO era , e é, SUTIL: ao se conseguir o adestramento de que "tudo é droga", ipso facto, pra começo de conversa, TUDO o que se disser a respeito da nicotina passa a ser UTILITARIZADO a FAVOR de qualquer droga. 

E, além disso, TUDO o que se disser CONTRA a nicotina - que obviamente nunca foi "a mesma coisa" que é possível dizer a respeito de drogas alteradoras de consciência, que são inenarravelmente PIORES - passa a servir como "argumento positivo", ou seja: "maconha faz menos mal do que cigarro". 

SACOU, meu caro? RECONHECEU o SLOGAN? 

Então CONHEÇA, por gentileza, a ESTRATÉGIA MERCADOLÓGICA que o EMBASA!
priscila#39
Bom,mas voltemos ao varejo da venda de drogas.

Você ACHA, meu caro, que a LEGALIZAÇÃO da venda de uma coisa qualquer "piora" as coisas para o PRODUTOR da coisa??

Não, francamente: essa pergunta é um divisor de águas entre a sequela TOTAL e a que pelo menos TEM JEITO de ser revertida! imagem!

Porque só um sequelado COMPLETO pode achar que vender alguma coisa COM dificuldades traria "melhor resultado" do que vender a mesma coisa SEM dificuldades - que é a idéia retardada que fundamenta os imbecis que - coitadinhos - pensam sinceramente que "se a droga fosse legalizada menos pessoas a consumiriam". 

Eu SEI que esses imbecilizados existem, meu filho: eu conheço MONTES deles. Eu lido PESSIMAMENTE, confesso, com sequelados. Ao mesmo tempo que tenho compaixão deles, eu admito que me irritam profundamente. É  enervante que alguém seja tão estúpido que não veja as coisas MAIS ÓBVIAS, que nem dependem de cultura, mas apenas das mais mínimas capacidades cognitivas. E que foram tiradas dessas pessoas com a mesma facilidade com que se toma um pirulito da mão de um bebê - ou por outra, é muito pior! O bebê RECLAMARIA, caráleo!!!!!! O bebê PROTESTARIA, do modo POSSÍVEL, e berraria - e o babacão não faz nada, ENTREGA!!!!! 


priscila#40
Legalize, meu chapa: e você vai ter que ENTUBAR. 

Me faça um favor, se não entendeu o que eu digo: NÃO ME APAREÇA AQUI PRA RECLAMAR, tá me entendendoi?

Seja assaltado, estuprado, assassinado pelo drogado LEGAL (que obviamente já existe) que compra droga LEGAL (que ainda não existe, mas você e a cambada de sequelados  estão louquinhos para que EXISTA). MUDO, tá, meu chapa? De boca FECHADA, porque era ISSO que vocês QUERIAM, mesmo: foi por ISSO que lutaram.

Vocês pensam que quem mata é só "a competição, a concorrência pelo varejo das drogas": vocês não veem NADA, não sabem NADA, e são todos SEQUELADOS mentais.

A legalização não só não vai acabar com a competição como vai acirrá-la, e isso será POUCO diante do efeito do monumental aumento na quantidade de usuários. Drogas alteradoras de consciência são agentes de psicopatias, meu chapa: boa sorte ao criar seus filhos num mundo majoritariamente composto de PSICOPATAS. Os PRODUTORES de drogas, o comunismo internacional, espera exatamente ISSO da massa ignara que se submeteu a suas imposições depois de um adestramento SIMIESCO, que inacreditavelmente foi ACEITO.

NUNCA SE ESQUEÇA de que o  mundo destes agentes comunistas - no qual você e a sua descendência VIVERÃO -  será o PRODUTO da ação de lesados como você. 
antnio_4#41
Vc está ignorando meus argumentos.

O ponto é que indústria privada nenhuma sobrevive sem lucro, e sendo o narcotráfico uma indústria privada, não resistiria privado de seus lucros. Então se o estado fosse capaz de atender toda a demanda por drogas a um preço subsidiado, isto é, abaixo do de mercado, o narcotráfico quebraria. Agora refute isso.
priscila#42
Mas o que o leva a crer, meu filho, que o PRODUTOR ficaria "privado de seus lucros" pelo fato da VENDA da SUA produção ser legalizada, em vez de permanecer na ilegalidade? Eu, hein! Isso não é "argumento", meu filho: é uma afirmação de idiotice!

Quer dizer que a sua idéia é que o Estado brasileiro atendesse a TODA a demanda por drogas a PREÇOS SUBSIDIADOS, meu filho?  Agora imagine só a bagaça: o ESTADO brasileiro a publicamente COMPRAR drogas das FARC e da Máfia chinesa a preços DE MERCADO pra revender ao POVO BRASILEIRO por precinhos camaradas - sendo que QUEM pagaria a diferencinha, hein, meu filho? EU, por exemplo? O povo inteiro a pagar por subsídio pra droga? Essa é boa, meu filho...

Nem o Foro tem PEITO pra fazer uma proposta desse quilate, meu filho. Aquela gente pode ser o que for, mas não é louca. imagem


priscila#43
Meu filho, o termo "TRÁFICO" está por pouco, saiba. No dia em que legalizarem as drogas, não será o Estado ele próprio quem comprará porra nenhuma: serão os ex-traficantes, transformados em "cidadãos empreendedores". 

Quando este fatídico dia chegar, meu filho, a PRIMEIRA COISA que obrigatoriamente terá que ser feita será mandar soltar o Fernandinho Beira-Mar e o Nem da Rocinha, só pra citar os mais manjados. E esses cidadãos, como os outros da mesma laia, vão imediatamente se instalar em andares inteiros na avenida Rio Branco e na avenida Paulista, também pra só citar duas mais manjadas, e começar imediatamente a "EMPREENDER", né mesmo?

Naturalmente que os habituais políticos e apadrinhados vão imediatamente se associar ao empreendimento, e fim de papo! Ou cê tá pensando o quê - que INTERESSA à petralhada mandar dinheiro público pras FARC  ÀS CLARAS? Já manda TONELADAS, meu filho: mas não é débil-mental pra vir avisar à população que está usando o dinheiro DELA, população, pra comprar droga CARO e depois vender BARATO! Tu é BEM leso, né, meu filho? Deus que me perdoe... imagem,  imagem, imagem, imagem, imagem.
priscila#44
...vou te dar uma lambuja, meu filho: essa tua idéia aí não prejudica em NADA os produtores, é óbvio: ao contrário, será uma maravilha completa para eles! Mas eu AINDA suponho que a população, vivendo como vive nas condições de precariedade em matéria de saúde, educação, segurança, transporte, saneamento, etc - não ía achar lá muito interessante ver a grana dos seus impostos escorchantes ser usada pra subsidiar droga pra sequelado, né mesmo? Imagina você, por exemplo, os viciados em crack que INFESTAM o Rio e São Paulo, e o pessoal a ver aquele negócio tenebroso CRESCENDO avassaladoramente, e pago com o NOSSO dinheiro, com o dinheiro da população... Nem o bugre, com aquela sua arrogância e empáfia, seria capaz de promover uma tamanha bagaça. 

A NÃO SER que o país já estivesse na situação de enforcado, e o Estado brasileiro já fosse claramente um NARCOESTADO COMUNISTA, é claro. Ou seja, que já estivéssemos irremediavelmente sob o tacão da Nova Ordem, e não adiantasse mais ninguém gostar ou deixar de gostar, já que  o governo global se encarregaria de matar imediatamente quem se metesse a não gostar.

Aí farão o que bem entenderem, é claro: e uma das metas é reduzir a população mundial a 1/5 do atual total, de modo que neste contexto os manda-chuvas vão dar droga DE GRAÇA e se bobear enfiá-la pela goela das pessoas abaixo, ou injetá-la à força, sei lá.

Mas fora deste contexto, meu caro, eu acho que  a idéia de droga subsidiada com o dinheiro da população não vai dar muito IBOPE, não. 
priscila#45
"O narcotráfico quebraria"... Ah, meu Deus do céu!... 

E o Hamas, as FARC, o Hezbollah, a  produção chinesa de droga sintética - você acha que "quebrariam", meu filho? Você tá querendo quebrar é o traficante da favela do Rato Molhado, meu filho: pra substituí-lo pelos grandes capos que são seus PATRÕES - mas esses patrões meramente vão contratá-los DE NOVO, pra fazer a mesmíssima coisa que fazem... Com muito mais LUCRO, ao contrário do que você pensa - porque inúmeras dificuldades terão sido eliminadas.

O seu primeiro ERRO, meu filho, é que você não vê o mal causado pela droga EM SI, pra começo de conversa: você ignora INTEIRAMENTE este MONUMENTAL efeito, e pensa que o mal a ser combatido não é a droga, mas sim "o tráfico". O tráfico que é simplesmente a venda ilegal: e o MODO como alguém vende uma coisa não altera a natureza da coisa e nem os seus efeitos, evidentemente. E a facilitação será gigantescamente interessante para quem vende, porque o CUSTO da ilegalidade é alto, e diminui a margem de lucro. 

Mande a sugestão para as FARC e os terroristas fundamentalistas e eles vão a-do-rar, meu caro: o aumento de recursos será gigantesco, e olha que a droga JÁ É o maior mercado do mundo. As organizações que esse dinheiro financia vão erguer estátuas para o  governo brasileiro -  tão bonzinho, né mesmo? - que COMPRA  dos produtores pelo preço pedido, ATENDE  aos drogados vendendo baratim pra eles -  e depois manda  a  população entubar  o prejuízo desta fantástica transação, tão benéfica... Uma beleza, isso. Não posso pensar em NADA mais completamente LESO, palavra de honra.

Não duvido de MAIS NADA, meu filho.
antnio_4#46
Percebo pelos seus comentários que vc é a única pessoa aqui que não está me compreendendo. Os demais discordaram , mas pelo menos entenderam a proposta.

Vou explicar de forma bem clara.  É para o estado monopolizar toda a cadeia da droga, desde a lavoura até o consumidor final, que receberia as drogas a preços subsidiados, de modo a sufocar pela falta de lucro toda a indústria do narcotráfico. Agora refute isso.
arthurmc#47
Eu, por exemplo, não estou compreendendo o que tu continuas fazendo por aqui. Um droguista que, além da liberalização, defende que o Estado subsidie a droga; que nós, os contribuintes trouxas, banquemos o vício dos ‘nóias’. Como não bastasse o que já bancamos com a epidemia de violência que está trucidando com este país.
priscila#48
A produção tá na COLOMBIA, meu filho! Ou no Afeganistão! E as drogas sintéticas não vêm de plantações, vêm de fábricas na China!  imagem! Você quer o quê, que o Brasil comece a fazer plantação de COCAÍNA e PAPOULA e a montar fábrica de metanfetamina por aí? E comece a fazer concorrência aos PRODUTORES, por sua vez dominados pelos comunistas, e que controlam ZILHÕES no mundo inteiro? Você quer nos transformar num NARCOESTADO, meu chapa? Com o APOIO da população? 

Assim eu vou te banir, leso. Você serviu meramente para eu esfregar essa imbecilidade na sua cara, mas acho que já está de bom tamanho.




dionisio#49

Não dá para achar que o PCC cumpra as normais, leis de governos!

Eles fazem o contrário disso! São bandidos e nada temem, infelizmente!

priscila#50
Você não estaria, débil-mental, "sufocando" a indústria do narcotráfico: você teria feito o seu PAÍS se tornar um NARCOESTADO, portanto PARTE da indústria do narcotráfico! Isto é tão PALERMA que não dá para comentar: você pretende "acabar"com uma coisa SENDO, você mesmo, a COISA! Agora imagine-se a petralhada a controlar plantação, distribuição e venda de todas as drogas usadas pelos brasileiros, e tudo isso feito com a grana da população e "sem lucro" - aliás com PREJUÍZO. Quem é o ASNO que vai achar que a bandidagem petralha vai meramente se ocupar de drogar a população a precinho camarada, o que já seria uma HECATOMBE - e não vai vender a droga para o mundo e ganhar zilhões ela própria? 

Qyantos anos você tem, hein,meu filho? Se for mais de ONZE, procure um médico porque você não bate bem, não.

‹ Voltar para a lista de tópicos