Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Tea Party perdeu força e influência nas eleições

Iniciado por antnio_4 em 02/11/2012 · 7 mensagens

antnio_4#1
02/11/201206h00

Tea Party perdeu força e influência nas eleições dos EUA, apontam especialistas

Alguns o consideram um “movimento ultraconservador”, outros uma “expressão cultural do conservadorismo do final do século 20”, mas a verdade é que o Tea Party, (Partido do Chá, em tradução livre), independente de análises, não é mais a mesma coisa que era quando foi alçado aos olhos do público em 2009, com o estouro da crise econômica nos Estados Unidos.

“O Tea Party perdeu muita força nessas eleições. A influência deles hoje é mínima. Eles perderam espaço midiático. O próprio discurso do Romney era uma coisa nas primárias, e agora moveu-se bastante ao centro. Tanto que, http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-not…campanha.htm”, avalia Heni Ozi Cukier, professor de relações internacionais da ESPM (Escola Superior de Propaganda e Marketing).

O nome do movimento faz referência à "Festa do Chá de Boston", protesto contra impostos britânicos considerados abusivos no século 18. Ao definir o Tea Party, Cukier explica que ele não é um partido. “É um movimento orgânico, não organizado hierarquicamente ou institucionalmente, que compartilha valores e ideias e segue alguns princípios e valores políticos em que acreditam”, afirma.

Já Luis Fernando Ayerbe, coordenador do Instituto de Estudos Econômicos e Internacionais da Unesp em Araraquara (SP) e autor do livro "De Clinton a Obama - Políticas dos Estados Unidos para a América Latina”, observa o Tea Party como “uma corrente de opinião que se expressa dentro do Partido Republicano e traz a crítica à economia e aos serviços de saúde”. “É uma linha de crítica muito forte, mesmo com o pouco peso que exercem. O que muda é que eles conseguiram uma boa representação parlamentar e se tornaram um índice político forte”.

Influência sobre Romney

Se o republicano Mitt Romney ganhar as eleições presidenciais, Cukier considera que o Tea Party terá uma voz dentro do governo. “Pode ser que se fortaleça. Em 2010, eles conseguiram 39 parlamentares e fizeram com que suas ideias valessem. E aí, com esse espaço político, trouxeram a agenda deles através dessa voz no Congresso”.

Outro expoente do movimento no possível governo Romney é o candidato a vice, Paul Ryan, adepto do Tea Party, apesar de não seguir muitos dos pontos que são defendidos. “Ryan tem grandes chances no futuro de ser um candidato republicano à Casa Branca e, como o Tea Party não conseguiu emplacar um candidato à presidente, Romney vai ter que ceder se ganhar, fazendo concessões a esse grupo”, disse Ayerbe.

Dessa forma, Ayerbe considera também que o Tea Party coloca os republicanos em uma armadilha, pois obrigaram Romney, que é moderado, a ficar mais de direita e tradicional, tomando posições em temas polêmicos como o aborto. "O Tea Party estrangulou tanto o Partido Republicano que o oxigênio parou de ir para o cérebro", disse o ex-presidente norte-americano Bill Clinton, http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/…ampshire.htm para cerca de 1.600 pessoas em uma universidade de New Hampshire

antnio_4#2

O que o Tea Party quer?

Com sua ascensão no auge da crise econômica e da insatisfação com as medidas do governo, o Tea Party apresentou ideias para que o Estado pare de interferir na vida do cidadão. Há quem os aponte como extremistas, mas o professor Culkier acha que o termo não é apropriado. “Se tornou clichê dizer que são extremistas. Eles tem posições extremadas em alguns assuntos específicos, como em não abdicar de suas crenças. Mas esta palavra denota algo radical, com conotação negativa, e é algo bastante discutível se a ideia deles tem algo negativo ou não. O conservadorismo fiscal, por exemplo, não é negativo e nem radical”.

Além do conservadorismo fiscal, outro ponto que o Tea Party levanta é o do Estado mínimo, que defende que o governo não tenha uma tamanho tão grande a ponto de interferir na liberdade das pessoas. “Para eles, um governo muito grande é ruim porque fica corrupto, mal gerido e faz as coisas mal feitas. O Estado tem de se conter para as funções mínimas: segurança, leis e ordem, e não fornecer saúde, por exemplo. O Tea Party é uma forma mais organizada de expressar um descontentamento”, disse Culkier. Aborto, ideias relacionadas a imigração, religião e América Latina também fazem parte do repertório do Tea Party.

Quem eles são?

O http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2011…a-party.jhtm, "Cultures of the Tea Party", feito pelo professor de sociologia da Universidade da Carolina do Norte, Andrew Perrin, aponta que autoritarismo, liberalismo, medo de mudanças e rejeição à imigração são as quatro características que definem os simpatizantes do movimento. Eles consultaram cerca de 4.000 eleitores americanos e descobriram que 81% dos favoráveis ao Tea Party consideraram que a obediência das crianças é mais importante que a criatividade, e que a autoridade é um valor fundamental.

“Os seguidores das ideias do Tea Party são um grupo. São ricos e também de setores tradicionais menos cosmopolitas, principalmente do interior, ou desempregados que atribuem a culpa de seus problemas aos imigrantes, e que defendem que o país precisa voltar às suas raízes anglo-saxônicas, brancas e protestantes. Isto é, há apoiadores de setores pobres e ricos, que defendem a política da diminuição de impostos ou uma posição mais agressiva internacionalmente. Apesar de serem fundamentalistas, no país existe esse aspecto da liberdade de opinião”, observa o professor Ayerbe.

Outra http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2012…ea-party.htm, feita pelo Instituto Público de Estudos sobre a Religião dos EUA e divulgada em setembro deste ano, mostra que a “classe trabalhadora branca americana” que votará em Romney (cerca de 48%, contra 35% para Obama) não é mais tão mais ligada ao Tea Party. Apenas 13% deles são simpáticos ao movimento.

antnio_4#3
http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-not…ialistas.htm
priscila#4
Eu acho essas pesquisas um negócio surreal: a condição de segurança, para uma criança, é o FUNDAMENTO daquilo que é percebido como CRIATIVIDADE. Não é, de modo algum, o contrário: a criatividade EXIGE, para se desenvolver, que a pessoa (criança ou adulto, não importa) tenha a mente LIVRE para poder deixá-la passear por aí. Uma pessoa - criança ou não - em situação de INsegurança não se torna "mais criativa", e sim MENOS, pois seus processos de cognição estão ocupados em lidar com situações de risco, reais ou não. A insegurança é uma péssima conselheira, e o medo é pior ainda.

Uma criança obediente - em padrões normais - vive dentro de limites, e esses limites fornecem a ela a segurança fundamental para que ela seja criativa. 

Então não é que "a obediência seja mais importante do que a criatividade", de modo algum: uma coisa não apenas não exclui a outra como ainda por cima uma AJUDA a outra. Não é uma "contraposição", é uma ligação de coerência. Eu leio esses negócios e noto que está tudo sempre TRUNCADO, descombobulado, mal explicado e mal entendido...
mateus#5
Realmtente pouco se falou do Tea Party depois de 2009 
ayrton#6
Os republicanos estão fechados (unidos) com o candidato do partido e contra o Obama, como disseram, aliás, que fariam os integrantes do Tea Party.
ludwigvonmises#7
A ordem eh para fritar  obama desta vez,   montaram um sistema de protecao as secoes eleitorais  para evitar que  criminosos  a servico de obama   facam  terrorismo nas  secoes eleitorais, assim como ocorreu  em  2008

‹ Voltar para a lista de tópicos