o governo ignora o plebiscito
a boa notícia é que ninguém gostou do vídeo, rs
o governo ignora o plebiscito
a boa notícia é que ninguém gostou do vídeo, rs
CAMPANHA DO DESARMAMENTO - A opinião que a sua TV
o governo ignora o plebiscito
a boa notícia é que ninguém gostou do vídeo, rs
ja notaram que nas estatisticas da onu sobre quantidade de armas por habitante, qtd homissidios , etc etc
os paises do chamdo eixo do mal e outros (normamente satelites dos primeiros) misteriosamente nao aparecem,
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
o obama ja montou uma força tarefa anti-armas
Não confundam armas automáticas com aquelas utilizadas nestes casos. Armas automáticas são as metralhadoras, todas as outras são semi-automáticas, i.e., para cada novo tiro é preciso puxar novamente o gatilho.
Quanto às chamadas "gun free zones" como apontado pelo colega acima, realmente são áreas livres de possibilidade de defesa e não sem motivo são as áreas eleitas para massacres. É tiro ao pato mesmo. Algum ataque ocorreu numa área onde o atacante sabia que enfrentaria resistência armada?
Quanto às chamadas "gun free zones" como apontado pelo colega acima, realmente são áreas livres de possibilidade de defesa e não sem motivo são as áreas eleitas para massacres. É tiro ao pato mesmo. Algum ataque ocorreu numa área onde o atacante sabia que enfrentaria resistência armada?
Tem uma foto no Blog do Julio Severo que é emblemática:
Em Israel, a professora atrás das crianças que entram na escola, com um tremendo fuzil ou metralhadora nas costas.
Alguém se habilita a matar aquelas crianças?? rsrs
A campanha já está a todo o vapor nos EUA.
E o povo como sempre, cai que nem pato nas armadilhas da NOM.
Nova York anunciou nesta terça-feira a renovação do programa que oferece US$ 100 para cada pessoa que entregar uma arma às autoridades
Em Nova Jersey, mais de 1 mil armas foram entregues desde o massacre na escola de Newtown
Vai saber se este rapaz maluco não foi trabalhado pra fazer o que fez? Aí a população aceitaria o desarmamento sem questionar.
Eua nao eh o brejil, eh mais facil permitirem seguranca armado dentro das escolas do que banirem alguma coisa, ate porque boa parte dos demoratos sao armamamentistas
100 dolares por uma arma ? só isso ?
E ainda tem americano que da uma de brasileiro e vai la
Só em NY mesmo, se fosse no sul caipira ninguem ia abrir mão das armas
[url]/Main#Profile?uid=10473302059063169528[/url]:Um idiota como esse não serve nem pra representar a propria familia, com certeza deve
Oito de Ouro, vi o debate e confesso que nunca vi um cara mais tôsco pra representar
o governo do que esse tal Almir do conasp , é de dar pena !
haver discordancia entre eles , como um covarde desse quer representar alguma coisa de
segurança publica ? Só na cabeça dessa porcaria de governo que esta ai .
[url]/Main#Profile?uid=12283537668649014248[/url]:Ai eles vão ver o diabo solto nas ruas, será que os idiotas não viram a porra que ficou o Brasil
A campanha já está a todo o vapor nos EUA.
Nova York anunciou nesta terça-feira a renovação do programa que oferece US$ 100 para cada pessoa que entregar uma arma às autoridades
Em Nova Jersey, mais de 1 mil armas foram entregues desde o massacre na escola de Newtown
E o povo como sempre, cai que nem pato nas armadilhas da NOM.
depois do desarmamento ? Ex : Alagoas, um dos estados que mais entregou armas se tornou
um dos lugares mais perigosos do mundo ! Assim como um todo, o pais ficou aleijado a nivel de
segurança, graças a esse LIXO de governo atual , lembrar que a merda do estatuto vem desde o
governo FHC, herança maldita continuada . . . Vai ser uma barbaridade , oremos ! !
NY é um lugar extremamente esquerdista, "modernet", amigo do meio ambiente etc
Eu quero que o crime aumente nos lugares onde eles estão entregando as armas
[url]/Main#Profile?uid=13754357323898450068[/url]:Como diria o Olavo , o mundo brasilianiza-se ,kkkkkkk
100 dolares por uma arma ? só isso ?
E ainda tem americano que da uma de brasileiro e vai la
Só em NY mesmo, se fosse no sul caipira ninguem ia abrir mão das armas
É preciso armar cada professor, funcionário e diretor de escola, bem como os pais dos alunos que tbém devem ser autorizados a portar armas para proteger seus filhos. As "Gun-Free Zone" não servem como aviso para assassinos, mas como tapete de boas vindas.
Israel, na década de 1970, sofreu uma série de ataques de terroristas palestinos nas escolas. Foi qdo o país atirou no lixo suas leis restringindo armas, abrindo as portas para permitir seu uso. Hoje, professores e enfermeiros começaram a portar armas, as escolas estão protegidas pelos próprios pais (e muitas vezes até pelos avôs) que as guardam em turnos de voluntários. O resultado é que os ataques acabaram, tornaram-se muito arriscados. Terroristas e malfeitores, são covardes, não gostam de riscos.
.
Esta é a foto que o Julio publicou: uma escola primária em Israel ...
.
professores israelenses armados durante uma excursão escolar.
É assim que se evita massacres em escolas.
Israel, na década de 1970, sofreu uma série de ataques de terroristas palestinos nas escolas. Foi qdo o país atirou no lixo suas leis restringindo armas, abrindo as portas para permitir seu uso. Hoje, professores e enfermeiros começaram a portar armas, as escolas estão protegidas pelos próprios pais (e muitas vezes até pelos avôs) que as guardam em turnos de voluntários. O resultado é que os ataques acabaram, tornaram-se muito arriscados. Terroristas e malfeitores, são covardes, não gostam de riscos.
.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1p7CwbaD1V16wXEQrm4jHul9lGBCSv0-78XHSkMUJc9Haa9fQSCrU8M_Ye8fTzQSP3Uy2pEn6R4A3Mw7kXwG_AJtU9VBRelddx8oc2szBv1drebXUx-tQQw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1p7CwbaD1V16wXEQrm4jHul9lGBCSv0-78XHSkMUJc9Haa9fQSCrU8M_Ye8fTzQSP3Uy2pEn6R4A3Mw7kXwG_AJtU9VBRelddx8oc2szBv1drebXUx-tQQw.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1p7CwbaD1V16wXEQrm4jHul9lGBCSv0-78XHSkMUJc9Haa9fQSCrU8M_Ye8fTzQSP3Uy2pEn6R4A3Mw7kXwG_AJtU9VBRelddx8oc2szBv1drebXUx-tQQw.jpg[/url]
Esta é a foto que o Julio publicou: uma escola primária em Israel ...
.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tpT9D8sV2kVfWHeJ2-2Y81j5wcf1tk6JxIEN21AjnUI8qgJw4KlzQueAuprAVpIm6WydIKcOEzKeh2Z_dHzGXjAJtU9VBO5lf92kVILGkD8PMdnoMOvjEr-g.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tpT9D8sV2kVfWHeJ2-2Y81j5wcf1tk6JxIEN21AjnUI8qgJw4KlzQueAuprAVpIm6WydIKcOEzKeh2Z_dHzGXjAJtU9VBO5lf92kVILGkD8PMdnoMOvjEr-g.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tpT9D8sV2kVfWHeJ2-2Y81j5wcf1tk6JxIEN21AjnUI8qgJw4KlzQueAuprAVpIm6WydIKcOEzKeh2Z_dHzGXjAJtU9VBO5lf92kVILGkD8PMdnoMOvjEr-g.jpg[/url]
professores israelenses armados durante uma excursão escolar.
É assim que se evita massacres em escolas.
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:Muito bom , ai senti firmeza é asim que tem que ser ! !
É preciso armar cada professor, funcionário e diretor de escola, bem como os pais dos alunos que tbém devem ser autorizados a portar armas para proteger seus filhos. As "Gun-Free Zone" não servem como aviso para assassinos, mas como tapete de boas vindas.
Israel, na década de 1970, sofreu uma série de ataques de terroristas palestinos nas escolas. Foi qdo o país atirou no lixo suas leis restringindo armas, abrindo as portas para permitir seu uso. Hoje, professores e enfermeiros começaram a portar armas, as escolas estão protegidas pelos próprios pais (e muitas vezes até pelos avôs) que as guardam em turnos de voluntários. O resultado é que os ataques acabaram, tornaram-se muito arriscados. Terroristas e malfeitores, são covardes, não gostam de riscos.
.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1p7CwbaD1V16wXEQrm4jHul9lGBCSv0-78XHSkMUJc9Haa9fQSCrU8M_Ye8fTzQSP3Uy2pEn6R4A3Mw7kXwG_AJtU9VBRelddx8oc2szBv1drebXUx-tQQw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1p7CwbaD1V16wXEQrm4jHul9lGBCSv0-78XHSkMUJc9Haa9fQSCrU8M_Ye8fTzQSP3Uy2pEn6R4A3Mw7kXwG_AJtU9VBRelddx8oc2szBv1drebXUx-tQQw.jpg[/url]
Esta é a foto que o Julio publicou: uma escola primária em Israel ...
.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tpT9D8sV2kVfWHeJ2-2Y81j5wcf1tk6JxIEN21AjnUI8qgJw4KlzQueAuprAVpIm6WydIKcOEzKeh2Z_dHzGXjAJtU9VBO5lf92kVILGkD8PMdnoMOvjEr-g.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tpT9D8sV2kVfWHeJ2-2Y81j5wcf1tk6JxIEN21AjnUI8qgJw4KlzQueAuprAVpIm6WydIKcOEzKeh2Z_dHzGXjAJtU9VBO5lf92kVILGkD8PMdnoMOvjEr-g.jpg[/url]
professores israelenses armados durante uma excursão escolar.
É assim que se evita massacres em escolas.
Bikini girls with machine guns.
China demanda que os EUA apliquem o desarmamento:
http://www.wnd.com/2012/12/china-demands-u-s-citizen…t_orig=world
http://www.wnd.com/2012/12/china-demands-u-s-citizen…t_orig=world
Negativem o video das celebridades pedindo o desarmamento
A Globo prescreve cegamente essa receita do desarmamento. Estava vendo o dia em que o Faustão foi abordado pelo Pânico, e ele estava saindo (ou chegando) do Estúdio. Um monte de seguranças, provavelmente armados, escoltavam o maior salário da TV brasileira. Me pergunto, se a Globo quer tanto o desarmamento, então porque não começar pela segurança do PROJAC e dos estúdios em São Paulo?
NEGATIVEM OS VIDEOS DESARMAMENTISTAS AMERICANOS TAMBEM
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tr9ac-dAyyVuekweo6r0sp4rLeTZH1pyF5K3nRX1Z46zodlfg3lcxfdd8td_jS0nywOZKSLfKWOIBWToYrqPwpAJtU9VBQDMH_yOQG7fwHVtwEI8mzegZdHw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tr9ac-dAyyVuekweo6r0sp4rLeTZH1pyF5K3nRX1Z46zodlfg3lcxfdd8td_jS0nywOZKSLfKWOIBWToYrqPwpAJtU9VBQDMH_yOQG7fwHVtwEI8mzegZdHw.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tr9ac-dAyyVuekweo6r0sp4rLeTZH1pyF5K3nRX1Z46zodlfg3lcxfdd8td_jS0nywOZKSLfKWOIBWToYrqPwpAJtU9VBQDMH_yOQG7fwHVtwEI8mzegZdHw.jpg[/url]
OS BANDIDOS AGRADECEM
.
Editorial do Estadão (27/12/2012)
.
A cada Campanha Nacional do Desarmamento, como a que está sendo veiculada, a sociedade fica mais vulnerável, e os bandidos, mais à vontade. Os argumentos das autoridades permanecem mais ou menos os mesmos desde 2004, quando essas campanhas começaram: a defesa dos cidadãos cabe exclusivamente à polícia e disparos acidentais de armas de fogo provocam tragédias familiares. Não se discute que é preciso treinamento para manejar armas, como, de resto, é preciso treinamento para dirigir um carro, cujo mau uso o toma tão letal quanto um revólver. Já o argumento de que não cabe ao cidadão ter instrumentos adequados para se defender da ameaça de bandidos armados é ominoso.
O mote da campanha atual é "Proteja sua família. Desarme-se". Trata-se de uma série de depoimentos de pais cujos filhos foram vítimas de disparos acidentais de armas de fogo. A intenção, segundo o Ministério da Justiça, é mostrar que não vale a pena correr os riscos que ter uma arma em casa implicam. "A arma é um excelente instrumento de ataque e um péssimo instrumento de defesa, principalmente para as pessoas que não têm habilidade em usá-la", disse a secretária nacional de Segurança Pública, Regina Miki. Segundo ela, "a sociedade tem o direito de exigir do Estado que qualifique e equipe muito bem os policiais para defendê-la", pois "essa é competência do policial, e não do cidadão".
Trata-se de um raciocínio primário. É óbvio que cabe ao Estado proteger seus cidadãos, pois é o Estado que detém o monopólio do uso legítimo da força. No entanto, como sabe qualquer cidadão letrado, esse monopólio tem sido diuturnamente desafiado pelo crime organizado e pela bandidagem em geral, que mesmo de dentro das penitenciárias conseguem fazer valer a lei da barbárie. Há cidadãos que desejam ter meios para enfrentar os criminosos caso os agentes do Estado não estejam por perto para fazê-lo, situação que é rotineira nas grandes cidades. A lei faculta a esses indivíduos o direito de proteger a si e a sua família da melhor maneira possível é a chamada legítima defesa. Trata-se de uma questão pessoal, sobre a qual o Estado não pode jamais interferir, pois a lei não determina que os cidadãos devam ficar inertes ante a violência que eventualmente sofram.
Mas o discurso das campanhas de desarmamento transformou o ato de se defender em uma violência equivalente à cometida pelos bandidos - se não pior, porque os criminosos, de acordo com o sociologuês acadêmico que pauta esse debate, agem porque são vítimas do "sistema", enquanto os indivíduos que se defendem usando armas de fogo são, estes sim, elementos violentos. Somente neste ano, três inocentes que reagiram a assaltantes armados foram processados por crime de homicídio doloso triplamente qualificado. Em um dos casos, uma senhora de 86 anos cuja casa estava sendo assaltada, em Caxias do Sul (RS), pegou um velho revólver calibre 32 e conseguiu matar o ladrão a tiros. Como a arma não tinha registro, ela foi indiciada e se tornou ré, apesar de ter somente tentado proteger sua vida e seu patrimônio. Trata-se de um episódio exemplar dessa "equalização moral" entre bandidos e vítimas.
Ademais, de que valem campanhas de desarmamento se os bandidos têm enorme facilidade para obter seu arsenal, até mesmo sob as barbas da Justiça? Têm sido freqüentes os assaltos a fóruns, onde ficam guardadas as armas e a munição apreendidas e que serão usadas como prova nos processos. Sem segurança adequada, esses locais são de "fácil acesso" para os criminosos. O caso mais recente ocorreu em Peruíbe, no litoral sul de São Paulo, em 2 de dezembro. Havia apenas um vigia no local, facilmente rendido.
O fato é que as campanhas de desarmamento não são a panacéia contra a violência, e a interpretação que se faz da legislação vigente trata o cidadão possuidor de armas como um delinqüente. Isso só é possível num país em que as autoridades, para escamotear sua incompetência na área de segurança pública, atribuem a responsabilidade por parte da violência à própria vítima. Os bandidos agradecem.
.
Editorial do Estadão (27/12/2012)
.
A cada Campanha Nacional do Desarmamento, como a que está sendo veiculada, a sociedade fica mais vulnerável, e os bandidos, mais à vontade. Os argumentos das autoridades permanecem mais ou menos os mesmos desde 2004, quando essas campanhas começaram: a defesa dos cidadãos cabe exclusivamente à polícia e disparos acidentais de armas de fogo provocam tragédias familiares. Não se discute que é preciso treinamento para manejar armas, como, de resto, é preciso treinamento para dirigir um carro, cujo mau uso o toma tão letal quanto um revólver. Já o argumento de que não cabe ao cidadão ter instrumentos adequados para se defender da ameaça de bandidos armados é ominoso.
O mote da campanha atual é "Proteja sua família. Desarme-se". Trata-se de uma série de depoimentos de pais cujos filhos foram vítimas de disparos acidentais de armas de fogo. A intenção, segundo o Ministério da Justiça, é mostrar que não vale a pena correr os riscos que ter uma arma em casa implicam. "A arma é um excelente instrumento de ataque e um péssimo instrumento de defesa, principalmente para as pessoas que não têm habilidade em usá-la", disse a secretária nacional de Segurança Pública, Regina Miki. Segundo ela, "a sociedade tem o direito de exigir do Estado que qualifique e equipe muito bem os policiais para defendê-la", pois "essa é competência do policial, e não do cidadão".
Trata-se de um raciocínio primário. É óbvio que cabe ao Estado proteger seus cidadãos, pois é o Estado que detém o monopólio do uso legítimo da força. No entanto, como sabe qualquer cidadão letrado, esse monopólio tem sido diuturnamente desafiado pelo crime organizado e pela bandidagem em geral, que mesmo de dentro das penitenciárias conseguem fazer valer a lei da barbárie. Há cidadãos que desejam ter meios para enfrentar os criminosos caso os agentes do Estado não estejam por perto para fazê-lo, situação que é rotineira nas grandes cidades. A lei faculta a esses indivíduos o direito de proteger a si e a sua família da melhor maneira possível é a chamada legítima defesa. Trata-se de uma questão pessoal, sobre a qual o Estado não pode jamais interferir, pois a lei não determina que os cidadãos devam ficar inertes ante a violência que eventualmente sofram.
Mas o discurso das campanhas de desarmamento transformou o ato de se defender em uma violência equivalente à cometida pelos bandidos - se não pior, porque os criminosos, de acordo com o sociologuês acadêmico que pauta esse debate, agem porque são vítimas do "sistema", enquanto os indivíduos que se defendem usando armas de fogo são, estes sim, elementos violentos. Somente neste ano, três inocentes que reagiram a assaltantes armados foram processados por crime de homicídio doloso triplamente qualificado. Em um dos casos, uma senhora de 86 anos cuja casa estava sendo assaltada, em Caxias do Sul (RS), pegou um velho revólver calibre 32 e conseguiu matar o ladrão a tiros. Como a arma não tinha registro, ela foi indiciada e se tornou ré, apesar de ter somente tentado proteger sua vida e seu patrimônio. Trata-se de um episódio exemplar dessa "equalização moral" entre bandidos e vítimas.
Ademais, de que valem campanhas de desarmamento se os bandidos têm enorme facilidade para obter seu arsenal, até mesmo sob as barbas da Justiça? Têm sido freqüentes os assaltos a fóruns, onde ficam guardadas as armas e a munição apreendidas e que serão usadas como prova nos processos. Sem segurança adequada, esses locais são de "fácil acesso" para os criminosos. O caso mais recente ocorreu em Peruíbe, no litoral sul de São Paulo, em 2 de dezembro. Havia apenas um vigia no local, facilmente rendido.
O fato é que as campanhas de desarmamento não são a panacéia contra a violência, e a interpretação que se faz da legislação vigente trata o cidadão possuidor de armas como um delinqüente. Isso só é possível num país em que as autoridades, para escamotear sua incompetência na área de segurança pública, atribuem a responsabilidade por parte da violência à própria vítima. Os bandidos agradecem.
Debate sobre desarmamento na CNN
Ative as legendas
Desarmamento e genocídios
Conclusão
Genocídios acontecem. Mas não há genocídio quando os alvos estão armados.
Como o porte irrestrito de armas garantiu
a liberdade dos suíços
Veja qual a posição da Suíça com relação às armas de fogo
Ative as legendas
Sobre Armas de Fogo
.
Por Whit Russel, Alabama
.
"A arma é uma ferramenta simples, sem espírito, sem sangue, e sem alma. Ele não escolhe qual mão ela se encaixa. Ele tem sido usada tanto para o bem como o mal. Com este trabalho da arte de maquinarias, eu protejo minha família e propriedade. Eu respeito e valorizo o meu direito de fazê-lo e ... mantenho minhas armas. Eu não vou abaixar a guarda. É uma causa que vale a pena morrer por isso. " Wayne Allen Russell (meu pai)
Os seres humanos só têm duas maneiras de lidar com um outro: a razão e a força. Se você quer que eu faça algo para você, você tem uma escolha de convencer-me através do argumento, ou forçar-me a fazer o seu lance sob ameaça de força. Cada interação humana cai em uma dessas duas categorias, sem exceção. Razão ou força, é isso.
.
Em uma sociedade verdadeiramente moral e civilizada, as pessoas interagem exclusivamente através da persuasão. Força não tem lugar como um método válido de interação social, e a única coisa que remove a força do cardápio de opções é a arma pessoal, por mais paradoxal que possa parecer para alguns.
.
Quando eu carrego uma arma, você não pode lidar comigo pela força. Você tem que usar a razão e tentar me convencer, porque eu tenho uma maneira de negar a sua ameaça ou emprego da força. A arma é a única arma pessoal que coloca uma mulher de 100 quilos em pé de igualdade com um assaltante 220 quilos, um aposentado de 75 anos de idade, em pé de igualdade com uma gangue de 19 anos de idade, e um cara solteiro gay em pé de igualdade com um bando de caras bêbados com bastões de beisebol. A arma remove a disparidade de força física, tamanho ou números entre um potencial atacante e uma vitima.
.
Há muitas pessoas que consideram a arma como fonte de equações de força ruins. Estas são as pessoas que pensam que nós seríamos mais civilizados, se todas as armas foram retirados da sociedade, porque uma arma de fogo faz com que seja mais fácil para um assaltante fazer o seu trabalho. Isso, é claro, só é verdade se potenciais vítimas do assaltante estão na sua maioria desarmados, quer por opção ou por decreto legislativo - não tem validade quando a maioria das vitimas de um potencial assaltante estão armadas. As pessoas que defendem a proibição de armas argumentam pelo dominio do jovem, do forte, e dos muitos, e isso é exatamente o oposto de uma sociedade civilizada. Um assaltante, mesmo um armado, só pode se dar bem nesta vida em uma sociedade em que o Estado lhe concedeu um monopólio de força.
Depois, há o argumento de que a arma faz confrontos letais que de outra forma só resultaria em prejuízo. Este argumento é falacioso de várias maneiras. Sem armas envolvidas, os confrontos são ganhos pelo partido fisicamente superior infligindo ferimentos esmagadores sobre o perdedor. As pessoas que pensam que os punhos, bastões, paus, pedras ou não constituem força letal assistir muita TV, onde as pessoas levam surras e sair dela com o lábio sangrando, na pior. O fato de que a arma faz força letal mais fácil trabalha unicamente em favor do mais fraco defensor não, o atacante mais forte. Se ambos estão armados, o campo está nivelado. A arma é a única arma que é tão letal nas mãos de um octogenário, pois é nas mãos de um levantador de peso. Ele simplesmente não funciona tão bem como um equalizador de força se não fosse tanto letal e facilmente empregáveis.
.
Quando eu carregar uma arma, eu não faço isso porque eu estou olhando para uma luta, mas porque eu estou olhando para ser deixado sozinho. A arma ao meu lado significa que eu não pode ser forçado, só convenceu. Eu não levá-lo, porque eu estou com medo, mas porque ele me permite ter medo. Ele não limitar as ações daqueles que interagem comigo através da razão, apenas as ações daqueles que gostariam de fazê-lo pela força. Ele remove vigor a partir da equação ... e é por isso que carregar uma arma é um ato civilizado.
Professores têm aula de tiro nos EUA
E quando o inimigo é o Governo...quem nos defende? Esse é o maior perigo, uma população desarmada é facilmente massacrada, a merce de autoritarismos. Nem a História conseguiu alertar os incautos sobre as tentações autoritárias do Estado e como a maravilhosa democracia não se mantém sozinha, sem vigilância e fiscalização da população civil.
É, pois é, a MINHA fica meio difícil, porque eu rarissimamente LIGO. Meus filhos idem. O caçula nem tem TV em casa.
Sou pelo boicote completo à televisão.
Mata, engorda, imbeciliza, desmoraliza, carboniza toneladas de neuronios por minuto e provavelmente provoca câncer em algum lugar.
Joga a merda fora.