Bullshit! Vocês precisam aprender a FILTRAR as informações importantes das fontes CORRETAS. O Constantino é ótimo para fazer análises econômicas, mas querer encontrar algum profundo sentido filosófico ou teológico nos seus vídeos/artigos é tolice (pra dizer o mínimo).
OdeC oferece C.Online de Filosofia ao Constantino
Essa briga entre liberais e conservadores é outra tolice imperdoável, tendo em vista o momento em que vivemos no Brasil e em todo o retso da América LatRina. Não podemos nos dar a esse luxo, exceto aqueles que já conseguiram pular fora desse antro.
.
O Olavão briga "com Deus e o mundo", mas é o jeitão dele. Ele pode, já tem vivência o suficiente para não ter mais paciência com tolices juvenis e, além disso, é o temperamento dele (quem não sabe?). Ele tem crédito de sobra, pois acerta muito masi do que erra, mas, sendo humano, EVIDENTEMENTE também se equivoca.
.
Esse negócio de se infiltrar em partidos já existentes ( e são todos de centro esquerda, esquerda moderada, extrema esquerda ou simplesmente adesista do governo do turno) mas NÃO VOTAR NESSES MESMOS PARTIDOS é uma contradição mais do que evidente, que inutiliza essa tática aí, sugerida pelo bom Olavão.
.
O Olavão briga "com Deus e o mundo", mas é o jeitão dele. Ele pode, já tem vivência o suficiente para não ter mais paciência com tolices juvenis e, além disso, é o temperamento dele (quem não sabe?). Ele tem crédito de sobra, pois acerta muito masi do que erra, mas, sendo humano, EVIDENTEMENTE também se equivoca.
.
Esse negócio de se infiltrar em partidos já existentes ( e são todos de centro esquerda, esquerda moderada, extrema esquerda ou simplesmente adesista do governo do turno) mas NÃO VOTAR NESSES MESMOS PARTIDOS é uma contradição mais do que evidente, que inutiliza essa tática aí, sugerida pelo bom Olavão.
O Constantino só serve pra economia, quando fala de algo que não é sobre isso é pura merda
Dizem que ele apanhou até do Ciro Gomes
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Bem, foi mais ou menos assim que Gramsci agiu, e olha como as coisas estão hoje.
Já está anotada a opinião do Clodoveu. Mas o plano do Olavão, que pode durar meio século e nem mesmo funcionar, para acabar com a hegemonia esquerdista continua sendo uma MIERDA.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:???
Nem vou comentar tudo o que o caríssimo Clodoveu disse, mas isso aqui merece destque:
.
"Na Venezuela, por incrível que pareça, a morte de Chavez fará mais mal do que bem"
.
[Clodoveu]
Na capital Venezuelana estão agentes cubanos e milicos, cada um conspirando contra o outro para tomar o poder quando Chavez se for de vez, A morte dele trará instabilidade política e pode gerar um conflito entre o partido dele e os Castros, o que pode ter consequências desastrosas para a população. Agora, só podemos conjecturar as possibilidades, mas o cenário está bastante feio. Para te dar um exemplo, indico um artigo do MSM intitulado Venezuela após Chavez.
ps. As ultimas informações dão conta de que Chavez foi colocado em coma induzido.
Caro, Clodoveu, a sua defesa da tese de que é melhor que Chávez permaneça vivo e, por consequência, no poder é totalmente coerente com a sua tese de que devemos nos infiltrar em partidos políticos já existentes, mas nunca, de maneira alguma votar nesses mesmos partdos.
.
Contudo, ambas as teses não são corentes com a realidade, falta-lhe caro amigo, nesse caso, o nexo com o real.
.
Contudo, ambas as teses não são corentes com a realidade, falta-lhe caro amigo, nesse caso, o nexo com o real.
Se Chave tivesse passado o poder antes de entrar neste estado, a história seria outra. Há o risco iminente de o exército aproveitar a comoção nacional e instalar uma ditadura de vez, nos moldes cubanos. Isto te parece bom para a população venezuelana?
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
ps. As ultimas informações dão conta de que Chavez foi colocado em coma induzido.
Vixe!
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Reinaldo falou, falou, mas não disse nada. Ora, NÃO IMPORTA o eleitorado ser MACIÇAMENTE conservador se não tiver os meios de chegar ao poder, nem de exercê-lo, caso, por um milagre, lá chegue.
Vejam o que diz o Reinaldo Azevedo:
.
26/12/2012
.http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pesquis…-um-partido/
.
No
mundo inteiro, partidos políticos buscam eleitores. No país da
jabuticaba, da pororoca e da polícia que faz greve quando trabalha (a
tal “operação padrão”), dá-se o contrário: os eleitores estão em busca
de um partido. Como ele não existe, os coitados vão se virando com o que
há por aí… Uma nova pesquisa Datafolha prova pela enésima vez: a
maioria do povo brasileiro, salvo numa questão ou outra, é conservadora.
Nos países democráticos, civilizados, onde a palavra “direita” não
virou palavrão — e por que viraria quando nos lembramos de líderes como
Churchill, Adenauer ou De Gaulle? —, essa gente seria considerada… “de
direita”. Por aqui, tratam-se os números quase com certo pesar, como se o
povo ainda estivesse tocado por uma espécie de má consciência..
(...)"
.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pesquis…-um-partido/
Ainda digo mais: é quase impossível que a governANTA não se reeleja...
Clodoveu, faltam alguns fatores nesta sua "equação mental", que defende que é melhor que Chávez permaneça no poder: como, por exemplo, a importância da figura do caudilho em países miseráveis intelectualmente como os da América Latrina.
.
Além disso, o cult of personality, totalmente inexistente em países minimamente civilizados, mas ainda enraizado em países imbecilizados e todas as consequências que isso causa em função da engenharia social (tais como exposição infinita na mídia mundial por décadas, posando como defensor dos pobres e ícone do antiimperialismo, por ex), tornam a figura do presidente venezuelano (de Castro....e de muitos ditadores) insubstituível.
.
Além disso, o cult of personality, totalmente inexistente em países minimamente civilizados, mas ainda enraizado em países imbecilizados e todas as consequências que isso causa em função da engenharia social (tais como exposição infinita na mídia mundial por décadas, posando como defensor dos pobres e ícone do antiimperialismo, por ex), tornam a figura do presidente venezuelano (de Castro....e de muitos ditadores) insubstituível.
Clodoveu, não adianta. Quero ver refutar:
.
Infiltrar direitistas em partidos já existentes e , ao mesmo tempo,, combater esses mesmos partidos é algo ABSOLUTA E EVIDENTEMENTE CONTRADITÓRIO
.
Infiltrar direitistas em partidos já existentes e , ao mesmo tempo,, combater esses mesmos partidos é algo ABSOLUTA E EVIDENTEMENTE CONTRADITÓRIO
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Precisamente por sua forma de governo está atrelada a sua imagem, a sua pessoa etc. etc. que o regime venezuelano NOS MOLDES ATUAIS não se sustentará após a sua morte, abrindo espaço tanto para um abrandamento da ditadura quando para um fortalecimento dela. E aí, você acha que o regime vai abrir?
Clodoveu, faltam alguns fatores nesta sua "equação mental", que defende que é melhor que Chávez permaneça no poder: como, por exemplo, a importância da figura do caudilho em países miseráveis intelectualmente como os da América Latrina.
.
Além disso, o cult of personality, totalmente inexistente em países minimamente civilizados, mas ainda enraizado em países imbecilizados e todas as consequências que isso causa em função da engenharia social (tais como exposição infinita na mídia mundial por décadas, posando como defensor dos pobres e ícone do antiimperialismo, por ex), tornam a figura do presidente venezuelano (de Castro....e de muitos ditadores) insubstituível.
Por fim, há uma distinção tremenda entre afirmar que a morte de Chavez fará mal ao povo venezuelano do que dizer que É MELHOR QUE CHAVEZ CONTINUE GOVERNANDO-OS.
Por exemplo, toda a corriola da inteligentsia cubana já está em Caracas acompanhando o processo de transição. Os Castros já deram o recado: não vão largar o osso. O que os milicos vão fazer? E a população?
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Ayrton, o fato de conservadores americanos terem criticado o partido republicano NÃO É MOTIVO para que estes mesmos críticos não se candidatem neste partido. Por um simples motivo: a crítica que se faz é que eles estão agindo como RINOs, ao invés de representarem verdadeiramente o interesse de seus eleitores.
Clodoveu, não adianta. Quero ver refutar:
.
Infiltrar direitistas em partidos já existentes e , ao mesmo tempo,, combater esses mesmos partidos é algo ABSOLUTA E EVIDENTEMENTE CONTRADITÓRIO
Aqui, a mesmíssima coisa: o fato de eu criticar o DEM, por exemplo, por ser espelhado na esquerda americana NÃO IMPEDE que eu entre neste partido e lance uma candidatura com caráter direitista, conservador.
Este era, aliás, o carro-chefe do Demóstenes Torres. E o PSDB já estava preocupado, porque se o carequinha continuasse recebendo destaque por parte de sua atuação, provavelmente o DEM lançaria a candidatura dele em 2014. Ah, e veja que interessante: o destaque que o demóstenes estava recebendo era JUSTAMENTE por criticar a atuação da "oposição".
Assim, resta a pergunta: onde que você está vendo contradição?
Também não é verdade, como sugeriu o voluntarioso Clodoveu, que a tática gramsciana dos esquerdistas se restringiu a infiltrações em partidos e instituições.
.
Ora, sempre houve partidos abertamente comunistas no Brasil e, mesmo quando o "partidão" foi posto na clandestinidade, o mesmo continuou promovendo reuniões e assembléias no underground, além de ter se mantido conectado com outras legendas comunistas mundo afora.
.
Nãpo obstante, mesmo na época da ditadura militar, havia o MDB, que abrigava diversos socialistas.
.
Ora, sempre houve partidos abertamente comunistas no Brasil e, mesmo quando o "partidão" foi posto na clandestinidade, o mesmo continuou promovendo reuniões e assembléias no underground, além de ter se mantido conectado com outras legendas comunistas mundo afora.
.
Nãpo obstante, mesmo na época da ditadura militar, havia o MDB, que abrigava diversos socialistas.
Clodoveu, qual é a diferença entre DEM e PSDB, se ambos os partidos têm estado do mesmo lado em todas as questões durante as últimas décadas???
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:????
Também não é verdade, como sugeriu o voluntarioso Clodoveu, que a tática gramsciana dos esquerdistas se RESTRINGIU(?!?!?!?!?!?!?!?!!??!?!?!?!?!?!?!?!) a infiltrações em partidos e instituições.
.
Ora, sempre houve partidos abertamente comunistas no Brasil e, mesmo quando o "partidão" foi posto na clandestinidade, o mesmo continuou promovendo reuniões e assembléias no underground, além de ter se mantido conectado com outras legendas comunistas mundo afora.
.
Nãpo obstante, mesmo na época da ditadura militar, havia o MDB, que abrigava diversos socialistas.
Onde você me leu sugerindo uma imbecilidade destas?
Ademais, as táticas gramscistas, elas mesmas, foram as ferramentas da infiltração partidária... Você está lendo coisas demais naquilo que escrevo... lendo até o que não existe... =D
Mais do rachado, nas mãos dos Maia e totalmente fodido DEM:
.
"O PSDB se mantém na segunda colocação em termos de número de prefeitos
eleitos, mas perdeu 89 prefeituras. O DEM rolou ladeira abaixo perdendo
218 prefeituras e ocupa a nona posição. O primeiro colocado ainda é o
PMDB, mas que também caiu bastante, perdendo 177 prefeituras. O PT
continua na terceira posição com um leve crescimento ganhando 77
prefeituras. O PSB, por sua vez, aumentou em 132 o número de prefeituras
sob seu controle e ocupa a sexta posição."
.
http://www.lsr-cit.org/nacional/25-nacional/1001-ele…e-governista
.
"O PSDB se mantém na segunda colocação em termos de número de prefeitos
eleitos, mas perdeu 89 prefeituras. O DEM rolou ladeira abaixo perdendo
218 prefeituras e ocupa a nona posição. O primeiro colocado ainda é o
PMDB, mas que também caiu bastante, perdendo 177 prefeituras. O PT
continua na terceira posição com um leve crescimento ganhando 77
prefeituras. O PSB, por sua vez, aumentou em 132 o número de prefeituras
sob seu controle e ocupa a sexta posição."
.
http://www.lsr-cit.org/nacional/25-nacional/1001-ele…e-governista
Onde eu li essa imbecilidade?
.
Aqui:
.
"
.
Aqui:
.
"
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Bem, foi mais ou menos assim que Gramsci agiu, e olha como as coisas estão hoje.
Já
está anotada a opinião do Clodoveu. Mas o plano do Olavão, que pode
durar meio século e nem mesmo funcionar, para acabar com a hegemonia
esquerdista continua sendo uma MIERDA.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Onde eu li essa imbecilidade?
.
Aqui:
.
"
Bem, foi mais ou menos assim que Gramsci agiu, e olha como as coisas estão hoje.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Ayrton, você sabe ler? De onde eu afirmar que Gramsci agiu em prol da formação de uma elite que poria em prática sua revolução cultural É O MESMO QUE EU AFIRMAR QUE AS ESQUERDAS ABDICARAM DA INFILTRAÇÃO PARTIDÁRIA PARA FAZER EXATAMENTE AQUILO QUE GRAMSCI JÁ HAVIA FEITO ANTERIORMENTE???
Também não é verdade, como sugeriu o voluntarioso Clodoveu, que a tática gramsciana dos esquerdistas se restringiu a infiltrações em partidos e instituições.
.
Ora, sempre houve partidos abertamente comunistas no Brasil e, mesmo quando o "partidão" foi posto na clandestinidade, o mesmo continuou promovendo reuniões e assembléias no underground, além de ter se mantido conectado com outras legendas comunistas mundo afora.
.
Nãpo obstante, mesmo na época da ditadura militar, havia o MDB, que abrigava diversos socialistas.
Gramsci agora é "A tática gramsciana dos esquerdistas"???
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não, Ayrton, você não leu aquela imbecilidade nos meus escritos porque eu JAMAIS disse algo tão tolo. Leia e releia o quanto queira.
Contra fatos não há argumentos.
REPLAY
.
1) Clodoveu, não adianta. Quero ver refutar:
.
Infiltrar direitistas em partidos já existentes e , ao mesmo tempo,, combater esses mesmos partidos é algo ABSOLUTA E EVIDENTEMENTE CONTRADITÓRIO
.
2) Clodoveu, qual é a diferença entre DEM e PSDB, se ambos os partidos têm estado do mesmo lado em todas as questões durante as últimas décadas???
.
1) Clodoveu, não adianta. Quero ver refutar:
.
Infiltrar direitistas em partidos já existentes e , ao mesmo tempo,, combater esses mesmos partidos é algo ABSOLUTA E EVIDENTEMENTE CONTRADITÓRIO
.
2) Clodoveu, qual é a diferença entre DEM e PSDB, se ambos os partidos têm estado do mesmo lado em todas as questões durante as últimas décadas???
Para ajudar a pensar:
.
Pergunta - Em
sua trajetória politica, o senhor já foi do PCB e do PDT; foi
perseguido, exilado e preso pelo regime militar; foi Secretário de
Fazenda de Leonel Brizola. O quê o motivou a fazer parte do partido
politico que sustentou a ditadura, oriundo da velha ARENA, depois PDS,
depois PFL e agora DEM?
.
César Maia- Toda a esquerda caminhou para o centro no mundo todo. O governo Lula com uma politica economica monetarista é exemplo disso.
.
http://dilmanarede.com.br/paulosoares/sandaliasdopir…a-cesar-maia.
.
Pergunta - Em
sua trajetória politica, o senhor já foi do PCB e do PDT; foi
perseguido, exilado e preso pelo regime militar; foi Secretário de
Fazenda de Leonel Brizola. O quê o motivou a fazer parte do partido
politico que sustentou a ditadura, oriundo da velha ARENA, depois PDS,
depois PFL e agora DEM?
.
César Maia- Toda a esquerda caminhou para o centro no mundo todo. O governo Lula com uma politica economica monetarista é exemplo disso.
.
http://dilmanarede.com.br/paulosoares/sandaliasdopir…a-cesar-maia.
Rodrigo Constantino está mais para PC Siqueira do que para José Guilherme Merquior ou Roberto Campos. Pra mim é um mistério como ele conseguiu migrar do Orkut para o Instituto Millenium e passar de troll para intelectual liberal.
Quando mais leio sobre o Constantino
Mais acho que ele sabe é porra nenhuma
Para ajudar a pensar: ...[2]
.
Paulo Bornhausen, um dos principais
deputados de oposição nos últimos anos agora é do PSD, o
partido da base de apoio de Dilma
.
http://controversas.com/politica/o-dia-em-que-o-born…ra-o-centro/
.
Paulo Bornhausen, um dos principais
deputados de oposição nos últimos anos agora é do PSD, o
partido da base de apoio de Dilma
.
http://controversas.com/politica/o-dia-em-que-o-born…ra-o-centro/
Para ajudar a pensar: ...[3]
.
Jorge Bornhausen (ex-presidente nacional do PFL , oposição aos governos de Luila e Dilma, após anos de serviços prestados ao Democratas, sucessor do PF, desfiliou-se do DEM e auxiliou a criação do PSD, de Gilberto Kassab) disse que é centro-esquerda.
.
Fonte: http://www.rodaviva.fapesp.br/materia/354/entrevista…sen_2001.htm
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:isso não é só ruim para os venezuelanos, mas para o colombianos e para nós
Se Chave tivesse passado o poder antes de entrar neste estado, a história seria outra. Há o risco iminente de o exército aproveitar a comoção nacional e instalar uma ditadura de vez, nos moldes cubanos. Isto te parece bom para a população venezuelana?
Gramsci teorizou a revolução cultural marxista. E olha onde chegamos...
Guenón e Schuon teorizaram a revolução cultural islâmica. Basta olhar para a Europa.
Você acha que o Olavo está fazendo besteira ao formar uma elite para agir, restaurando a cultura etc. etc.?? Ok. Esta é SUA OPINIÃO. Mas os fatos históricos depõem contra ela.
Para te citar dois exemplos: Santo Agostinho pode ser considerado o fundador do mundo feudal no pós-Império Romano. E o que ele fez? "Teorizou" em suas obras, não "agiu".
Segundo exemplo, São Bento, que estabeleceu a regra dos monges e dos monastérios, o que viria a tornar possível todas as ordens monásticas vindouras, inclusive e principalmente aquelas dedicadas à transcrição de livros, peregrinação etc.
Como é que é, Ayrton? O que foi que você disse mesmo?
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:Já que o Ayrton não entendeu a questão, vou desenhar pra ele:
isso não é só ruim para os venezuelanos, mas para o colombianos e para nós
Os militares, "nacionalistas", são as FARC. Os civis, internacionalistas, são castristas. Qualquer um dos dois que subir ao poder, será ruim, mas se as Farc chegarem ao poder, será MUITO PIOR!
"Na Colômbia, o presidente que apostou tudo na sua aliança com Chávez e os beneficiários do socialismo do século XXI terá de novo que fazer aproximações com os que o elegeram, possivelmente com atitudes ensaiadas de fanfarronices contra as FARC, com as quais já havia feito conchavos há muito tempo. Porém, sem Chávez o bolo se reduz, pois com ele se vão as rotas da cocaína que com tanto prazer as FARC haviam recebido. Sem ele, a mordaça sobre Makled [1] cairá e o povo colombiano entenderá por quê Santos ajudou a silenciá-lo. Sem Chávez, o acordo criminoso com as FARC perde valor monetário, pois deixarão de fluir muitos dos rios de dólares do petróleo, da cocaína e da mineração ilegal. O acordo criminoso que Chávez, Santos e as FARC chamam de “paz” como modo de chantagem, valerá muito menos dinheiro e dará viradas ainda incompreendidas. É claro que Santos quer estabelecer um governo das FARC, mas para isso um Chávez vivo com uma ALBA flutuante são um imperativo. Sem estes, o governo de Timochenko, ao qual Santos aspira, não terá muito apoio internacional e lentamente transformarão a Colômbia em outra Cuba, isolada, sem nenhum valor.
No dia depois de Chávez, o G2 fará o possível para que a Venezuela continue sendo o corpo vivente ao redor do qual o regime parasita, porém já não haverá dinheiro e sem dúvida haverá quem, ante a ausência do ditador, comece a pôr paus na roda cubana. A crise econômica da ilha será insustentável e Fidel Castro passará os dias de sua velhice vendo como Raúl tem que fazer reformas de mercado soltando pouco a pouco o punho de ferro."
Agora, imaginem se as FARC largarão o osso? Cuba também não pode se sustentar sem o apoio financeiro das FARC e da Venezuela.
As opções que ficam em aberto seriam:
a) Cuba, Venezuela e FARC continuam com o apoio mútuo, o que seria favorável ao FdeSP;
b) Os militares venezuelanos (FARC) tomam o poder, estabelecem de vez uma ditadura nos moldes castrista e cortam o apoio econômico ao regime cubano, tornando a Venezuela oficialmente o país dos narco-terroristas;
c) Os civis tomam o poder e mantém o apoio financeiro a Cuba, tendo, por isto, que continuar perdendo no saldo da balança comercial;
d) A oposição reage, elege um novo mandatário. Neste caso, provavelmente se instalará uma guerrilha dentro da Venezuela. Os poderes estabelecidos terão de lutar contra as FARC, apoiadas por milicos dissidentes, contra os agente cubanos e contra os países do FdeSP.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Ayrton, leia o que o Arthur MC e entenda que se livrar do abutre do Chavez é, no presente momento, o menor dos problemas.
Clodoveu, faltam alguns fatores nesta sua "equação mental", que defende que é melhor que Chávez permaneça no poder: como, por exemplo, a importância da figura do caudilho em países miseráveis intelectualmente como os da América Latrina.
.
Além disso, o cult of personality, totalmente inexistente em países minimamente civilizados, mas ainda enraizado em países imbecilizados e todas as consequências que isso causa em função da engenharia social (tais como exposição infinita na mídia mundial por décadas, posando como defensor dos pobres e ícone do antiimperialismo, por ex), tornam a figura do presidente venezuelano (de Castro....e de muitos ditadores) insubstituível.
Esqueci de por o link. Aí vai: militares venezuelanos pretendem tomar o poder....