Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Gentilli vs mordaça gay ou: ta aí teus coleguinhas

Iniciado por clodoveualves em 19/01/2013 · 13 mensagens

clodoveualves#1
ANTES DO FIM - UM DESAFIO EM NOME DA IGUALDADE

Pesquisem e encontrem também: eu fazendo inúmeras piadas onde o alvo são evangélicos e católicos (os principais opositores ideológicos ao movimento gay). Esses, classificados como intolerantes pelos mesmos que me acusam de homofobia, jamais vieram me encher o saco ou me apedrejar quando eles eram o alvo da piada. Assim como o próprio Bolsonaro. 

Ainda no assunto de "propagar e provocar o ódio que dizem combater", enquanto eu escrevia esse texto, era home do UOL que travestis fizeram ensaios gays se colocando na posição de mártires católicos. Se um só católico reclamar disso publicamente, ele é homofóbico. Defendo a liberdade dos travestis fazerem o ensaio que quiserem. E também dos católicos os criticarem e protestarem por acharem rídiculo tal provocação, sem que sejam chamados de homofóbicos por isso - porque na real - vai tomar no cú! Homofobia é um termo para caracterizar perseguição de fato por causa da opção sexual ou uma blindagem para fazerem o que quiserem sem nunca sofrerem uma crítica sequer? Padre, Jesus, Freira, Pastor, Virgem Maria, Pedro, Bíblia, Adão e Eva, crente - cresci ouvindo piada disso tudo. Mas hoje, piada de gay é moralmente proibida. Não pode. É homofobia. Puta que me pariu, ai meu caralho! Eu achar isso uma viadagem sem tamanho me torna homofóbico? porra!

Agora sim o desafio: Desafio os travestis em questão, ao invés de posarem nús no lugar de Jesus, fazerem o mesmo como Maomé. Os países muçulmanos excluem, deserdam, prendem e matam gays ao redor do mundo todo. Acho que são opositores maiores que as senhoras católicas. Vale um protestinho aqui, não acham não? 

Íntegra: http://acusacaodehomofobia.blogspot.com.br/2013/01/r…mofobia.html
clodoveualves#2
Tive de tirar um dos links se não iria parar na caixa de SPAM. Recolocando. (vergonhosamente, o fato narrado ocorreu no Ceará)

"Ainda no assunto de "propagar e provocar o ódio que dizem combater", enquanto eu escrevia esse texto, era home do UOL que travestis fizeram ensaios gays se colocando na posição de mártires católicos (http://genti.li/10nvOB1) . Se um só católico reclamar disso publicamente, ele é homofóbico."
andraugusto#3
Vi os dois links, e o que dizer!?... Tudo isso é uma putaria e baixaria sem fim, apenas isso!

E o mais curioso, estaria o Danilo Gentilli percebendo a tramóia das esquerdas!? Bem, acho que é esperar demais isso.
clodoveualves#4
Ele andava escutando o Olavo... até tava divulgando os vídeos... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
rafael_2#5
Homofobia
é um termo para caracterizar perseguição de fato por causa da opção
sexual ou uma blindagem para fazerem o que quiserem sem nunca sofrerem
uma crítica sequer?

Finalmente alguém entendeu!!!
priscila#6
Homofobia é um termo tão estúpido, mas tão estúpido, que em si significa a estapafurdice de "horror aos iguais": HOMO=IGUAL FOBIA=HORROR.

Ou seja,  conseguiram a façanha de bolar um termo que não quer dizer absolutamente NADA do que os inventores queriam que significasse...




priscila#7
De dentro deste cenário que já começa com uma demonstração de imbecilidade, surge a idéia política por trás do termo troncho: a idéia de que quem não aprova este tipo de prática pretende perseguir, maltratar e se possível matar os que a praticam.

Esta manipulação de quinta, por sua vez, implica em caracterizar os que não aprovam a prática em questão como - obviamente - perseguidores, maltratadores e assassinos, se não concretamente, pelo menos "em potencial". Ou seja, a manipulação tem por objetivo "demonizar" quem não bate palmas para a prática do homossexualismo.

Evidentemente a manipulação é tosca: mas, infelizmente, isto não é mais IMPEDIMENTO para que FUNCIONE.

Eu acho inacreditável o grau de tosqueira das manipulações: não só desta, mas de milhares de outras. No entanto, fui forçada a concluir que, uma vez completada a imbecilização coletiva, é evidente que qualquer coisa, por mais tosca que seja, funciona.
mateus#8

Cuidado com esse entusiasmo com o Danilo

 

Tem mta gente no brasil que só por ser anti-petista ja é considerada de Direita

suhua#9
^ mais ser contra o PT ja é um merito razoavel e bem visto, ser anti PT deve ser uma condição
suhua#10
tem um video do danilo falando do LULA eu colocarei aqui
anapaula#11
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Homofobia é um termo tão estúpido, mas tão estúpido, que em si significa a estapafurdice de "horror aos iguais": HOMO=IGUAL FOBIA=HORROR.

Ou seja,  conseguiram a façanha de bolar um termo que não quer dizer absolutamente NADA do que os inventores queriam que significasse...




vou ter que discordar da observação perspicaz (como sempre) da Priscila. Horror ao igual; até aí tudo bem. Só que na verdade esse termo carrega uma lógica inversa e muito safada. A tosqueira inicia quando esse "igual" é significado em atribuição ao 'diferente', não exatamente aos gays, mas teoricamente a qualquer conduta em que o ser humano se posicione. De saída classifica o ser humano como um ser padronizado ortopedicamente, psicologicamente, fisicamente, esteticamente, culturalmente, etc, etc, etc. O termo em si não é errado se aplicarmos a um cidadão anti-social que vai viver como eremita por ter pânico, pavor de seres humanos, ou humanos semelhantes. O problema na utilização desse termo é que ele "adquire" (politicamente) uma significação errada. Nessa "meta-significação" o gay ou qquer humano portador de diferença sexual já é considerado um modelo exemplar de conduta normal e quem constata essa diferença (quem não se mostra indiferente na diferença) é que é condenado. Ou seja, o diferente se exclui no termo e só passa a existir no sujeito "homofóbico", quando esse adquire sua diferença constatando a diferença alheia, tornando-se passível de perseguição das supostas vítimas. É um termo teoricamente correto aplicado a uma situação da qual não significa. Ele em si mesmo não carrega um modelo de ser humano (já que ele fala do ser humano em geral) a não ser na maneira incorretamente empregada.. 

anapaula#12

Priscila

Evidentemente a manipulação é tosca: mas, infelizmente, isto não é mais IMPEDIMENTO para que FUNCIONE.

Eu acho inacreditável o grau de tosqueira das manipulações: não só desta, mas de milhares de outras. No entanto, fui forçada a concluir que, uma vez completada a imbecilização coletiva, é evidente que qualquer coisa, por mais tosca que seja, funciona.


O professor sabiamente vai na filosofia para entender o modelo empregado na política e uma vez ele falou em IMPOSIÇÃO DAS NARRATIVAS para exemplificar Derrida e o seu desconstrucionismo, provavelmente influenciados por Ockham e o nominalismo. Não estudei Derrida o suficiente, então não posso concordar ou discordar do professor (que tmb não deve ter estudado o embrulhão francês tão a fundo), mas que essa lógica faz sentido na política, isso faz!

arthurmc#13
Travestis prosseguem zombaria liberada com símbolos católicos
Por: Redação Midia,volta e meia em,Mais- 21 | 01 | 2013
.
Os valentões continuam praticando o mais seguro dos “esportes”: ridicularizar a fé cristã, em geral, e católica, em particular. O novo calendário produzido pelos “travestis de Fortaleza” com montagens ofensivas a imagens sacras aparentemente deixa de lado, mais uma vez, a fé islâmica. Por que será?

“O objetivo não é retratar Jesus Cristo. Nós nos inspiramos em religiões e criamos nossos santos e deuses”, explica o diretor de arte do calendário, Andrei Bessa, ao portal http://globo.com/ (http://g1.globo.com/ceara/noticia/2013/01/grupo-de-t…s-no-ce.html). Ao lado, uma foto com travesti crucificado lembra pintura de Salvador Dali.

“O objetivo do calendário não é causar confusão, mas inserir os travestis na sociedade. Por que um travesti não pode ser associado a uma religião?", explica o idealizador do calendário, Silvero Pereira. O mesmo Pereira, contudo, se contradiz em outra declaração, que parece expor de maneira mais sincera o real objetivo da iniciativa:

“No ano passado nós retratamos imagens clássicas, não apenas religiosas. Se eles entenderam isso como ofensivo, esse vai ser mais ainda.”

Os ativistas cearenses estão exercitando um dos direitos naturais do homem (aquela de se expressar livremente). Um dos preços a serem pagos pela democracia é conviver com opiniões e manifestações que nos incomodam ou mesmo que nos ofendem de alguma maneira. No entanto, ao permitir somente que um grupo tenha acesso a tal direito (no caso, a comunidade LGBT), colocando toda sorte de limitações às manifestações contrárias ou “ofensivas” a esse mesmo grupo (eventualmente promovidas por grupos cristãos ou conservadores), o Estado na verdade estimula um segmento hiperprivilegiado de “supercidadãos com superpoderes civis”, o que contraria as noções mais elementares de justiça e o próprio ordenamento constitucional.

Se os travestis podem, livre e expressamente, promover certo tipo de “arte” que ofende determinada fé, por que o contrário é visto como inadequado ou mesmo “criminoso”? Não se trata aqui de defender a censura, mas exatamente o oposto: liberdade de expressão para todos sem distinção.

Permanecemos ainda na expectativa de ver, num calendário futuro, similar zombaria com elementos da fé muçulmana, preferencialmente exportada para algum país do Oriente Médio. Corajosos ativistas não se acovardarão diante de tal desafio, certo?

‹ Voltar para a lista de tópicos