Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Alimento transgênico reduz o QI??

Iniciado por robert em 26/01/2013 · 30 mensagens

robert#1

Um médico amigo meu ficou sabendo que cientistas avaliaram que o consumo de alimento transgênico reduz a capacidade cognitiva de 15% a 20%... só que no Google não achei nada sobre isso


eu confio nesse meu amigo e duvido que ele falaria isso se fosse besteira... mas então, alguém aí tem informações sobre o assunto???

rafael_21#2
Também já ouvi falar a respeito...
ludwigvonmises#3
sim com certeza
priscila#4
Nunca ouvi nada sobre isso. Vou pesquisar se há alguma coisa neste sentido por aí.

Mas pergunte ao seu amigo de que modo o alimento atua para interferir na cognição.  
priscila#5
Bem, ainda não achei nada, mas vou continuar pesquisando.

A grande encrenca da modificação genética é que  as sementes em geral são estéreis, ou seja, obrigam o plantador a interminavelmente comprar outras do produtor - em geral um meta-conglomerado da NWO. Tanto o milho quanto o arroz já foram inteiramente "dominados" - e os próprios métodos de cultivo tiveram que ser DRASTICAMENTE modificados devido à interferência feita pelos agentes da NWO. Primeiro eles convencem o produtor a abandonar as cepas originais e tradicionais de sementes para passar a usar as que eles vendem - sob uma série de supostas vantagens, como "uniformidade" e "resistência" e "rapidez no crescimento" e "facilidade na colheita" etc. 

Eu estudei esses dois insumos - os principais usados por humanos, DISPARADO - para entender o assunto.

Encontrei, realmente,  realmente um extensíssimo PROJETO DE DOMÍNIO, não há a MENOR sombra de dúvida.

 
jcarlos#6
Não existem mais "derivados" de milho em mercados que não sejam transgênicos.

Óleo de soja, só uma marca - Leve.

O que me deixa intrigado é que a mídia faz tanta frescura com agrotóxicos, fala tanto em alimentos orgânicos e comidas naturais mas não da um piu sobre transgênicos.
viriato#7
Explicaria muita coisa se os alimentos transgénicos reduzissem o QI..

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=pltgk3Y0Omw

E o facto dos sul-americanos, na sua maioria, estarem a querer uma ditadura comunista nos seus respectivos países...
robert#8
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Nunca ouvi nada sobre isso. Vou pesquisar se há alguma coisa neste sentido por aí.

Mas pergunte ao seu amigo de que modo o alimento atua para interferir na cognição.  

tá certo Priscila, vou perguntar... e na internet também que dá pra achar alguma coisa


e até onde eu sei, que é uma coisa bem básica, os alimentos interferem no cérebro somente através de certos nutrientes como ômega 3 dos peixes... ainda não sei qual outro tipo de interferência que os alimentos causam no cérebro... os entendidos aí podem me ajudar

robert#9
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Bem, ainda não achei nada, mas vou continuar pesquisando.

A grande encrenca da modificação genética é que  as sementes em geral são estéreis, ou seja, obrigam o plantador a interminavelmente comprar outras do produtor - em geral um meta-conglomerado da NWO. Tanto o milho quanto o arroz já foram inteiramente "dominados" - e os próprios métodos de cultivo tiveram que ser DRASTICAMENTE modificados devido à interferência feita pelos agentes da NWO. Primeiro eles convencem o produtor a abandonar as cepas originais e tradicionais de sementes para passar a usar as que eles vendem - sob uma série de supostas vantagens, como "uniformidade" e "resistência" e "rapidez no crescimento" e "facilidade na colheita" etc. 

Eu estudei esses dois insumos - os principais usados por humanos, DISPARADO - para entender o assunto.

Encontrei, realmente,  realmente um extensíssimo PROJETO DE DOMÍNIO, não há a MENOR sombra de dúvida.

 

há um tempo atrás eu julgava que o mercado resolvia tudo, que tudo que acontecia no mercado era moralmente válido... agora vejo que não é bem assim


eu sei que para que seja uma prática dentro do mercado, essa prática precisa estar dentro da lei, mas muitas vezes se tem muitos outros elementos por trás, que compõem por exemplo estratégias para a dominação total do mercado... e coisas como propaganda enganosa que em várias situações a lei não consegue determinar


e essas multinacionais como a Cargill, a Bunge, a Monsanto, tem como aliados orgãos de poder político supranacional que regulam o mercado agrícola mundial... já nem tamos falando mais de ganhar mercado por ter um produto bom e sim dominar o mercado com a ajuda decisiva do poder político... 

arthurmc#10
Eu prefiro o alimento geneticamente modificado a comer um morango adubado com merda de suíno contaminado, que usa enxofre como “pesticida natural” - típico da agricultura orgânica.

Culturas geneticamente modificadas são desenvolvidas para aumentar o valor nutricional e a produtividade dos alimentos. Os grandes rivais dos transgênicos são justamente os movimentos sociais, movimentos verdes, Amigos da Terra Internacional, movimentos indígenas e o caralho a quatro. Quem não se lembra das cangaceiras do via campesina destruindo sementes e anos e anos de pesquisa da Monsanto?

Jamais que a agricultura biológica, a queridinha dos naturebas, conseguirá alimentar um mundo de nove bilhões de pessoas; primeiro, porque os rendimentos orgânicos são consideravelmente inferiores aos rendimentos convencionais; segundo, porque custa quase o dobro dos alimentos comuns; terceiro, porque não tem o mesmo valor nutricional; e quarto, porque movimentos sociais são naturalmente vagabas e não servem para plantar um pé de couve, que seja. Vai faltar comida E a má alimentação, esta sim, comprovadamente, reduz a média do QI.

A guerra é contra a agricultura.
priscila#11
Certamente o  chamado  "cultivos orgânico" mataria todo mundo de fome.  É, evidentemente, INEXEQUÍVEL.

Mas o domínio e controle  da produção de  sementes, adubos e defensivos agrícolas é, com certeza, um dos objetivos - JÁ ATINGIDOS - da NWO.

Já tá tudo nas garras dos metaconglomerados deles. 


priscila#12
Eu tenho um livro muito interessante, que eu por sinal comprei pensando que era de culinária, que explica detalhadamente o que acontece com os elementos de cada prato de um jantar: é um menu muito simples, composto de frango assado, arroz, salada e sorvete.

E a autora vai descrevendo tudo o que está envolvido na preparação deste jantar - desde o milho que alimentou o frango, o próprio frango,  até o leite da vaca que foi usado no sorvete, passando pelo arroz e pela alface - em detalhes.

Eu aprendi um bocado de coisas. Inclusive uma questão que sempre me deixou curiosa, que era COMO aqueles pacotes de alface já limpa e lavada  que eu comprava nos EUA demoravam SÉCULOS para estragar, mesmo depois de abertos - não ficava aquela ponta marrom que aparece nas alfaces "comuns", e as folhinhas não murchavam. Bom, enfim: as alfaces são IRRADIADAS, por décimos de segundo, para matar as bactérias e aumentar a sua "shelf-life"... Considerando-se a quantidade de alface que eu comia, dá pra ficar encucado - se eu FOSSE do tipo que se encuca. Mas, enfim, foi bom SABER.

E tem MUITO mais coisas, todas muito interessantes - num PÉSSIMO sentido, lamento informar.

Vou procurar o livro e depois posto alguma coisa aqui.
tiagooliveira#13
Milho transgênico causa câncer em ratos e reacende debate

http://revistagalileu.globo.com/Revista/Common/0,,EM…+DEBATE.html
robert#14
esse meu amigo falou que são as enzimas desse alimentos, que é mesmo fator que causa o câncer, que pode afetar o QI...
g_orkut_3#15
Sobre os transgênicos, não sei, mas, aproveitando o tópico, é fato verificado que dieta vegetariana encolhe o cérebro: http://ecochatice.wordpress.com/2012/12/03/dieta-veg…o-cerebro-2/

arthurmc#16
Pois é. E aí, fazemos o quê? Deixamos o milho de lado e comemos só tomates?

“Tomates geneticamente modificados podem ajudar a reduzir doenças cardíacas, de acordo com um novo estudo. Pesquisadores descobriram que ratos alimentados com os tomates liofilizados, tiveram menos inflamação e aterosclerose reduzida. É a primeira vez que as plantas de tomateiro geneticamente modificadas produziram um peptídeo que imita as ações de colesterol bom.” - 5 November 2012

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-22281…disease.html
priscila#17
Bom, eu continuo sem tempo pra pesquisar os efeitos concretos dos transgênicos, embora a técnica de produzir sementes transgênicas obviamente sirva a propósitos políticos absolutamente imorais,com objetivos de dominação e controle político. DISSO não há dúvidas. 

Se, além disso, os insumos transgênicos atuam diminuindo a cognição, eu não ficaria nada surpreendida - acho que, para os controladores, seria "a sopa no mel".

E confesso que muitas vezes eu achei que o emburrecimento generalizado não poderia se dever apenas às táticas imbecilzadoras e à propaganda maciça - que TINHA que haver um negócio mais concreto, mais avassalador, atuando nisso...  Pensei nisso muitas vezes.


arthurmc#18
Palestra: Oxford Farming em 3 de janeiro de 2013

O fogo cruzado entre os lobbies de biotecnologia e os orgânicos. E um pedido público de desculpas de um ex líder ativista anti-GM

(...)Eu quero começar com algumas desculpas. Para que conste, aqui e antecipadamente, peço desculpas por ter passado vários anos destroçando com os cultivos transgênicos. Lamento também que eu ajudei a iniciar o movimento anti GM em meados de 1990 e que com isto, ajudei a demonizar uma importante opção tecnológica. Como ambientalista, e alguém que acredita que todos neste mundo têm direito a uma dieta saudável e nutritiva de sua escolha, eu não poderia ter escolhido um caminho mais contraproducente. (...)

Estas foram as observações de Mark Lynas, um importante ex ativista anti-GM, feitas diante de um público que ficou boquiaberto, durante uma recente conferência sobre agricultura em Oxford. O discurso completo de Lynas revela os bastidores de uma das maiores campanhas de propaganda na história moderna executadas por um pequeno grupo de organizações não-governamentais (ONGs), que conseguiram moldar as políticas públicas em todo o mundo.

(...) "Quando eu ouvi pela primeira vez sobre a soja transgênica da Monsanto eu sabia exatamente o que eu pensava. Aqui havia uma grande corporação americana com um expediente de meios sujos, colocando algo novo e experimental em nossos alimentos sem nos dizer. Mistura de genes entre espécies parecia ser tão natural como você pode imaginar - se a humanidade estava adquirindo muito poder tecnológico é porque algo estava prestes a ir muito mal. Estes genes se espalhariam como uma espécie de contaminação. Era a essência dos pesadelos.

Esses temores se espalharam como rastilho de pólvora, e em poucos anos a GM foi essencialmente proibida na Europa, e essas nossas preocupações foram exportadas por ONGs como Greenpeace e Amigos da Terra para a África, Índia e no resto da Ásia, onde a GM ainda é proibida até hoje. Esta foi a campanha mais bem sucedida que eu já estive envolvido.

Este também foi explicitamente um movimento anticiência. Nós empregamos um monte de imagens dos cientistas em seus laboratórios cacarejando demônios, como eles jogavam com os elementos básicos da vida. Daí a etiqueta “Frankenstein” nos alimentos – isto era absolutamente sobre os medos profundos das potências científicas usadas secretamente para fins não-naturais. Foi quando me dei conta de que o verdadeiro monstro não era a tecnologia GM, mas a nossa reação contra ela.(...)”

O ex ativista fala de bastidores e conta muitos detalhes dessa guerra. Vale à pena ler. Conhecer os dois lados é sempre bom

http://www.marklynas.org/2013/01/lecture-to-oxford-f…anuary-2013/
cl_orkut#19
Hãn nunca ouvi dizer que transgênicos reduzem o QI...porém já li barbaridades sobre a água, que estão aumentando os níveis de Lítio para ficarmos mansos, submissos...uso de mercúrio, Flúor, entre outras substâncias para "melhorar" nossas funções cognitivas e modificar a maneira como vemos o mundo...pesquisas aprovam dizendo que isso reduziria suicídios, extremismos, transtornos, irritabilidade, parece que o Governo quer dopar a população, e claro, assim ficaríamos bem obedientes, bonzinhos e mais IDIOTAS, deve reduzir bastante o QI...penso, logo me irrito. Qual o problema? Temos que sorrir e acenar?

É para não reagirmos diante de tudo o que acontece...
arthurmc#20
Sobre a notícia do milho transgênico que causa câncer em ratos (que o Tiago postou)
.
First, the Bad News - Wed Jan 16 – 2013, no Townhall

John Stossel, apresentador do programa na rede Fox Business, comenta que na semana passada, a Polônia aderiu a outros sete países europeus em proibir o cultivo de alimentos transgênicos, por causa dessa história de que alimentos transgênicos causaram enormes tumores em ratos.

“As imagens dos ratos são assustadoras. Alguns têm tumores do tamanho de bolas de tênis. O que as manchetes não lhe dizem, porém, é que as fêmeas Sprague-Dawley utilizadas no teste geralmente desenvolvem os tumores - 87 a 96 por cento das vezes

É uma história semelhante com os produtos químicos que a mídia constantemente nos diz para temer..Mais frequentemente do que não, as ratas obtêm os tumores se lhes for dado altas doses de substâncias químicas feitas pelo homem. Eu não deveria dizer "artificial". Produtos químicos da natureza causam tumores na mesma proporção.

Jornalistas e ativistas ambientais têm incentivos para deixar de fora os detalhes que podem tornar a história chata. É útil se você pensar que está em perigo.

Alimentos transgênicos exigem menos água, menos pesticidas e crescem onde outras culturas não vão sobreviver. Ao forçar os agricultores a aderir ao milho à moda antiga, ativistas e reguladores forçam os consumidores a pagar preços mais altos de alimentos.

Continua aqui:
http://townhall.com/tags/gm-foods/
joscarlos#21
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
Eu prefiro o alimento geneticamente modificado a comer um morango adubado com merda de suíno contaminado, que usa enxofre como “pesticida natural” - típico da agricultura orgânica.

Culturas geneticamente modificadas são desenvolvidas para aumentar o valor nutricional e a produtividade dos alimentos. Os grandes rivais dos transgênicos são justamente os movimentos sociais, movimentos verdes, Amigos da Terra Internacional, movimentos indígenas e o caralho a quatro. Quem não se lembra das cangaceiras do via campesina destruindo sementes e anos e anos de pesquisa da Monsanto?

Jamais que a agricultura biológica, a queridinha dos naturebas, conseguirá alimentar um mundo de nove bilhões de pessoas; primeiro, porque os rendimentos orgânicos são consideravelmente inferiores aos rendimentos convencionais; segundo, porque custa quase o dobro dos alimentos comuns; terceiro, porque não tem o mesmo valor nutricional; e quarto, porque movimentos sociais são naturalmente vagabas e não servem para plantar um pé de couve, que seja. Vai faltar comida E a má alimentação, esta sim, comprovadamente, reduz a média do QI.

A guerra é contra a agricultura.
Isso!,   tenho dois professores que defendem esses alimentos orgânicos, eles dizem que podem causar mutações etc
Num trabalho para Rio+20 eu argumentei que alimentos orgânicos são mais caros, duram menos, são mais difíceis de serem produzidos etc

Ele disse que não, pois a produção em massa diminuiria o presso do produto e que daria na mesma e também falou que transgênicos não fazem bem a saúde;
Rebatendo ele, disse que mesmo com a produção em massa, o consumo de terra e aguá que esses orgânicos necessitam não seriam solucionados e que para  esses problemas, teríamos que modificar a planta e assim voltaríamos ao transgênicos
Ele me ignorou... e grande parte da sala também... emfim

A de Geografia fez uma campanha contra a Monsanto, dizendo que ela se aproveitou na unica vez em que o governo americano foi bonzinho e usou o seu capetalismo para escravizar os pobres produtores dos países sub-desenvolvidos e acabar com os pequenos produtores pois estes não teriam condições de bancar as sementes do mal criando monopólios dos produtores... (mas ela não falou como a Dona Leoa, e sim com uma socialista...)

No mais, minha Vó estava em contando que os legumes dela estavam estragando rápido,rendendo menos e estavam mais caros. Na semana seguinte fui a feira com ela e descobri que o vendedor em que ela comprava os legumes, verduras etc tinha trocado para alimentos transgênicos após uma proposta do governo do estado para dar subsídios na produção de orgânicos, ele aceitou, mas disse que foi um dos piores negócios da vida dele, porque os alimentos estavam estragando mais rápidos, que ele estava produzindo menos e o preço afastando alguns clientes. Bem, perdeu mais um cliente, porque minha Vó gosta do dinheiro dela e passou a comprar no concorrente para ter produtos transgênicos, mais baratos e que duram mais... 

priscila#22
Conforme eu prometi, algumas informações, vindas do livro que eu menciono - e que se chama, a propósito, "Much Depends on Dinner" - o que é uma referência a uma frase de Byron no "Don Juan" que diz: "Since Eve ate apples, much depends on dinner." 

Vou começar com o arroz, que é o principal alimento de metade da população do mundo, e cujo cultivo, por consequência, tem uma  monumental importância política. Além disso, o cultivo do arroz não pode ser feito "em qualquer lugar", uma vez que o arroz culltivado em "terra seca" tem uma produção muitíssimo menor do que o cultivo em "paddies", ou seja, em campos inundados. Para se conseguir esses campos inundados, que aliás precisam ser drenados no final do processo de maturação, toda uma delicada combinação de maneiras para controlar a terraplanagem, irrigação, a inundação e a drenagem tem que ser construída, de modo que é evidente que é complicado retirar um arrozal "daqui" para colocá-lo "lá" - diferentemente, por exemplo, de um milharal ou de um sojal. 

O cultivo de arroz  em campos inundados é, por natureza, um cultivo "fixo", e este fator contribuiu para a aglomeração de imensas populações em lugares próximos de sua produção. O cultivo de arroz em terra seca é diferente, e como esgota o terreno de cultivo - que leva muito tempo para se recuperar - obriga a um certo "nomadismo", ou seja, a que os campos de cultivo sejam transferidos para outro lugar para que a terra se recupere, o que leva de 3 a 10 anos. 

Há diversas variedades de arroz, e cada uma dessas variedades originais tem características obviamente diferentes, sendo mais ou menos adequadas s a tal ou qual variante, como temperatura, altura da camada de água, etc .

Depois deste pequeno preâmbulo,  vamos ao que interessa:
priscila#23
Em 1959, a Fundação Ford e a Fundação Rockefeller  se uniram para fundar o International Rice Research Institute, conhecido como IRRI, cujo "quartel-general" fica em Manilla, nas Filipinas. 

O objetivo declarado do IRRI (cujo acronimo remete a "irrigation", irrigação) era "fazer pelo arroz o que [nossos cientistas] já  fizeram pelo trigo, ou seja: aumentar significativamente a produtividade, através do uso da engenharia genética e da aplicação de fertilizantes derivados do petróleo".

Apenas sete anos depois, em 1966, o IRRI apresentou ao mundo o "IR-8" (por ser a oitava variante geneticamente modificada), apelidado de "Miracle Rice", que representava uma revolução no cultivo de arroz: devido ao seu caule ser mais CURTO, a energia da planta era direcionada para a rápida produção de grãos, em vez de para o crescimento do caule, o que proporcionaria mais colheitas/ano. A nova variedade também tinha espigas que se destacavam facilmente, tornando-a perfeita para a colheita por máquinas, em vez da tradicional colheita manual até então usada, pois os caules longos até então conhecidos se dobravam quando se tentava colhe-los mecanicamente, o que  impedia esta mecanização.

Diante de tamanho "milagre", não é de se admirar que a nova variante geneticamente modificada, produzida e vendida  pelas fundações Ford e Rockefeller através do seu IRRI, tenha rapidamente se espalhado, e mais de oitenta países tenham passado a cultivar quase que exclusivamente o IR-8, abandonando as variedades tradicionais. E, entre 1968 e 1981, a produção mundial de arroz aumentou 30%, e a concomitante produção e venda de máquinas agrícolas e dos fertilizantes derivados de petróleo associados ao cultivo desta variante "milagrosa" aumentaram estratosfericamente, como é fácil imaginar. Note-se que tanto as máquinas quanto os fertilizantes também eram poduzidos e vendidos por organizações e conglomerados supranacionais ligados às mesmas já mencionadas fundações Ford e Rockafellah...

Mas, repito, a produção mundial de arroz aumentou 30%.



priscila#24
Passada esta primeira onda de euforia, uma certa errr... sensação de que não era bem assim começou a  surgir: os custos de importar os fertilizantes químicos começou a pesar cada vez mais, sobretudo em paíss mais pobres. O uso de máquinas pesadas literalmente destruía, depois de algum tempo, os campos de cultivo. As vantagens paralelas, como criar  espécies de pequenos peixes, fonte de proteína, na água dos arrozais passou a ser impossível, uma vez que o IR-8 precisava de pesticidas (vendidos adivinhem por quem), por não ser tão resistente às pragas quanto as antigas e tradicionais variedades.

Espécies de insetos, antes pequenas e controláveis, desenvolveram, por sua vez, resistência a esses pesticidas e tornaram-se INcontroláveis e muito maiores do que seus ancestrais, o que gerou a frase "miracle rice led to miracle locusts" - "o arroz miraculoso levou a gafanhotos miraculosos".

Além disso, para piorar as coisas, as pessoas começaram a achar que os grãos da nova variante eram quebradiços ao cozinhar  e tinham um sabor ruim - mas, afinal de contas, como disseram os cientistas e os políticos, "o que eram a textura e o gosto diante de uma produção 30% maior"? 

No entanto, diante de um certo fracasso, digamos, comercial na venda do IR-8, o IRRI resolveu eliminar este problema e ajustar, com mais engenharia genética, o problema. E, a cada nova variante, novos problemas surgiam: o IR-20, por exemplo, era particularmente apetitoso para um específico tipo de vírus; a baixa altura dos caules produzia um "micro-clima" diferente nos arrozais, e isso atraía espécies  de insetos até então singularmente indiferentes ao arroz . A variante IR-26 resolveu esta encrenca, aparentemente, mas tinha caules tão frágeis que eram quebrados pelo vento, e as espigas ficavam mergulhadas na água e apodreciam.

O IR-36 veio prometendo acabar com TODOS esses problemas, e só na Indonésia o IR-36 passou a ser plantado em 60% dos arrozais, representando  a nova "maravilha" dos Ford-Rockafellah, que infelizmente foi vencida por gafanhotos de uma espécie resistente, marrom,  que por quatro anos resistiu bravamente aos pesticidas, mesmo os de "nova geração", que os metaconglomerados das meta-indústrias ligadas aos Ford-Rockefeller tão empenhadamente produziam...

Em 1982, o IRRI já estava na variante IR-56, e o fato é que nenhuma variante é usada por mais de 4 anos, e a maioria é usada por apenas DOIS anos - cada uma vencida por pragas e contaminações específicas ou por outras encrencas referentes à estrutura da própria planta. A quantas estamos em 2013, não faço a menor idéia.
priscila#25
Resumindo :

-1) o ARROZ é o principal alimento, e muitas vezes o único, de 50% da humanidade;
-2) as atuais variantes geneticamente modificadas não duram mais de quatro anos, precisando ser constantemente substituídas por outras, igualmente alteradas pela engenharia genética;
-3) o controle disso tudo pertence à organização chamada IRRI, fundada e controlada pelas fundações Ford e Rockefeller.

Tá bom ou quer mais?

Qualquer hora dessas eu falo do milho ou das alfaces.  Ou dos frangos, sei lá. Pode ser qualquer coisa, e salve o CODEX ALIMENTARIUS, a FAO, a WHO, os Fords, os Rockahfellahs e os Bilderbergs em geral.
arthurmc#26
Eis o famoso impasse entre a cruz e a caldeirinha: de um lado, os Fords, os Rockahfellahs e os Bilderbergs, etc, de outro, as ONGs ambientalistas - o Greenpeace, os Amigos da Terra, o Via Campesina internacional, movimentos sociais, enfim, o lobby anti-GM, incluindo a mídia (progressista) histriônica que não se cansa de fazer campanha pelos valores sagrados da esquerda sobre o meio ambiente, levando a um fervor quase religioso sobre a pureza e a santidade do ar, água e especialmente sobre a comida..

Sejamos justos: as práticas agrícolas convencionais ‘sustentáveis’, muitas vezes também degradam o meio ambiente ao longo prazo, através da erosão do solo, da extração excessiva de água e perda de biodiversidade. Tbém é justo lembrar que a história da agricultura é de uma batalha sem fim entre humanos e pragas. Outra coisa: as culturas geneticamente modificadas são submetidas a uma avaliação de risco extremamente rigoroso e testes de biossegurança.

Hoje temos o milho transgênico fortalecido com cerca de 170 vezes mais de Vit A; 6 vezes mais de Vit C e duas vezes mais de folate (um precursor do ácido fólico). Inseriram genes em banana para produzir maiores concentrações de vit A, e Fe. Cenouras também foram geneticamente modificadas para aumentar sua absorção de cálcio em 40%. A biodisponibilidade de cálcio nas cenouras é muito relevante para a profilaxia de osteoporose e doenças por deficiência de cálcio. Já falei do tomate mais acima.

Preconceitos não ajudam nesta hora. Nações em desenvolvimento enfrentam um desafio monstruoso na pobreza evidenciada por fome e desnutrição. Na África, por exemplo, enquanto a fome extrema encontra-se predominantemente em regiões locais de seca e guerras, a desnutrição atinge status de endêmicas.

Priscila, qdo eu for à Petrópolis, vou aceitar com prazer teu convite para comer aquela saladinha de folhas e legumes que tu cultivaste no teu quintal. rs
priscila#27
Arthur, palavra de honra que eu vejo como um lado SÓ: eu REALMENTE penso que a "questão" é deliberada e MONTADA, e que não deveria EXISTIR. Por mim, chutar os Bilds é CHUTAR AS ONGS "ecológicas", porque na vedade eles as USAM para se realimentar.

Vou sair pra almoçar em Araras - lindo lugar, bela comida  - e quando voltar eu explico melhor  a minha idéia.
joscarlos#28
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Arthur, palavra de honra que eu vejo como um lado SÓ: eu REALMENTE penso que a "questão" é deliberada e MONTADA, e que não deveria EXISTIR. Por mim, chutar os Bilds é CHUTAR AS ONGS "ecológicas", porque na vedade eles as USAM para se realimentar.

Vou sair pra almoçar em Araras - lindo lugar, bela comida  - e quando voltar eu explico melhor  a minha idéia.
Verdade, não parei para pensar nesse ponto, os Bilds financiam essas ongs que por sua vez fazem campanhas contra seus produtos.
Acho que vou passar a produzir minha comida no quintal, para não depender desses caras kkkkk
yuri_3#29
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/Xo_UUsdpte4
priscila#30
Amigo, mas mais cedo do que se pensa, ninguém vai PODER comer qualquer coisa que não tenha passado pela aprovação do CODEX e de seus agentes.

O Olavo já falou sobre isso, mais de uma vez: aquela goiabinha da sua goiabeira, ou a galinha do seu galinheiro, serão REGULAMENTADOS, sem o quê o seu consumo será considerado CRIME.

" o Codex Alimentarius [é o] – plano da ONU para colocar a produção mundial de alimentos sob controle direto e estrito da burocracia internacional e de meia dúzia de macro-empresas globais. Os projetos de lei HR875, HR759 e S425 proíbem até mesmo a livre produção de alimentos para consumo doméstico ou comunitário, e tornam crime a chamada “alimentação natural” – plantar cenouras, beterrabas, batatas, etc. sem fertilizantes, antibióticos e o que mais as autoridades determinem. Pelo Codex Alimentarius, cada galinha criada em fundo de quintal terá de ser registrada em órgãos do governo e alimentada com aquilo que o governo escolha. As penalidades incluem prisão do culpado, apreensão dos produtos considerados ilegais e desapropriação da terra onde seja cometido o “crime”.

http://olavodecarvalho.org/semana/0903digestoeconomico.html

‹ Voltar para a lista de tópicos