A cultura à separação é uma das mais gritantes formas de alienação social. Através da desconexão, lato sensu, o controle se opera. Seja a desunião entre as pessoas ou em suas formas de pensar, toda forma de separação é utilizada para controlar. Uma pessoa conectada aos outros, a tudo e ao Todo não pode ser manipulada. Quando se embute no subconsciente das pessoas que elas devem e podem apenas se ligar ao esparso se abrem as portas para o processo de manipulação. Assim surge a debilidade de visualização do conjunto e a população, já contaminada pelos vícios de raciocínio, passa a combater, como exército da ignorância, toda forma de conexão, ignorando cada vez mais os processos cognitivos e abraçando a própria morte consciencial. Afirmar que a espiritualidade e a política não se misturam, utilizando-se de discursos que transvestem apatia e omissão de paz, é a supremacia da ignorância e do atraso espiritual, pois a espiritualidade e a política andam lado a lado desde que a humanidade virou início de gente.
Pessoas espiritualizadas não votam no PT
Politica não tem nada haver com espiritualidade, pelo menos a política moderna.
Como o estado deforma a ética e introduz dois parâmetros de moralidade
A velha lei cristã que nos ensina a tratar com respeito, cortesia e amabilidade as pessoas é uma regra irredutível de conduta individual, uma regra que não possui flexibilidade ou brechas que permitam interpretações deturpadas. Trata-se de um axioma básico para que toda a cooperação social e coexistência humana seja pacífica e produtiva. Com efeito, trata-se de um alicerce indispensável para toda e qualquer civilização que queira prosperar.
No entanto, é inegável que estejamos, de maneira inconsciente e gradativa, solapando a rigidez deste alicerce. E tal procedimento já vem ocorrendo há várias décadas, de modo que aquele outrora robusto alicerce hoje se tornou apenas um pequeno toco não mais capaz de sustentar com vigor as relações inter-humanas e a toda a vida social.
É verdade que a lei do amor ao próximo ainda fundamenta grande parte de nossas relações individuais diretas. Dentro de nossas famílias, praticamos — ou ao menos nos esforçamos para praticar — este mandamento. Em nossas relações diretas com nossos parentes próximos e até mesmo com nossos vizinhos, nos esforçamos para não infligir nenhum dano sobre eles e suas famílias. Uma relação amistosa e cordial ainda é algo mais frequente do que uma relação maliciosa e destrutiva. Em todas as nossas interações sociais, sejam elas associações econômicas ou quaisquer outras relações casuais, basicamente respeitamos os direitos e a liberdade de nosso semelhante.
Mas tudo isso se altera quando entra em cena o estado...
Completo no Mises:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1510
A velha lei cristã que nos ensina a tratar com respeito, cortesia e amabilidade as pessoas é uma regra irredutível de conduta individual, uma regra que não possui flexibilidade ou brechas que permitam interpretações deturpadas. Trata-se de um axioma básico para que toda a cooperação social e coexistência humana seja pacífica e produtiva. Com efeito, trata-se de um alicerce indispensável para toda e qualquer civilização que queira prosperar.
No entanto, é inegável que estejamos, de maneira inconsciente e gradativa, solapando a rigidez deste alicerce. E tal procedimento já vem ocorrendo há várias décadas, de modo que aquele outrora robusto alicerce hoje se tornou apenas um pequeno toco não mais capaz de sustentar com vigor as relações inter-humanas e a toda a vida social.
É verdade que a lei do amor ao próximo ainda fundamenta grande parte de nossas relações individuais diretas. Dentro de nossas famílias, praticamos — ou ao menos nos esforçamos para praticar — este mandamento. Em nossas relações diretas com nossos parentes próximos e até mesmo com nossos vizinhos, nos esforçamos para não infligir nenhum dano sobre eles e suas famílias. Uma relação amistosa e cordial ainda é algo mais frequente do que uma relação maliciosa e destrutiva. Em todas as nossas interações sociais, sejam elas associações econômicas ou quaisquer outras relações casuais, basicamente respeitamos os direitos e a liberdade de nosso semelhante.
Mas tudo isso se altera quando entra em cena o estado...
Completo no Mises:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1510
^
^
^
Mas isso daí foi era responsabilidade da religião, quando esta foi deixada de lado o vácuo foi ocupado pelo Estado. Em vez de haver uma união Estado e religiao o que ocorreu foi uma negação da religião e agora temos vários sintomas do comunismos e do nazismo aonde a igreja é o partido ou partidos e o Deus é o Estado.
Antes ser bom cidadão era isso daí acima citado ser respeitoso, amoroso, cortez, gentil e caridoso, hoje voce não necessita ser nada disso, basta trabalhar, pagar impostos e consumir para ser um bom cidadão, para o Estado obviamente, o que voce é não interessa, basta estar inserido na engrenagem social do Estado e exercendo uma função que está ótimo.
[url]/Main#Profile?uid=14632456788409692320[/url]
Mas eu vi agora e muito pelo contrário, vai de encontro com o que eu falei, se atenha no começo do vídeo.
Ai, ai...
.
"Politica não tem nada haver com espiritualidade, pelo menos a política moderna"
.
COMENTO
.
ERRADO. Basta deixar de preguiça e ver o vídeo todo, não apenas o começo. O vídeo é muito claro: católicos não podem votar no PT, porque este partido exige que todos os seus integrantes sejam A FAVOR DO ABORTO, uma vez que assim ficou decidido na convenção petralha.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Católico pode votar no PT? (uma questão moral)
Acho que vc não devia misturar religião com política, pois o Brasil é laico. O eleitor deve votar não por motivos religiosos, mas pelo bem comum dos brasileiros.
"ERRADO. Basta deixar de preguiça e ver o vídeo todo, não apenas o começo. O vídeo é muito claro: católicos não podem votar no PT, porque este partido exige que todos os seus integrantes sejam A FAVOR DO ABORTO, uma vez que assim ficou decidido na convenção petralha."
Isso é sua opinião, e se o católico tem uma outra opinião sobre isso???Se para ele a criança só tem vida quando nasce?? Podemos citar outros motivos. Agora se voce está falando que deve seguir o que o papa diz, aí tudo bem, então todos os católicos não podem ter opinião diferente e somente seguir o que é dito pelo alto clero.
As coisas não são tão rígidas quanto voce pensa.
Estamos nos referindo a pontos diferentes para dizer que espiritualidade e política não se misturam, estou falando no sentido de que os políticos ou para estar na política não precisa ser espiritualizado.
Agora desde as revoluções modernas que derrubaram a monarquia e do iluminismo o fator religião foi separada do Estado, religião não é mais parceira do Estado no comando da nação, a segunda não depende mais da primeira como antes, então pessoas espiritualizadas não votam no PT?? Religião e política atualmente estão bem separadas, só voce não ve isso, aí começam com isso daí.
Mas concordo com a opinião de quem é católico ou supostamente espiritualizado não vota não somente no PT, como em praticamente todos os partidos.
Olavo falou em religião estar ligado com o a política, eu estou falando de espiritualidade no sentido de que independe da crença pessoal do cara para fazer política ou não.
No mais concordo com tudo que o Olavo fala.
Minha Nossa...
Catecismo da Igreja Católica
.
A.4.2 Cultura de vida e aborto
.
§ 2270 | A vida humana deve ser respeitada e protegida de maneira absoluta a . Antes mesmo de te formares no ventre materno, eu te conheci; antes |
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Católico pode votar no PT? (uma questão moral)
Acho que vc não devia misturar religião com política, pois o Brasil é laico. O eleitor deve votar não por motivos religiosos, mas pelo bem comum dos brasileiros."
Perfeito, não sei o que esse ayrton ai e esse autor do tópico querem, vai votar pelo que pensa e não pelo que a religião, agora até apelam para os céus, Deus, Jesus, religião, anjos contra o PT ahuhahuauhauhuha.
pelo que a religião diz, faltou uma palavra.
Quanta burrice!
Bom, como esse Claudio S não entende patavinas de catolicismo, nem conhece a obra mais importnate do Olavo, o obrigatório "O Jardim das Aflições", só me resta tentar fazê-lo entender que, do ponto de vista católico, não é lícito votar em candidatos ou partidos abortistas - como é o caso do PT.
Claudio, meu filho, deixa eu tentar pacientemente esclarecer umas coisinhas.
Eu não vou de cara falar do ponto de vista católico, porque eu já mais ou menos saquei que você é budista, ou alguma coisa assim. Muçulmano duvido muito, mas enfim. Não tem importância, no momento.
O fato do aborto ser caracterizado como um ASSASSINATO, meu filho, é um fato LAICO. Você nem mesmo precisa ser religioso para saber disso: BASTA que você pense que matar um humano vivo é assassinato - ou seja, BASTA que você CONCORDE com esta afirmação.
Que o embrião, o feto - qualquer estágio de formação, em suma, deste humano - está VIVO, meu filho, é um fato INCONTESTÁVEL. "Morto", meu filho, obviamente esse embrião ou este feto não está, né mesmo? Que ele é HUMANO é igualmente incontestável - obviamente ele não é um periquito australiano nem um canguru, conforme informa muito claramente seu patrimonio genético.
Por conseguinte, meu caro, não estamos debatendo, aqui, uma QUESTÃO DE FÉ - coisa que eu normalmente não debato, até porque é uma idiotice cansativa que não chega a lugar nenhum. Você, ou qualquer pessoa, não tem que "crer" que desde a fecundação aquele SER é humano e está vivo: é uma questão absolutamente RACIONAL, LÓGICA, EVIDENTE, INQUESTIONÁVEL!
Então, quando alguém vota num abortista, meu caro, está, literalmente, votando num DEFENSOR DE ASSASSINATOS! Do assassinato de INOCENTES INDEFESOS.
"[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url] - 14:10
Bom, como esse Claudio S não entende patavinas de catolicismo, nem conhece a obra mais importnate do Olavo, o obrigatório "O Jardim das Aflições", só me resta tentar fazê-lo entender que, do ponto de vista católico, não é lícito votar em candidatos ou partidos abortistas - como é o caso do PT."
auhhuauhauhuhauhauhuhh o burro aqu é você meu, só voce para achar que eu não sei disso auhhuauhauhuhauha.
Eu já fui uma centena de vezes na igreja e fiz primeira comunhão, isso dos cnco até os 12 anos, além de ir sete anos a fio no espiritismo, sendo que quem é espírita não vota no PT porque é contra o aborto igualmente a igreja católica.
Muitas pessoas SÃO CONTRA O ABORTO, meu caro. ATEUS há que também são.
Ser CONTRA O ABORTO é SER CONTRA O ASSASSINATO DE UM SER HUMANO INDEFESO E INOCENTE - esta noção não "fere o Estado laico", de modo algum!
Só faltava mais ESSA, e estão conseguindo até isso: o tal do "estado laico" tem que, por ser laico, ser ASSASSINO!!!!! Laico agora virou sinônimo disso, de CRIMINOSO!
Bolão
quanto tempo levará para Priscila começar a chamar o cláudio de "meu chapa"? um....dois.....três........hahaha
quanto tempo levará para Priscila começar a chamar o cláudio de "meu chapa"? um....dois.....três........hahaha
Preste atenção, meu caro, nesta transformação absurda do termo, que nem mesmo é "sutil", mas sim de uma TOSQUEIRA total: se A MORAL passar a ser vista pela massa de manobra como uma "violação do Estado laico", porque vem de um paradigma religioso, e está associada a ele - pode ter certeza de que, enquanto o diabo esfrega um olho, qualquer tipo de imoralidade e crime passará a ser um "direito legítimo" garantido pelo tal "Estado laico".
De modo que, se alguém disser "não se pode ROUBAR", ou "não se pode ESTUPRAR", ou "não se pode MATAR um inocente", IMEDIATAMENTE a massa de manobra vai dar um pinote e dizer que, como essas proibições VÊM da moral do Cristianismo, elas "ferem o laicismo do Estado" - e, portanto, devem ser ANULADAS sob este pretexto.
Consequentemente, passará a ser um "direito legal, garantido pelo Estado", qualquer uma dessas coisas.
Olha a ARAPUCA, meu caro. Ela está ABERTA aos pés de TODOS NÓS. É bobear, e todo mundo vai despencar no buracão...
(:-D)-!!!!! Não chamei!!!! Quase morri engasgada, Arthur, mas não chamei!!!!! (:-D)-!!!!!
Uma vez eu recebi um email de um rapaz, muito simpático, que me contou que gostava de ler o que eu postava, e que passou a ir nas comunidades que estão listadas no meu perfil e botar nos foruns, como termo de busca, "meu chapa" - só pra ver se tinha alguma postagem minha...
Foi uma coisa completamente inesperada, pra mim - mas fez o maior sentido.
ao procurar por "meu chapa"...ele sabia que ia ver tu esculachando com a "orangada". rs
Orangada que se cuide
hehehe o engraçado é o pessoal se prestar a escrever um monte achando que eu vou ler hehhehe.
Entendi perfeitamente o que voces querem dizer, aliás já tinha entendido, eu estou falando de outro ponto que está interligado com o assunto.....
Claro, o sr. Claudio S. é um janota. Tá de paletó, MEU CHAPA? "Se presta achando que vou ler". Você acha mesmo que vir aqui falar que é contra o comunismo, católico etc. vai te livrar da tua burrice?
Meu chapa, deixa eu te contar um SEGREDO: a minha preocupação de moderadora, aqui, não é com o que você LÊ, não, meu chapa: é com o que você ESCREVE.
Tendeu? (:-D)-!!!!!
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Meu chapa, deixa eu te contar um SEGREDO: a minha preocupação de moderadora, aqui, não é com o que você LÊ, não, meu chapa: é com o que você ESCREVE.
Tendeu? (:-D)-!!!!!
Pronto! "Meu chapa" saiu! rsrs
OFF - essa expressão eu ouvia muito no ano 2000/2001.
Só sei que tenho espirito, quanto a votar , sei não , normalmente só os acabrestados é que votam em partidos.
É bom refletir antes de votar num politico, é quase uma loteria !.
É bom refletir antes de votar num politico, é quase uma loteria !.
Não estou preocupado com sua preocupação.
Sem ofensas....
Oh, "meu chapa" é uma gíria carioca velhíssima, que eu, a propósito, NUNCA uso quando falo. Acho que jamais chamei alguém de "meu chapa" vocalmente.
Mas, quando eu escrevo, ela praticamente BROTA espontaneamente.
Mas seria absurdo que você tivesse, Claudio. Você não tem que gerenciar a ordem da comunidade, ué.
EU tenho.
Sem ofensas, mas em nenhuma comunidade eu presto atenção para saber quem é moderador...
Maior bestalhão. Com ofensa.
Bestalhão uhauauuauuaua, ainda pensa que está arrombando hauhahuauua.
Alguém dá a moderação para esse elemento senão ele vai ter um treco.