Olavo de Carvalho é o mais ouvido dos Blogtalkradio / A Brazilian Political Philosopher Tops the Charts at BlogtalkradioO talkshow do Olavo no blogtalkradio é o mais ouvido!
Leiam a notícia completa..
We have been seen a nice rotation of the most popular shows on Blogtalkradio (http://www.blogtalkradio.com/default.aspx). Yesterday, we broadcast 117 shows live and more than 1500 active radio hosts call Blogtalkradio their home.
We air shows (http://www.blogtalkradio.com/idolrumors)
dedicated to the most popular TV show of all time, American Idol. We
air shows hosted by top bloggers covering politics on the right, left
and center. We air sports shows and marketing shows, etc.
But as i write this post, the top show on Blogtalkradio is hosted by Brazilian political philosopher named Olavo de Carvalho. Here (http://www.blogtalkradio.com/olavo)
is the link to his show, but it really won’t do you any good
unless you speak Portugese. You see while on air, Olavo doesn’t
utter a single word of English. Olavo’s political ideology is
center right, which is a lonely place to be, given the Brazilian
government is way left.
I am pleased that Olavo is able to use our platform to engage his audience. Obviously his audience is as well!!
No RS tem um programa de rádio de um cara chamado Rogério Mendelski que é o mais ouvido pela manhã. Dizem que os petistas ouviam só para ter raiva o resto do dia...eheheh
Se para isso tem efeito, melhor.
No caso dos anti-olavo, eles são seres de uma nota só. Nunca são a favor de nada só contra. Estão tão dependentes do Olavo que imagino que se tiverem que falar algo original, não sai absolutamente nada..
É a turminha do fundo a sala de aula, que passava o tempo todo fazendo zoeira.. Só isso.
Se eles ouvem o Olavo "para rir" é por que ainda não abandonaram o colegial nem a dependência de grupinhos de apoio moral..
"O que Pedro disse é verdade. Muitas vezes fico sabendo do que Olavo diz ou comenta pela comunidade dos haters. Eles ouvem, lêem, comentam tudo ERRADO a respeito do Olavo."
Agora melhorou.
Eles avacalham tudo o que o Olavo diz! Até comentários meus já foram distorcidos naquela comunidade. E o pior é que já vi comentários distorcidos pela simples mecânica de pensamento, ou seja: ele avacalham sem se dar conta. É uma bela amostra da "inteligência" nacional.
Um grupo que quer apenas rir e denegrir o Olavo deve ser levado tão a sério quanto Papai Noel. Prefiro acreditar em chuva pra cima no que naquele pessoal.
E parabéns ao Olavo!! A audiência dele não é gratuíta!
Você não conhece os mecanismos da política americana. Não sabe que para ser eleito um presidente nos EUA deve estar afinadinho com os compromissos globalistas do CFR. Quem manda nos EUA é o CFR e não o povo, infelizmente.
Faça o seguinte: prove você o seu argumento primeiro. Com uma maioria esmagadoramente conservadora, como os EUA tem passado gradativamente cada vez mais leis liberais e anti-conservadoras nos EUA? Como as Supremas Cortes tem sido entupidas de juizes liberais emitindo sentenças que vão claramente contra os princípios da sociedade americana? Como cada vez mais projetos inclusive para destruir a soberania dos EUA tem passado pelo Senado americano? Como é possível isso se os EUA são uma democracia e quem manda lá é o povo americano?
A mesma coisa você pode aplicar ao Brasil, um país dito "democrático" onde mais de 60% da população não tem representação política alguma.
Quem manda no Brasil? Quem manda nos EUA?
A tentativa de crianção da North American Community não é de grande relevância? A América do Norte já tem o NAFTA e um acordo militar comum.
Vá no Youtube e coloque o nome Lou Dobbs, um jornalista da CNN que fez comentários e reportagens sobre o processo.
Como disse, ele é da CNN, que não pode ser apontada como conservadora. Se a emissora colocou isso no ar, deve ao menos ter alguma importância. É isso que posso lhe dizer, mas é relevante.
Pois é, parece que você sequer ouve os programas do Olavo ou lê os artigos dele. Não tenho tempo para discutir com você.
Se você quiser fontes externas ao Olavo em Português de fácil assimilação leia "A verdadeira história do Clube Bilderberg" de Daniel Estulim. É um bom lugar para começar. Ou pode começar por aqui mesmo, pelos textos do Olavo.
Assim como os pró-olavo só são "pró", nunca "anti".
Quem, cara-pálida? Sou "pró" e "anti", dependendo do que for.
No caso dos pró-olavo, eles são seres de uma nota só. Nunca questionam nada só são a favor. Estão tão dependentes do Olavo que imagino que se tiverem que falar algo original, não sai absolutamente nada.. (esse trecho nem precisou adaptar)
Da minha parte, leio muitos outros autores além do Olavo. E discordo volta e meia do que ele diz, baseado em tais leituras.
É a turminha da frente da sala de aula, que passava o tempo todo concordando com o professor, mesmo que ele fale besteira.
Sempre fui da frente p o meio. E já tive polêmicas com professores. Creio que os outros participantes têm histórias parecidas.
Se eles ouvem o Olavo e nunca riem, é por que ainda não abandonaram o primário nem a dependência de uma figura com autoridade para apoio intelectual.
Eu rio quando ele manda os imbecis tomarem no **. É pessado mas é interessante. Agora, Pedro, me diz uma coisa: ser "intelectualmente independente" é ser assim bem boboca que nem vc?
Há uma monumental diferença, Pedrão!
Tão evidente que eu me admiro que você não a veja!
Quando se considera determinada coisa boa (de chocolates a filosofias) é natural que se conviva, que se aproveite, que se estude, que se torne a dita coisa considerada proveitosa e agradável parte da nossa vida. Quando se considera uma determinada coisa ruim (de música axé a filmes pornôs), o natural é o contrário, ou seja: que não se gaste infindável espaço/tempo da vida debruçado sobre a citada merda! Uma breve "tomada de conhecimento" seguida da devida crítica são o lógico, não é verdade? Não essa histeria absurda, esse "assunto único"!
Eu acho o cúmulo da imbecilidade auto-proclamada passar horas esmiuçando alguém que se ache imbecil, pra depois ainda vir dar testemunho público dessa perda de tempo - e os camaradas não passam só horas, passam a VIDA fazendo isso! Coisa de maníaco patológico, ou de invejoso disfarçado.
Se os sujeitos daquela comunidade acham mesmo que o Olavo é um idiota sem remissão, por que raios escrevem laudas sobre ele????? !!!!! Faz tanto sentido quanto eu fundar uma comunidade com o explícito objetivo de meter o pau, por anos a fio (e ter o trabalho minucioso de não perder uma única palavra dita ou escrita pela criatura, e me interessar por cada detalhe de sua vida pessoal) do Paulo Coelho!!!!!
Francamente...
Eu eventualmente vou lá nessa comunidade, levada por algum link daqui, quando há algum assunto relevante (como foi o caso recente do link sobre a sua participação numa conversa lá) - e aproveito pra dar um geral nos tópicos. Os camaradas são tão esquisitos, mas tão esquisitos, que até eu sou comentada, nominalmente e pessoalmente!
Mesmo não sendo exatamente uma pessoa pública, e não escrevendo em jornais e nem aparecendo na televisão, eu sou "assunto" de uma gente que eu não conheço, e em cuja existência individual tenho tão pouco interesse que não guardo nem os nomes!
Houve uma eleição de "olavetes favoritas", e fui muito bem votada - pode existir coisa mais pateta e patética? ! Teve um camarada que chegou ao cúmulo de votar em mim mesmo achando que eu "não existo" - não resisti a mandar um scrap, agradecendo o voto de fé!
Flavinho, a tal conversa a que eu me referi foi a do Pedro, não as suas - nas quais eu também, quando vou lá, dou uma olhada.
Eu até acho interessante, e mesmo bom, que existam pessoas com trânsito livre lá e cá - não vejo nada de errado nisso! Mas é que a maioria é tão esmagadoramente boba, que eu acho desanimador: e nem você, nem o Pedro, e nem ninguém vai jamais ser visto como outra coisa a não ser como "alguém que admira o Olavo", ou que "concorda (mesmo que não concorde em tudo) com o Olavo" - e nunca como o Flávio ou o Pedro.
A paranóia é tamanha, que só existe um peso, uma medida e um padrão de referência para se julgar alguém: a interação da pessoa com o Olavo de Carvalho.
Eu não vejo isso acontecer aqui, não.
Você foi preciso no paralelo: quem vê Big Brother ou é imbecil (e vê porque aquele é seu contexto, e o sujeito leva a sério, e de fato se diverte) ou é masoquista.
Ver Big Brother "pra achar graça" ao mesmo tempo que acha imbecil é oxímoro, pra qualquer ser humano normal.
Ou seja: tomado como honesto o fato de que o grupo ache o Olavo idiota, não deveria haver graça nenhuma em ficar assistindo maniacamente, né não?
Não posso imaginar maior absurdo do que assistir ao Big Brother dia e noite, considerando aquilo tudo o fim da picada, e sair escrevendo freneticamente sobre o assunto por séculos a fio - e ainda vir dizer que é porque "é engraçado"!
Me INTERNEM, se eu fizer algo parecido, porque provavelmente eu terei tido um AVC!!!!!
Isso é tão óbvio, mas tão óbvio, que eu nem sei por que a gente está discutindo: na mais comezinha e corriqueira abordagem da vida quotidiana, quem - em sã consciência - passaria seu tempo futricando a vida de alguém que achasse um idiota (distante, em todos os sentidos, ainda por cima!), cujos pontos de vista não se respeita, cujas opiniões são consideradas opostas ao bom-senso, e cujas palavras são vistas como tolices????? NINGUÉM!!!!!
Se o idiota em questão tivesse algum poder sobre a dita pessoa (fosse, as is, o presidente da República, por exemplo - ou pelo menos o síndico do prédio) teria sentido, porque sua ação se faria sentir na vida da dita pessoa! Fora disso, tenho certeza de que amigos e parentes já estariam, há muito tempo, dizendo "deixa disso, Fulano - você parece maluco! Para com essa mania e vai cuidar da vida!"
Que, aliás, é exatamente o que estou vindo dizer aqui, para o caso (altamente provável) de que algum dos tais maníacos apareça pra me ler...
Não sei se entendi bem o que você disse, ou se você entendeu o que eu disse - mas a crítica aqui não é feita a quem aprecia, como aliás é devido, o humor olaviano!
Neste último True outspeak, por sinal, o Olavo esbanjou verve, e todos nós rimos em diversas ocasiões. Deus me livre de sorumbáticos! Adoro um senso de humor afiado que me provoque uma boa risada!
Eu sei, Flavio, eu já li algumas participações suas. Como disse, eu também gosto de debater com quem pensa diferente, e gosto de bons adversários - e até cito o Pedro como um, que acho realmente muito bom, de verdade!
Faço uma restrição que é impossível não fazer ao nível de perseguição de lá - que pra mim beira a histeria. Que você, ou o Pedro, ou outros poucos estejam lá pra eventualmente debater, acho não só natural como até bom! Mas você há de convir que aquilo passa dos limites incontáveis vezes - e o "humor" de lá tá muito mais pra Zorra Total do que pra Monty Python...
"Bem o Olavo é um dos poucos, senão o único que consegue este artifício típicamente inglês, à perfeição: a ironia. Eu morro de rir com ele, não porque ele é "amusing" mas porque toca no ponto certo, de maneira irônica, dura o que acaba trazendo à tona, o grotesco da situação. Confesso que quando o ouço, todo fica tão obvio, que no final estou rindo, mas de mim e de como ele está me descrevendo. Portanto, a elegância dele não está somente no conteúdo, mas também na forma, que te aproxima, individualmente, do universal a que ele está apontando, assim nos sentimos fazendo parte da "ação" e da mudança."
Com licença, mas, se me permitires, farei de tuas palavras as minhas. Tenho exatamente a mesma perspectiva das realistas ironias do Olavo. E por vezes me estouro rindo!!
Li alguns dos comentários sobre o senso de humor do Olavo, não li o tópico inteiro, então relevem se eu estiver repetindo alguém. Esse pessoal que diz ler/ouvir o Olavo só para rir sempre me causou raiva, e penso que se encontrasse um meu sangue ia subir e eu poderia sair no tapa.
Estive pensando nisso esses dias. Esses haters típicos não deixam de ser idiotas por causa disso, mas eu consigo entender que o que Olavo diz seja engraçado, mesmo quando não há ironia. Alguém tente fazer o que ele faz, descrever algo exatamente como vê, sem usar de meias palavras. Muitas vezes a coisa sai naturalmente tão brutal, tão distante da fala comum que não há como não rir. Várias vezes o Olavo fala alguma coisa nas aulas e os alunos rimos, e ele sem nem sorrir responde: "eu tô falando sério!".
Eu faço experiência disso também - várias vezes, quando falando de modo simples, direto e não-ensaboado sobre algo como eu o vejo, as pessoas pensam que estou fazendo chiste...
Olavo não afirmou isso: ele cansou de repetir isso. Ouça o último programa do Olavo. Pelo menos o último. Ali você já vai ter uma noção da duplicidade de agenda do governo Bush. Depois o resto você vai lendo no site dele mesmo ou nas referências que te passei. Ou, se preferir, continue acreditando no que você quer mesmo.
O Olavo diz que o CFR tem um poder centralizador nos EUA, uma entidade que funciona quase que nas sombras sem qualquer vínculo com os princípios que formaram os EUA. De onde você acha que saiu esse projeto da comunidade americana das nações? Os documentos do próprio CFR mostram que essa entidade visa a entrega da soberania americana à ONU. É uma entidade claramente reformista e progressista trabalhando para minar a soberania americana.
A referência que eu te passei, o livro do Daniel Estulin, é fundamental para entender o assunto. Esse jornalista pesquisou a fundo a questão durante mais de 15 anos.