Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

HABEMUS PAPAM !!! -V

Iniciado por talo em 15/04/2013 · 77 mensagens · página 1 de 2

talo#1
A paz não é uma saudação, e nem um simples desejo: é um dom de Cristo
Durante o Regina Caeli, o Papa Francisco convida a não ter medo de ser cristãos

ROMA, 07 de Abril de 2013 (http://zenit.org/) - Às 12 horas de hoje, o Papa Francisco apareceu na janela do escritório no Palácio Apostólico Vaticano para rezar o Regina Coeli com os fiéis e os peregrinos reunidos na Praça de São Pedro. Apresentamos aqui a tradução em português das palavras do Papa antes da oração mariana do tempo pascal.

***

Queridos irmãos e irmãs!

Neste domingo que conclui a oitava da Páscoa, renovo a todos os votos pascais com as mesmas palavras do Jesus Ressuscitado: "A paz esteja convosco" (Jo 20,19.21.26). Não é uma saudação, e nem sequer um simples voto: é um dom, mais ainda, um dom precioso que Cristo oferece aos seus discípulos depois de ter atravessado a morte e os infernos. Dá a paz como tinha prometido: “Deixo-vos a paz, minha paz vos dou. Não vo-la dou como o mundo a dá”. (Jo 14, 27). Essa paz é o fruto da vitória do amor de Deus sobre o mal, é o fruto do perdão. E assim é: a verdadeira paz, aquela profunda, vem de fazer a experiência da misericóridia de Deus. Hoje é o Domingo da Divina Misericórdia por vontade do beato João Paulo II, que fechou os olhos a este mundo, justamente na vigília desta data.

O Evangelho de João nos diz que Jesus apareceu duas vezes aos Apóstolos fechados no Cenáculo: a primeira, na tarde mesma da Ressurreição, e naquela vez não estava Tomé, que disse: se eu não vejo e não toco, não acredito. Na segunda vez, oito dias depois, também estava Tomé. E Jesus se dirigiu a ele, convidou-o a olhar as feridas, a tocá-lo; e Tomé exclamou: “Meu Senhor e meu Deus” (Jo 20, 28). Jesus então disse: "Porque viste, creste. Felizes os que não viram e creram!" (v. 29). E quem eram aqueles que acreditaram ser ver? Outros discípulos, outros homens e mulheres de Jerusalém que, apesar de não terem encontrado Jesus ressuscitado, creram no testemunho dos Apóstolos e das mulheres. Esta é uma palavra muito importante sobre a fé, podemos chamá-la de bem-aventurança da fé. E assim é: a verdadeira paz, aquela profunda, vem do fazer a experiência da misericórdia de Deus. Em cada tempo e em cada lugar são bem-aventurados aqueles que, por meio da Palavra de Deus, proclamada na Igreja e testemunhada pelos cristãos, creem que Jesus Cristo é o amor de Deus encarnado, a Misericórdia encarnada. E isso vale para todos nós!

Jesus deu aos Apóstolos, juntamente com a sua paz, o Espírito Santo, para que pudessem difundir no mundo o perdão dos pecados, aquele perdão que somente Deus pode dar, e que custou o Sangue do Filho (cf. Jo 20, 21-23). A Igreja é enviada por Cristo ressuscitado para transmitir aos homens a remissão dos pecados, e assim fazer crescer o Reino do amor, semear a paz nos corações, para que se afirme também nas relações, nas sociedades, nas instituições. E o Espírito de Cristo Ressuscitado joga fora o medo dos corações dos Apóstolos e os empurra a sair do Cenáculo para levar o Evangelho. Também nós temos mais coragem para testemunhar a fé no Cristo Ressuscitado! Não devemos ter medo de ser cristãos e de viver como cristãos! Devemos ter a coragem de ir e anunciar a Cristo Ressuscitado porque Ele é a nossa paz. Ele fez a paz com seu amor, com o seu perdão, com o seu sangue e com a sua misericórdia.

Caros amigos, hoje à tarde celebrarei a Eucaristia na Basílica de São João de Latrão, que é a Catedral do Bispo de Roma. Rezemos juntos à Virgem Maria, para que nos ajude, Bispos e Povo, a caminhar na fé e na caridade.
daniel_26#2
"Rezemos juntos à Virgem Maria, para que nos ajude, Bispos e Povo, a caminhar na fé e na caridade."

Colocou a fé antes da caridade, não acho que por coincidência. Será que ele está atento às críticas? Sinto que esse papa vai nos ajudar a tirar o pé do atoleiro relativista.
talo#3

O Papa Francisco enviou suas condolências pelo falecimento da ex-primeira ministra
britânica, Margaret Thatcher. 


Em telegrama ao primeiro ministro inglês David Cameron,  o Papa apontou os valores morais de
Thatcher e de seus compromissos para com o serviço público. 


http://www.arautos.org/tv/interna.html?id=6553&title…ret+Thatcher


daniel_26#4
http://oblatvs.blogspot.com.br/2013/04/papa-confirma…ligiosa.html

Papa confirma reforma na vida religiosa feminina americana


Mais cedo ou mais tarde o dia haveria de chegar. E chegou. A lua de mel do Papa Francisco com o establishment católico termina hoje. Silenciosa e envergonhadamente küngs, boffs, bettos e outros bichos passarão a desconstruir a imagem do Papa e, num dado momento, passarão à aberta e escancarada oposição.

Sinceramente, não lamento; aliás, saúdo a aurora deste dia. Nada mais desconcertante para um Papa que um elogio desta súcia. O Papa Francisco lhes serviu enquanto último golpe contra Bento XVI, a quem odeiam ex imo corde, do lado esquerdo do peito. Ocorre que nunca morreram de amores por Bergoglio, nele procurando somente certos sinais que, vistos sob torta perspectiva, moldariam o anti-Ratzinger.

O início do fim chegou com o http://press.catholica.va/news_services/bulletin/new…2013&lang=po da Congregação para a Doutrina da Fé acerca do encontro com a presidência da Leadership Conference of Women Religious in USA. Aos iniciantes, o resumo da ópera: a vida religiosa, sobretudo feminina, nos Estados Unidos passa pela maior crise de sua história. Ao lado de notáveis testemunhos de vitalidade e santidade, em geral vividos no silêncio da oração e das obras de caridade, freiras dissidentes são a cara da vida religiosa americana. Uma delas, a quem chamei de “noiva do Chucky”, chegou ao cúmulo de servir de voluntária numa clínica abortista, já que a promoção do aborto parece ser o quarto “voto” destas senhoras.
priscila#5
Bem, são ótimas notícias. O elogio a uma conservadora política do quilate da Dama de Ferro é um bom augúrio.

Preciso saber mais sobre a reforma - é recuperação, se entendi bem - não? Bem, ultra-necessária, sem dúvida. O que estava acontecendo era, é, ESCANDALOSO. Precisamos de uma moção papal de repúdio à súcia chamada "Católicas pelo direito de decidir", que merece uma menção específica disso, de repulsa, de total ilegitimidade. Que essa caterva TROQUE o raio do nome que usa indevidamente, sem ninguém se manifestar oficialmente contra o DESCALABRO.
daniel_26#6
É uma tarefa muito difícil não desejar o inferno para essas "Católicas" pelo direito de decidir. Sério, isso é golpe baixo até mesmo para a esquerda, é MUITA cara de pau e concordo, está PASSANDO da hora de impor o maior número de sanções possíveis a elas.

O problema é que eu estava lendo a página do facebook dessa galera (te censuram rapidinho) e eles realmente acreditam que podem ser católicos sem obedecer o papa. Sempre evocam falsas interpretações do CV II e assim seguem a marcha rumo ao inferno.
marcel_2#7

“Ao que parece, hoje o Espírito Santo nos incomoda, porque nos incentiva, empurra a Igreja para que vá adiante. E nós queremos que ele adormeça, queremos domesticá-lo, e isto não é bom porque Ele é Deus e é a força que nos consola, a força para prosseguirmos. Mas seguir avante dificulta… a comodidade é melhor!”.

“Hoje – prosseguiu o Papa – aparentemente estamos todos contentes com a presença do Espírito Santo, mas não é assim. Por exemplo, vamos pensar no Concílio:

“O Concílio foi uma linda obra do Espírito Santo. Pensamos no Papa João XXIII: um pároco bom, obediente ao Espírito Santo. Mas depois de 50 anos, fizemos tudo o que o Espírito Santo nos disse no Concílio? Não. Comemoramos este aniversário, erguemos um monumento, mas desde que não incomode. Nós não queremos mudar, e o pior: alguns querem voltar atrás. Isto é ser teimoso, significa querer domesticar o Espírito Santo; ser tolo, de coração lento”.http://fratresinunum.com/2013/04/16/francisco-concil…-inaplicado/


--------


Realidade que teima em ser desanimadora.

priscila#8
É, isso é realmente desanimador, tem razão.

Roncalli era um maçom e foi um Papa absolutamente terrível.

"Obediente ao Espírito Santo"  nem como  piada de mau gosto.


priscila#9
Como eu disse, meu caro, eu julgo ATOS, ações, palavras - aquilo que está ao alcance da minha inteligência JULGAR.

Não adivinho, não leio pensamentos, uso o "achômetro" dizendo que é "achômetro"e com a obrigatória reserva, não me meto a conhecer o que se passa na cabeça dos outros: a não ser, é claro, que o sujeito MANIFESTE tal coisa de alguma forma  visível, conhecível, sabível.

Mas aí, sai da reta.

A regra vale pra qualquer um, papas inclusive.
priscila#10
...e quem acabou MANDANDO  alguma coisa naquele Concílio não foi o Espírito Santo, não: foram os agentes comunistas infiltrados, membros da maçonaria illuminati e seus sequazes. 

Quem estava OUVINDO A VOZ DO ESPÍRITO SANTO, os bons que estavam lá naquele Concílio, infelizmente foram abafados, porque os agentes infiltrados berraram para CALAR esta voz, e não deixaram que ela fosse sequer ouvida pelo resto dos fiéis.

ESTA é a Verdade.
renan_6#11
http://www.oblatvs.blogspot.com.br/2013/04/papa-conf…ligiosa.html

Qual o comentário dos fiscais da ortodoxia papal a respeito?
daniel_26#12
talo#13
Lembro de um T.O aonde perguntaram para o Olavo sobre o que ele achava do  2 Concilio do Vaticano(algo do tipo), então ele falou que existe muitos documentos deste Concilio para se ler. Então ao menos uma pessoa honesta intelectualmente, leia todos os documentos para falar se tudo dele foi ruim ou apenas alguns aspectos, ou a interpretação que deram a ele.

 Penso que dificilmente tudo dele estaria errado, penso que é mais fácil ter algumas coisas boas justamente para confundir ainda mais os fieis.(que costumam querer tomar partido em bloco, ou tudo ta certo ou tudo esta errado)
talo#14
 Que o Papa possa errar  em alguns pontos,concordo. Também concordo que devemos amar a Verdade, contudo não concordo que o Papa faça parte de uma conspiração que veio para destruir a Igreja e coisas do tipo e considero sim difamação espalhar este boato.

 Pois ate agora, os possiveis erros dele, são sim explicados por apenas ignorância. Confirmaria sim conspiração ou algo do tipo, se tivesse um documento deixando de forma explicita o comprometimento dele com a TL.

  


geraldo_3#15

http://pt.radiovaticana.va/bra/index_n.asp > http://pt.radiovaticana.va/bra/Indice.asp?RedaSel=5&CategSel=6&PagN=1 > 2013-04-19 12:46:53


Francisco: "Libertar a Igreja de moralismos e ideologias"



Cidade do Vaticano (RV)
– A Palavra de Deus deve ser acolhida com humildade, porque é a palavra
de amor: em síntese, foi o que disse o Papa esta manhã durante a
homilia da Missa presidida na Capela da Casa Santa Marta. Estavam
presentes alguns funcionários da Tipografia Vaticana e do L’Osservatore
Romano.

Francisco se inspirou nas leituras bíblicas do dia: a
vocação de Saulo e o discurso de Jesus na Sinagoga de Cafarnaum. A voz
de Jesus, disse, “passa pela nossa mente e vai ao coração”. Já os
doutores da lei respondem de outra maneira, discutindo entre si e
contestando duramente as palavras de Jesus:

“Os doutores
respondem somente com a cabeça. Não sabem que a Palavra de Deus fala ao
coração”, disse o Papa, dando o exemplo de Maria, que acolheu com
humildade as palavras do Senhor.

Quem responde somente com a
cabeça são os grandes ideólogos, afirmou, recordando que “a Palavra de
Jesus vai ao coração porque é a Palavra de amor, é palavra bela e traz o
amor, nos faz amar”. Os ideólogos, por sua vez, cruzam a estrada do
amor e da beleza e põem-se a discutir sobre como Jesus pode dar sua
carne para comer.

“É tudo um problema de intelecto. E quando
entra a ideologia, na Igreja, quando entra a ideologia na inteligência
do Evangelho, não se entende mais nada.”

Para Francisco,
os ideólogos falsificam o Evangelho. Toda interpretação ideológica, de
qualquer parte vier, é uma falsificação do Evangelho. “E esses ideólogos
– como vimos na história da Igreja – acabam por se tornar intelectuais
sem talento, moralistas sem bondade. Nem falemos de beleza, porque disso
eles não entendem nada.”

“Ao invés, a estrada do amor, a estrada do Evangelho – recorda o Papa, é simples: é a estrada que os Santos entenderam:

“Os
santos são os que levam avante a Igreja! A estrada da conversão, da
humildade, do amor, do coração, da beleza... Peçamos hoje ao Senhor pela
Igreja: que o Senhor a liberte de qualquer interpretação ideológica e
abra o coração da Igreja, da nossa Mãe Igreja, ao Evangelho simples,
àquele Evangelho puro que nos fala de amor, que traz o amor e é tão
bonito! E que nos torna mais belos, com a beleza da santidade. Rezemos
hoje pela Igreja!”.

(BF)


Texto proveniente da página http://pt.radiovaticana.va/news/2013/04/19/francisco…s/bra-684411
do site da Rádio Vaticano
daniel_26#16
http://www.paraclitus.com.br/2013/anoticias/sacerdot…lo-vaticano/

Sacerdote que defendeu “casamento” homossexual é excomungado pelo Vaticano

renan_6#17
Nosso Papa tem mais colhões do que os sedevacantistas fiscais de papa que abundam na internet. 

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/papa-franc…rituras.html

Hora dos protestantes subirem nas tamancas.
tiagooliveira#18
/\
Vixe!
ayrton#19
"Há uma unidade indissolúvel entre Escritura e Tradição, que são conjuntas e se comunicam entre si"
.
[Papa Francisco]
priscila#20
Oh, meu caro amigo Ítalo - infelizmente nem todos os papas foram BONS, e muitos foram MAUS, definitivamente MAUS, agentes do MAL...

Roncalli era maçom, bem como Montini... Não apenas  maçom , mas maçom "illluminati" - ou seja: LUCIFERINO. 

Nem todos os maçons são isso, mas o espaço aqui é curto, e mais ainda o TEMPO para explicar essas coisas. 

Albino Luciani era o que poderia haver de satânico, mas enfim. Eu só posso DENUNCIÁ-LO, assim como aos outros dois que o antecederam... Que Deus tenha piedade de suas almas. 

Desagradável ter que igualmente dizer que o assassinaram, embora eu não saiba a mando de QUAIS - mas ninguém nunca disse que o caminho da Verdade seria FÁCIL. 

Eu sou uma REAL católica romana, e NADA bate esta POSIÇÃO. 
priscila#21
Então  é minha obrigação, dever e prazer maior DIZER aquilo que é a Verdade - não importa o quanto seja difícil. 

**********

Porque nunca será por mim, Senhor: mas pela glória do Vosso Nome.
acacio#22
[url]/Main#Profile?uid=7830283716296528174[/url]:


http://pt.radiovaticana.va/bra/index_n.asp > http://pt.radiovaticana.va/bra/Indice.asp?RedaSel=5&CategSel=6&PagN=1 > 2013-04-19 12:46:53


Francisco: "Libertar a Igreja de moralismos e ideologias"



Cidade do Vaticano (RV)
– A Palavra de Deus deve ser acolhida com humildade, porque é a palavra
de amor: em síntese, foi o que disse o Papa esta manhã durante a
homilia da Missa presidida na Capela da Casa Santa Marta. Estavam
presentes alguns funcionários da Tipografia Vaticana e do L’Osservatore
Romano.

Francisco se inspirou nas leituras bíblicas do dia: a
vocação de Saulo e o discurso de Jesus na Sinagoga de Cafarnaum. A voz
de Jesus, disse, “passa pela nossa mente e vai ao coração”. Já os
doutores da lei respondem de outra maneira, discutindo entre si e
contestando duramente as palavras de Jesus:

“Os doutores
respondem somente com a cabeça. Não sabem que a Palavra de Deus fala ao
coração”, disse o Papa, dando o exemplo de Maria, que acolheu com
humildade as palavras do Senhor.

Quem responde somente com a
cabeça são os grandes ideólogos, afirmou, recordando que “a Palavra de
Jesus vai ao coração porque é a Palavra de amor, é palavra bela e traz o
amor, nos faz amar”. Os ideólogos, por sua vez, cruzam a estrada do
amor e da beleza e põem-se a discutir sobre como Jesus pode dar sua
carne para comer.

“É tudo um problema de intelecto. E quando
entra a ideologia, na Igreja, quando entra a ideologia na inteligência
do Evangelho, não se entende mais nada.”

Para Francisco,
os ideólogos falsificam o Evangelho. Toda interpretação ideológica, de
qualquer parte vier, é uma falsificação do Evangelho. “E esses ideólogos
– como vimos na história da Igreja – acabam por se tornar intelectuais
sem talento, moralistas sem bondade. Nem falemos de beleza, porque disso
eles não entendem nada.”

“Ao invés, a estrada do amor, a estrada do Evangelho – recorda o Papa, é simples: é a estrada que os Santos entenderam:

“Os
santos são os que levam avante a Igreja! A estrada da conversão, da
humildade, do amor, do coração, da beleza... Peçamos hoje ao Senhor pela
Igreja: que o Senhor a liberte de qualquer interpretação ideológica e
abra o coração da Igreja, da nossa Mãe Igreja, ao Evangelho simples,
àquele Evangelho puro que nos fala de amor, que traz o amor e é tão
bonito! E que nos torna mais belos, com a beleza da santidade. Rezemos
hoje pela Igreja!”.

(BF)


Texto proveniente da página http://pt.radiovaticana.va/news/2013/04/19/francisco…s/bra-684411
do site da Rádio Vaticano

moralismo no sentido de puritanismo?
csar_3#23
[url]/Main#Profile?uid=9911065065508041233[/url]:
moralismo no sentido de puritanismo?

Moralismo e puritanismo não são a mesma coisa.
ayrton#24
"Encontrar Jesus fora da Igreja não é possível. O grande Paulo VI dizia que é uma dicotomia absurda querer viver com Jesus sem a Igreja, seguir Jesus fora da Igreja, amar Jesus sem a Igreja"

.

[Papa Francisco]

.

http://noticias.terra.com.br/mundo/europa/renuncia-d…b0aRCRD.html

marcel_2#25
Quando adeptos do CVII falam em Igreja muitas vezes não  estão falando somente da Igreja Católica, Igreja no CV II tem um sentido mais amplo e se refere a toda "cristandade".
ayrton#26
Não, não, de maneira nenhuma, Marcel.
.
"Há uma unidade indissolúvel entre Escritura e Tradição, que são conjuntas e se comunicam entre si"
.
[Papa Francisco, 11/04/2013]
.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/papa-franc…rituras.html
marcel_2#27
A Igreja Ortodoxa também tem tradição; a anglicana incorporou várias coisas da católica.
ayrton#28
Se você acha isso, então além de gibelino você é um analfabeto funcional, incapaz de interpretar um simples texto.
ayrton#29
erio#30
Por isso que é bom dar tempo ao tempo!

O Papa Francisco vem demostrando muita ortodoxia ao contrário de muitos que pensam ao contrário!

Por enquanto ele não deu mostras que será progressista!
marcel_2#31
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Se você acha isso, então além de gibelino você é um analfabeto funcional, incapaz de interpretar um simples texto.
Eu não acho isso, é um fato que a tradição não é exclusividade da Igreja Católica, vc além de burro é débil-mental,coloca um texto que não tem nada a ver.
marcel_2#32
marcel_2#33
Esse imbecil desse Ayrton que é o admirador do herege Quevedo né? Só podia ser, idiotas como ele que detestam o herege Boff e adoram o herege Quevedo, muita coerência.
priscila#34
É, se beatificar Oscar Romero a coisa já toma um rumo claro.

Bom, a atual situação da Igreja Católica - na verdade a situação da Igreja Católica DESDE 1958 - não ficou BOA em nenhum momento. A alta hierarquia está nitidamente dividida - e eu não me identifico nem com um lado e nem com o outro. De um lado há um bando de comunistas, mas infelizmente do outro eu vejo crimes. Lamento muitíssimo, mas assim é - e se alguma coisa de bom sai disso, é que nem assim eu quero ser uma sedevacantista. Não gosto dessa posição, também. Ou seja, vejo UM NÓ seja para onde for que eu OLHE.

Há sempre duas hipóteses que acabam acontecendo, e a minha esperança é de que surja uma terceira, que não seja nenhuma das duas.

Eu creio que não sou um exemplo de compreensão para  ninguém, mas a Verdade é a Verdade e eu não me afasto dela de jeito nenhum. 

Os fatos estão aí, com todas as incongruências e todos os absurdos.  Eu também não aprovava Monsenhor Ratzinger "100%", de modo algum... Nem João Paulo II e nem NENHUM dos três papas que o antecederam, é óbvio. Os "conciliares".

Só vejo SOMBRA cobrindo a alta hierarquia da Igreja Católica Romana.  Mas a Igreja não é composta apenas da sua hierarquia, e sim de todos os fiéis. 
priscila#35
Genésio Boff infelizmente não foi o "inventor"da Teologia da Libertação, meu caro: o real autor foi Giovanni Battista Montini, ou Paulo VI. 

Albino Luciani, ou João Paulo I,  iria trocar o nome da coisa para "Teologia dos Pobres", mas foi morto antes de fazê-lo, o que se daria na Conferência de Puebla.

Enfim, uma hecatombe que parece não ter fim. 

Old sins cast long shadows, como eu vivo dizendo e cada vez mais vejo o quanto isso é  verdadeiro. Desatar essa desgraceira eu sinceramente não sei como poderia ser feito.
ayrton#36
Como disseram o Olavo e o caro colega lá em cima, vamos aguardar. "Prudência e caldo de galinha não fazem mal a ninguém", lembremos do ditado.
ayrton#37
Não precisa apelar para argumentum ad hominem, afinal nada mais fiz do que lhe mostrar (afinal poderia ter se distraído) que de maneira nenhuma o Papa Francisco se referiu "a toda "cristandade", como você disse.

.

Para que fique claro a todos:

.

1) Primiero erro evidenciado do Marcel: Tanto não se refere "a toda cristandade", que ele ainda disse textualmente "autenticado pela tradição viva da Igreja".

.

Aí, ele ficou com vergonha, sei lá, e tentou remendar, se contradizendo (basta reler o tópico) na maior-cara-de-pau, afirmando que não era mais "a toda cistandade", pois apenas se referiu às igrejas Anglicana e a Ortodoxa.

.

2) Segundo erro evidenciado do Marcel: Não Marcel, de novo, filhão, ele não se referiu à igreja Ortodoxa nem muito menos à Igreja Anglicana (Papa?? Anglicana?? Ahn???PQP!!!, em que planeta o Marcel vive???).

.

Tanto é assim que eu, didatica e pacientemente lhe indiquei um link no qual o Papa Francisco deixa claro que se refere à Igreja Católica , citando, inclusive, o Concílio Vaticano II:

.

"O Concílio lembrou com grande clareza: tudo o que está relacionado com a maneira de interpretar as Escrituras está, em última análise, sujeito ao julgamento da Igreja, que realiza o seu mandato divino e o ministério de preservar e interpretar a palavra de Deus".

.

Encerrando: como poderia se refrir à Igreja Ortodoxa, por exemplo? Como esta poderia estar metida com o Concílio Vaticano II, se nem ao menos reconhece como ecumênico nenhum concílio, desde o século IX?

.

3) Terceiro erro do Marcel: Portanto, somente evidenciei que ele, em sua ânsia gibelina, não consegue nem ao menos interpretar um simples artigo, logo é um ANALFABETO FUNCIONAL, QQD.

ayrton#38

O Concílio Vaticano II - prof. Felipe Aquino


Vídeo do YouTube
http://youtu.be/3h9uiC7t0A8

ayrton#39
E sobre o Padre Quevedo - Bom, além de falar mal de João XXIII, Paulo VI, João Paulo I (?), João Paulo II, Bento XVI e Francisco (todos aceitaram e partciparam do CVII), o "digníssimo" Marcel também ofende o bom Parde Quevedo - mesmo este tendo sido totalmente inccentado das acusações de herege pelo Vaticano.
.
Vai tomar no cu, Marcel
ayrton#40
Ô, Marcel, seu OTÁRIO, os livros do Quevedo foram TODOS LIBERADOS por Roma, preste atenção:
.
QUEM QUISER QUE COMPRE AQUI OS LIVROS DO PADRE QUEVEDO:
.
http://www.lojasobrenatural.com.br/categoria/listar/72/padre_quevedo
ayrton#41
REPLAY:
.
A INTERPRETAÇÃO DA BÍBLIA NA IGREJA

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfai…ione_po.html
talo#42
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Oh, meu caro amigo Ítalo - infelizmente nem todos os papas foram BONS, e muitos foram MAUS, definitivamente MAUS, agentes do MAL...

Roncalli era maçom, bem como Montini... Não apenas  maçom , mas maçom "illluminati" - ou seja: LUCIFERINO. 

Nem todos os maçons são isso, mas o espaço aqui é curto, e mais ainda o TEMPO para explicar essas coisas. 

Albino Luciani era o que poderia haver de satânico, mas enfim. Eu só posso DENUNCIÁ-LO, assim como aos outros dois que o antecederam... Que Deus tenha piedade de suas almas. 

Desagradável ter que igualmente dizer que o assassinaram, embora eu não saiba a mando de QUAIS - mas ninguém nunca disse que o caminho da Verdade seria FÁCIL. 

Eu sou uma REAL católica romana, e NADA bate esta POSIÇÃO. 

 

Penso que não me expressei bem, ao falar que não acredito que este atual Papa tenha entrado ja com intenções de conspirar ou prejudicar a Igreja não descartei a possibilidade que no passado tenha tido.Não conheço a história de todos os Papas.

 Mas é que este atual Papa, pelas ações dele os erros que o acusam são passiveis de ocorrerem de pecados pessoais ou ignorancia e não de premeditados.

 Ate porque a linha da acusação dele conspirar ele deu muitas atitudes que iria contra a ideologia que o acusam dele ser cumplice.

marcel_2#43
"O Concílio lembrou com grande clareza: tudo o que está relacionado com a maneira de interpretar as Escrituras está, em última análise, sujeito ao julgamento da Igreja, que realiza o seu mandato divino e o ministério de preservar e interpretar a palavra de Deus".

E onde que ele está falando que Igreja é Igreja Católica?

Encerrando: como poderia se refrir à Igreja Ortodoxa, por exemplo? Como esta poderia estar metida com o Concílio Vaticano II, se nem ao menos reconhece como ecumênico nenhum concílio, desde o século IX?

A Igreja Católica reconhece muito mais a Ortodoxa do que o inverso, tanto que a Igreja Católica permite receber comunhão na Igreja Ortodoxa em situações especiais mas os sacerdotes ortodoxos são proibidos de oferecer comunhão á católicos, veja que legal o comentário no link.http://padrepauloricardo.org/episodios/e-possivel-re…eja-ortodoxa Então não importa que a Igreja Ortodoxa não reconheça o concílio porque a Igreja Católica reconhece a Ortodoxa.

Aí, ele ficou com vergonha, sei lá, e tentou remendar, se contradizendo (basta reler o tópico) na maior-cara-de-pau, afirmando que não era mais "a toda cistandade", pois apenas se referiu às igrejas Anglicana e a Ortodoxa.

Já falei que Igreja no CVII é toda cristandade, toda cristandade tem tradição? Não, mas algumas tem, então ele teria que ser específico senão poderia estar falando das outras também que se utilizam da tradição.

marcel_2#44
É, se beatificar Oscar Romero a coisa já toma um rumo claro.

Não conheço este senhor, comunistaço?
marcel_2#45

E sobre o Padre Quevedo - Bom, além de falar mal de João XXIII, Paulo VI, João Paulo I (?), João Paulo II, Bento XVI e Francisco (todos aceitaram e partciparam do CVII), o "digníssimo" Marcel também ofende o bom Parde Quevedo - mesmo este tendo sido totalmente inccentado das acusações de herege pelo Vaticano.
.
Vai tomar no cu, Marcel

[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Ô, Marcel, seu OTÁRIO, os livros do Quevedo foram TODOS LIBERADOS por Roma, preste atenção:
.
QUEM QUISER QUE COMPRE AQUI OS LIVROS DO PADRE QUEVEDO:
.
http://www.lojasobrenatural.com.br/categoria/listar/72/padre_quevedo

Bom só para idiotas como vc, tem ZILHÕES DE LIVROS DE HEREGES que não foram proibidos por Roma de PADRES E BISPOS e CARDEAIS, deixe de ser cretino, então da mesma forma que o HEREGE QUEVEDO está falando suas merdas sem ser incomodado HÁ MUITOS OUTROS EM SITUAÇÃO IGUAL, que também escrevem  merdas sem serem incomodados, então vai comprar um livrinho do Fábio De Mello ou do Walter Kasper( esses dois nunca tiveram que se explicar ao Vaticano que eu saiba, então estão em melhores condições que o HEREGE QUEVEDO), ou de algum outro que fale bobagens(há até livro de quem nega a divindade de Jesus que não foi proibido nem repreendido)  porque eles também não foram proibidos nem acusados de heresia SEU IDIOTA. O próprio Boff e o Frei Betto provavelmente estariam na Igreja se ELES PRÓPRIOS não tivessem saído. Um sujeito que diz que Cristo não foi tentado pelo diabo, foi só imaginação da cabeça dele porque estava em jejum, merece um CRETINO como vc; bom isso é só UMA entre ZILHÕES de heresias do HEREGE QUEVEDO.


priscila#46
Comunistaço, meu caro. VASTO comunistaço. Oscar Romero foi nomeado bispo por Paulo VI, na LEVA de comunistas elevados ao bispado e ao cardinalato por ele. 
Foi parte do "aparelhamento" feito na Igreja, a partir do Vaticano II e da "Teologia da Libertação", que como eu já disse foi criada por Paulo VI.

Romero publicamente se declarava participante da  "opção preferencial pelos pobres"- uma expressão muito usada por padres comunistas, na época, e que significava apenas que o referido "optante" era um militante comunista.

Romero, que declarava que "a missão da Igreja era se identificar com os pobres", seria o homem de Albino Luciani para assuntos da América Latina. O objetivo de Luciani, não sei se você sabe, era vender não apenas os tesouros do Vaticano, mas também vender o próprio ESTADO do Vaticano para a especulação imobiliária, instalando a Igreja Católica em "algum lugar nos arredores de Roma". Com  a vasta fortuna obtida através desta venda, Luciani pretendia "LIQUIDAR O CAPITALISMO NA AMÉRICA DO SUL", de modo a fazer se espalhar dali, da América do Sul, a revolução marxista pelo mundo afora.

A maioria dos católicos, infelizmente, não sabe da missa a metade...

Bom, enfim. Romero seria o principal líder local, sul americano, neste projetinho.

Mas morreu assassinado em 1980, abatido por um atirador de elite do exército salvadorenho enquanto celebrava a missa - .dois anos depois de Albino Luciani ter sido assassinado dentro do Vaticano, 
priscila#47
...e, se eu fosse vocês, parava de brigar por causa de bobagens e começava a me posicionar diante de duas possibilidades, das quais uma irá se configurar.

Como todo mundo sabe, eu fiz questão absoluta de NÃO me afobar e sair detonando o Papa Francisco ANTES dele ter feito qualquer coisa. 
Fiz e FAÇO, porque esta é uma NORMA que eu jamais desrespeito e acho terrível que seja desrespeitada. 
E, como eu disse, SE o referido Papa desse MOTIVO pra isso, eu seria a sua mais acerba oponente. 

"VIGIAI e ORAI" sempre me pareceu uma excelente ordem, sensata e justa. Procuro respeitá-la, por razões obviamente  racionais e morais.
É o mesmo paradigma:  "a prudência da serpente e a mansidão da pomba" -  sempre repetido, mesmo que com diferentes palavras.
Obviamente, também é a mesma coisa que dizer "pelos frutos os conhecereis". 

Bom, enfim: SE o Papa Francisco beatificar, tentar beatificar, pretender beatificar etc, Oscar Romero, ENTÃO um fruto se manifesta, surge, nasce: e POR ELE eu conhecerei o Papa Francisco e ficarei sabendo quem ele é e quais são as suas intenções.
talo#48

 Eu pensei em usar como argumento que o Papa Franciso não era ecuminista o fato de que ele daria sequencia com a beatificação de martires que sofreram na mão de islamicos.

 Mas depois pensei que ele so estaria dando prosseguimento o que o Bento XVI ja tinha iniciado.

 Quanto a este Oscar Romero, também ele so daria prosseguimento também a afirmação tanto do João  Paulo II quanto do Bento XVI de que ele teria sido mártire da fé e que portanto deveria ser beatificado.

 Se os seus dois predecessores podem ter errado na afirmação, inclusive o Bento XVI que ficou de forma notaria conhecida quando colocou o voto de silencia ao Leonardo Boff, o Papa Franciso também poderia se equivocar partindo de erros colocados por seus antecessores.


priscila#49
Bom, meu caro - se ERRO DE ANTECESSOR for justificativa, estamos todos FRITOS, isso eu lhe garanto.

Roncalli era maçom Illuminati, Paulo VI era com certeza um militante comunista, e João Paulo I era um ateísta satânico que afirmou, entre outras coisas, que 

"Religião é um negócio no qual pessoas empreendedoras capitalizam em cima da tendência humana de acreditar em espíritos - para conseguir objetivos políticos"

e que

"Foi o fato de meu pai ter sido um ateísta militante que fez dele um verdadeiro seguidor de Cristo. Isto também é verdadeiro para Karl Marx."
priscila#50
Meu querido amigo, eu vejo a boa-intenção de todos - e, acredite: meu coração se parte por todos.

Não sei direito quem é o papa Francisco. Espero que, se for MAU, a gente ainda assim dê um jeito e siga em frente, em Cristo e por Cristo. 

TODOS NÓS.

‹ Voltar para a lista de tópicos