Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Bombas em Boston

Iniciado por priscila em 15/04/2013 · 149 mensagens · página 2 de 3

priscila#51
Ah, sim, entendi o que você quis dizer: que os camaradas só listam como potenciais autores os que são contra o queniano.

Sim, isto é verdadeiríssimo!

Você precisava ter visto o "repórter grobonius", ontem, comentando o assunto...

Deus me livre. De dar ÂNSIA DE VÔMITO. 
priscila#52
O sujeito - um BOÇAL REPULSIVO de olho injetado, cujo nome eu acho que é Luis Fernando (mas não tenho certeza) - literalmente culpou os que "não gostam de um presidente maravilhoso como Mubarack Hussein - um homem que finalmente promove a liberdade dos pobres homossexuais oprimidos; que finalmente se interessa pelos direitos dos imigrantes, coitadinhos; que finalmente quer desarmar os psicopatas, pra defender a população; que finalmente é negro; que finalmente se opõe  às "zelites"; que finalmente sei lá mais o quê - tudo nessa base.

De lascar, o orango. Consegue ser o pior de todos, ali naquele covil de palermas vendidos.

tiagooliveira#53
Já sabem quem foi os autores do ataque, ou é só especulação?

Islâmicos?

Norte coreanos?

Russos?

Terrorismo puro e simples?
ayrton#54
[url]/Main#Profile?uid=6034557063901280507[/url] - 17 de abr O que acham deste site???????????
.......

RESPOSTA:
.

"18/04/2013

.

'Herói' de Boston é interrogado pelo FBI

.

Carlos Arredondo ajudou rapaz ferido no atentado de segunda-feira (15).
Em depoimento nesta quinta (18), FBI lhe pediu roupas e fotos.

.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/heroi-de-b…elo-fbi.html

priscila#55
O site da wordpress é de fato interessante, no mínimo.

Já havia me ocorrido que o utensílio chamado "panela de pressão" é projetado para resistir a uma pressão XIZ - evidentemente explodindo a partir DESTE ponto. Por conseguinte, eu diria que é necessário saber se o "ponto XIZ" seria uma pressão SUFICIENTE para fazer aquele estrago todo.  


priscila#56
...no entanto, eu tendo a ser cautelosa quanto a coisas que envolvam muita gente "atuando", porque eu considero isso arriscadíssimo, com uma possibilidade de não dar certo alta pacacete -  e com certeza NÃO usaria esta tática se eu FOSSE o inimigo.

Eu tendo a acreditar que ela só é usada quando POUCAS pessoas são necessárias - e na verdade se possível apenas UMA ou DUAS, que evidentemente acabam mortas.  Não uma porção de "atores", que ainda por cima saem vivos. 
priscila#57
O massacre em Newtown, por exemplo, é um TÍPICO exemplo de uma farsa montada em cima de UMA pessoa, que acabou MORTA.

Talvez eu devesse considerar que a mãe do garoto que a massa pensa que "foi o culpado" também se enquadra na categoria  de "usada na farsa"- neste caso seriam DUAS pessoas, ambas mortas.

Mas nem o garoto nem a mãe tiveram que "fingir"coisa alguma - foram simplesmente escolhidos e usados num esquema fulminante e, na verdade, de EXTREMA simplicidade, embora absolutamente terrível.

Se não fosse pelo fato REVELADOR de uma criança que estava lá ter relatado o fato do garoto ter esmurrado a porta de uma sala trancada gritando desesperadamente "let me in, let me in!", quando estava FUGINDO do assassino que estava ocupado atirando nos professores, eu não  teria percebido como a coisa realmente aconteceu.

Mas SEMPRE existe um cintilante DADO que revela a VERDADE... 
viriato#58
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
O massacre em Newtown, por exemplo, é um TÍPICO exemplo de uma farsa montada em cima de UMA pessoa, que acabou MORTA.

Talvez eu devesse considerar que a mãe do garoto que a massa pensa que "foi o culpado" também se enquadra na categoria  de "usada na farsa"- neste caso seriam DUAS pessoas, ambas mortas.

Mas nem o garoto nem a mãe tiveram que "fingir"coisa alguma - foram simplesmente escolhidos e usados num esquema fulminante e, na verdade, de EXTREMA simplicidade, embora absolutamente terrível.

Se não fosse pelo fato REVELADOR de uma criança que estava lá ter relatado o fato do garoto ter esmurrado a porta de uma sala trancada gritando desesperadamente "let me in, let me in!", quando estava FUGINDO do assassino que estava ocupado atirando nos professores, eu não  teria percebido como a coisa realmente aconteceu.

Mas SEMPRE existe um cintilante DADO que revela a VERDADE... 
Poderia explicar-se melhor por favor?
Afinal não era o Lamza mas sim outra pessoa o assassino?
thiago_11#59
Atentado nos EUA faz a gente pensar sempre em duas possibilidades de cara: Islâmicos ou alguém que surtou - tipo tiros em columbine ou "um dia de fúria"; O problema é que a opção cara(s) que surtou geralmente deixa algum vídeo na internet, carta ao país ou qualquer porcaria assim. No caso do terrorismo politico não me parece ser tão diferente. Pelo menos antigamente tinha o lance de assumir a autoria, como quem diz - Oi, estamos aqui e cremos nisso ou naquilo...hasta la victoria siempre!

Espero que terrorismo não vire uma prática esportiva ou gosto particular qualquer. Tipo...eu gosto de nadar, mas nunca me ocorreu dizer isso aqui ou colocar no youtube.
priscila#60
Meu caro  Viriato, mas é LÓGICO - eu diria que é CINTILANTEMENTE EVIDENTE - que  o assassino  NÃO FOI aquele pobre garoto!

A história "vendida" não faz absolutamente sentido nenhum.

O rapazinho em questão NUNCA fora identificado como nada DIFERENTE de um rapaz de temperamento tímido e ligeiramente introvertido, mais nada. Mas isso não é relevante, porque o FATOR que o fez ser escolhido entre centenas de outros nas mesmas condições para "ser"o assassino hediondo não foi ESSE: foi a MÃE DELE, coitada.

Ele se tornou "ADEQUADO" por um motivo CINTILANTEMENTE ÓBVIO: a mãe dele POSSUÍA uma quantidade expressiva de armas de fogo em casa... Mesmo que JAMAIS tivesse usado nenhuma. 

E o rapazinho não era exatamente um primor de "popularidade expansiva": PRONTO, isto era mais do que suficiente - o DESTINO dele foi SELADO.

Eu lhe conto como aconteceu:
priscila#61
Uma vez "escolhido" , e consequentemente a ESCOLA que seria alvo do ataque -  já  que  a escolha da escola era diretamente dependente da escolha do rapaz que passaria por "assassino em massa" - eu diria que o rapazinho rapidamente - e não por acaso - encontrou um "amigo"na Internet: ele realmente falava com várias pessoas, e esta foi só mais uma. 

Eu diria que, devido aos "interesses comuns"- que não eram "armas"ou "violência", mas muito possivelmente jogos de computador, ou outra coisa deste tipo, houve uma "afinidade" imediata, e obviamente programada.

Eu diria que o rapazinho encontrou pessoalmente este novo amigo, provavelmente por mais de uma vez, de modo a firmar uma amizade casual - mas, como ele era de poucos amigos, mesmo, uma amizade, nevertheless.

Eu diria que o "amigo", no dia do massacre, entrou em contato com o rapazinho para lhe dizer alguma coisa como "tem um negócio que eu quero lhe mostrar", sem dizer o quê. Não acho provável que o "amigo"  tenha feito uma visita anterior, mas isso não é impossível.

Eu diria que o amigo chegou e foi recebido, e que alguns minutos depois um outro agente entrou e assassinou a mãe do rapazinho - e eu obviamente diria que foi ENTÃO que o rapazinho entendeu que aquele "amigo" não era um amigo. Mas ele AINDA não sabia o que lhe aconteceria depois, é claro.

Eu diria que o rapazinho foi levado de carro com os dois agentes para a escola em questão.
priscila#62
 COMO seriam mortos os eventuais sobreviventes que representassem um RISCO? 

Oh, meu caro... MESMO com a certeza de que autópsias seriam feitas, NENHUMA autópsia iria procurar outra causa mortis QUE NÃO FOSSEM os ferimentos a bala, não? De modo que seria simplicíssimo matar uma pessoa de qualquer outro modo, e existem vários, inúmeros, montes deles. 

Mas não sei se HOUVE esta necessidade: talvez tenham mesmo morrido todos os que representavam risco. 

Só este FATO já demonstra que o assassino era um PROFISSIONAL altamente capacitado, é claro. 

Um garoto franzino e tímido como aquele teria deixado INÚMEROS sobreviventes: NUNCA teria uma "taxa de acertos" DAQUELAS...

Mas, como eu disse, a massa engole qualquer coisa, e não vê as incongruências MESMO quando estão a dois centímetros do  seu nariz ...
priscila#63
Foi ASSIM, meu caro: salvo os detalhes irrelevantes, que eu supri por minha conta.

Nào sei se mais alguém seguiu o mesmo caminho mental que eu, prezado confrade: eu não leio esses negócios na Internet. Eu simplesmente penso no assunto e de repente eu VEJO como é que foi. Neste caso, a coisa mais óbvia foi o "let me in!", mas as outras coisas também são bastante visíveis.
priscila#64
POR QUÊ o fuzil foi jogado dentro do carro? Foi um ERRO, caro amigo - o assassino saiu com ele, e decidiu que era muito arriscado voltar para deixá-lo lá dentro da escola... A alternativa "menos pior" foi jogá-lo na mala do carro, já que seria realmente um absurdo bandeiroso que o fuzil tivesse simplesmente "sumido",  evaporado pelos ares... 

Aí TALVEZ - mas só TALVEZ - até a massa desconfiasse de que "alguma coisa" estava ERRADA nesta história...
ayrton#65


FBI Releases Photos, Video of Boston Bomb Suspects

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/tbW8gqTN7O0

ayrton#66
Vídeo - Dois suspeitos:
.
http://www.foxnews.com/us/2013/04/18/obama-to-visit-…n-in-photos/
andraugusto#67
Tem umas argumentações aí bem convincentes de que esse atentado foi feito por um grupo desarmamentista a mando do queniano. Essa seria a única hipótese sensata de ser algo interno.

Mas não falta gente para ficar dizendo que aquilo foi só obra de um doido e tudo mais. É "bom" que desvia o foco.
tiagooliveira#68
http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/suspe…pela-policia
viriato#69
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Meu caro  Viriato, mas é LÓGICO - eu diria que é CINTILANTEMENTE EVIDENTE - que  o assassino  NÃO FOI aquele pobre garoto!

A história "vendida" não faz absolutamente sentido nenhum.

O rapazinho em questão NUNCA fora identificado como nada DIFERENTE de um rapaz de temperamento tímido e ligeiramente introvertido, mais nada. Mas isso não é relevante, porque o FATOR que o fez ser escolhido entre centenas de outros nas mesmas condições para "ser"o assassino hediondo não foi ESSE: foi a MÃE DELE, coitada.

Ele se tornou "ADEQUADO" por um motivo CINTILANTEMENTE ÓBVIO: a mãe dele POSSUÍA uma quantidade expressiva de armas de fogo em casa... Mesmo que JAMAIS tivesse usado nenhuma. 

E o rapazinho não era exatamente um primor de "popularidade expansiva": PRONTO, isto era mais do que suficiente - o DESTINO dele foi SELADO.

Eu lhe conto como aconteceu:
Olá Priscila, as suas suspeitas tem fundamento infudamentado.
Perdoe-me a antítese.
Em várias entrevistas que eu visualizei na televisão, várias testemunhas apontaram Lamza como o atirador.

O let me in, a meu ver, era uma manobra dele para que as crianças pensassem que ele era apenas outra vitima em fuga, abrissem a porta e assim ele mataria mais umas quantas crianças.

Além disso, acredite que não é preciso muita pontaria para poder matar 21 pessoas quando se tem uma automática.
Agora a manobra descrita por você parece interessante, mas não a consigo visualizar como verídica.
priscila#70
I don't think so, amigo.

O que as pessoas dizem é só o que as pessoas dizem, é irrelevante para a questão. Um atirador daquele tipo não PRECISA tentar entrar em uma específica sala quando há inúmeras outras à sua disposição. Simplesmente não faz sentido. O atirador mata, indiscriminadamente, quantos CONSEGUIR matar. Não se "esforça"para selecionar vítimas, que para ele são indiferentes - ele procura, em suma, QUANTIDADE, apenas. 

A taxa de acerto não implica apenas em usar uma automática, e não foi usada apenas uma arma, e sim mais de uma. É preciso ter sangue frio para fazer TUDO o que o atirador fez - e o perfil daquele garoto não indica em absoluto nada disso. Ao contrário, é inteiramente incompatível. 

O assassinato da mãe é completamente INCONGRUENTE, também: quantos assassinos deste tipo, entre os muitos que já apareceram., assassinou a mãe antes de partir para assassinar as vítimas? NENHUM, meu caro: aquilo ficou como um estranhíssimo "ato isolado", sem ter nada a ver com o resto - e absurdamente incongruente. 

A mãe morreu porque TINHA que morrer - caso contrário daria um testemunho impactante sobre a personalidade e a vida pregressa do filho. Na verdade ela - involuntariamente, é claro -  DETERMINOU a que o escolhido FOSSE o seu filho, pelo simples fato de ela ter armas em casa. 
priscila#71
É óbvio que a mãe VIU o assassino. NADA do plano poderia ter sido feito se ela não fosse a primeira a ser morta... É TÃO evidente que chega a dar aflição. 

Para o garoto, que - se a tese vendida FOSSE a verdadeira - matar a mãe seria absolutamente desnecessário , a não ser que se tratasse de um ato de ódio específico. Mas os mass murderes não parecem agir movidos por especificidades, e sim genericamente - o alvo são "TODOS", é um "MODELO" representado por aquelas pessoas , não "Fulano" ou "Sicrano". 

O garoto não conhecia suas vítimas, meu caro: isso mostra  um mass murderer CLÁSSICO, não um assassino matricida. 

AMBAS as coisas terem sido feitas constituem, em si, no mínimo  uma incongruência - A NÃO SER que a tese vendida não fosse a verdadeira.

E quando você USA a tese verdadeira, repare que TODAS as incongruências DESAPARECEM, para dar lugar a algo extremamenteLÓGICO.

A explicação LÓGICA  tende a ser a CORRETA, meu caro amigo. As coisas TENDEM a fazer completo sentido, como já dizia William of Ockham.
priscila#72
Há MAIS incongtuências, é claro. Na verdade, há INÚMERAS - todas anuladas se a tese usada para explicar os fatos for a que eu propus, a verdadeira. 

Por que RAIOS o assassino teria ido guardar uma das armas na mala do carro, para depois VOLTAR ao local dos crimes, e ENTÃO se matar? Não faz o MENOR sentido, meu caro... 

Por que RAIOS, ainda, os paramédicos tiveram que ficar ESPERANDO, por ordem de uma autoridade policial - quando qualquer um SABE que, num caso desses, cada SEGUNDO é crucial para se salvar uma vítima?

NADA DISSO faz o menor sentido, meu caro, SE a tese vendida fosse a verdadeira - e TUDO passa a fazer o máximo sentido, as incongruências SOMEM, se você usar a minha tese.
priscila#73
Você "não consegue visualizar como verídica" por um motivo muito SIMPLES, meu caro: porque eu sou uma pessoa SÓ, enquanto a outra tese é dita por MUITAS pessoas - e você vive dentro de um paradigma que se funda na quantidade: "se MAIS pessoas dizem uma determinada coisa, então ela tem que ser a verdadeira".

Mas esse modelo está ERRADO, meu caro. A quantidade não tem absolutamente NADA a ver com isso...
fortunatta#74
Identificado el sospechoso que continúa vivo: Dzhokhar A. Tsarnaev
'Armado y muy peligroso'

Confirmada la identidad del sospechoso número 2, fugado de la
policía y acorralado en las inmediaciones de un centro comercial. Se
trata de Dzhokhar A. Tsarnaev, un joven de 19 años que lleva un año
viviendo en Estados Unidos según la información publicada por distintas
agencias y medios estadounidenses.


La NBC va más allá y asegura que los dos sospechosos son hermanos,
el fallecidon tendría 20 años y con antecedentes chechenos -lo que
podría inclinar las vías de investigación hacia el terrorismo islámico-
pero estas informaciones no están confirmadas por las autoridades.
Incluso algunos medios aseguran que su nacionalidad no es rusa sino
turca.

'Es un terrorista'

Poco antes de la
detención la Policía difundía una foto del apodado como 'sospechoso 2' ,
buscado como autor del atentado en la maratón de Boston y que según las
autoridades es "es extremadamente peligroso" y está armado. "Este
hombre es un terrorista, ha venido aquí a matar gente", advirtió el
comisario de Policía de Boston, Ed Davis en una rueda de prensa conjunta
con la Policía de Watertown.

La Policía, el FBI y la
agencia federal de explosivos y armas ATF mantienen un intenso cerco con
helicóptero y vehículos blindados en las calles de Watertown, donde
creen tener cercado al segundo sospechoso del atentado del lunes.
fortunatta#75
As
maiores etnias da Chechênia são os chechenos e os inguches. A população
do país é composta majoritariamente de muçulmanos sunitas, mas antes da
chegada do islamismo à região os habitantes tinham práticas e crenças
religiosas diversas, principalmente rituais ligados à natureza. Devido
aos constantes conflitos militares entre a Chechênia e a Rússia, há
milhares de refugiados chechenos habitando em países vizinhos.
priscila#76
Well, NESSE caso aí eu ainda não sei se concordo ou não com a "midia". 

Não tenho dados suficientes.

Mas vou focar nas panelas de pressão, sobretudo - pra checar a compatibilidade de artefatos como os descritos com  a realidade dos danos.
valter_3#77
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sUZmYfYMYBm20o0vJyQpo3WIa_-e1ht4-M4tiUJptakGfXB7Wwxtx4xLzZ0befj5HGbv7XadgZFSv_MDGlnPVhAJtU9VAH54kd6zrsnmIXLivOPzeOm2yMYg.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sUZmYfYMYBm20o0vJyQpo3WIa_-e1ht4-M4tiUJptakGfXB7Wwxtx4xLzZ0befj5HGbv7XadgZFSv_MDGlnPVhAJtU9VAH54kd6zrsnmIXLivOPzeOm2yMYg.jpg[/url]
priscila#78
Houve ainda um incêndio na Biblioteca JFK dez minutos depois, não? E uma outra explosão perto da mesma Biblioteca às 4 e meia...

Ou seja, o que eu li é:

14:50 - duas explosões com vítimas na chegada da Maratona;
15:00 - um incêndio numa das salas - the "mechanical room", seja lá o que for isso - na Biblioteca JFK;
16:30 - uma terceira explosão perto da supramencionada Biblioteca, sem vítimas.

Eu diria que há um pouco de coisas DEMAIS nessa sucessão de eventos, considerados "não-relacionados".
priscila#79
Eu também li que as bombas foram detonadas por controle remoto.

A julgar por esta informação, há uma imediata incongruência: se o terrorista ESCOLHEU o momento de detonar as bombas, já que usou um mecanismo de controle remoto para isso, POR QUE ele as detonou quando havia relativamente POUCA gente no local - em comparação com, por exemplo, duas horas ANTES? 
priscila#80
Errr... só há duas hipóteses - ou porque ele QUIS MESMO minimizar o número de vítimas, ou porque ele NÃO PODE detoná-las no momento em que queria por algum motivo.
priscila#81
Não, perdão; há uma terceira hipótese: a de que este FOSSE, mesmo, o momento certo por alguma razão específica.
priscila#82
E, ah: uma carta com veneno enviada para o queniano - obviamente para ser devidamente achada  pelo serviço encarregado de olhar a correspondência? WTF? 
natlia#83
Pessoal, alguém tem parentes nos E.U.A para saber o que está acontecendo?

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/suspeito-d…nos-eua.html
ayrton#84


RAW FOOTAGE: Terrorism Strikes Boston Marathon As Bombs Explode 2013

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/MrNMhQ4Rx08

cssio#85
Isso acontece justo quando a Coréia do Norte estava fazendo ameaças, parece até que foi propositalmente para tirar o foco das atenções.
dunha#86
Prenderam o vagabundo.
dunha#87

Suspeito de atentado em Boston é preso em rua de cidade vizinha, diz polícia


A polícia de Massachusetts, nos EUA, confirmou, via Twitter, que o
suspeito pelo atentado na Maratona de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, 19, foi
preso na noite desta sexta-feira (19) em Watertown, cidade vizinha à 

Boston. Moradores da cidade dizem ter ouvido tiros em uma rua local.




Os tiros teriam sido ouvidos na rua Franklin, onde segundo o jornal
"Boston Globe", houve uma forte concentração policial no momento.


Dzhokhar e o suspeito morto como Tamerlan Tsarnaev, 26, são apontados
pelo FBI –polícia federal norte-americana– como responsáveis pelas
explosões da maratona, ocorridas na última segunda-feira (15) e que
deixaram três mortos e mais de 170 feridos.


Os dois são russos, provenientes de uma região próxima à Tchetchênia, e
residentes legais nos Estados Unidos há no mínimo um ano. Informações
ainda não confirmadas dizem que o mais velho teria recebido o visto de
permanência no país em 2007, enquanto o irmão mais jovem recebeu o seu
em 11 de setembro do ano passado.


http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-not…z-jornal.htm

ayrton#88
Médico diz que é "incapaz de contar" quantos tiros Dzhokhar Tsarnaev levou. Ele teve parada cardio-respiratória
.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=481360961935905&l=2dc665cdad
ayrton#89

19/04/2013

.

Pai diz que irmãos acusados pelo ataque de Boston são inocentes

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/pai-diz-qu…agencia.html

ayrton#90

19/04/2013

.

Tio diz que suspeitos do ataque de Boston são 'bárbaros' e 'perdedores'

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/suposto-ti…dedores.html

ayrton#91
Tia defende inocência dos chechenos e acusa complô:
.
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/VH5UW3W9hJM
ayrton#92
Mãe insiste em inocência: "estou 100% certa":
.
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/bT0PrODVDbQ
ayrton#93
"20/04/2013

.

EE UU busca respuestas a atentado de Boston

.

Estados Unidos empezaba a buscar respuestas a las razones del atentado en el maratón de Boston a partir de la historia de los dos hermanos chechenos sospechosos de las explosiones, uno abatido y el otro hospitalizado en estado grave tras haber sido capturado el viernes.

.

(...)

.

Desde el opositor Partido Republicano la presión ya comenzó para que el joven sea interrogado cuanto antes y colocado bajo el estatuto de "combatiente enemigo", como los prisioneros de Guantánamo.

.

"Ahora que el sospechoso fue detenido, lo último que queremos es que guarde silencio. Es absolutamente vital que sea interrogado para sacar conclusiones de lo ocurrido", señalaron en un comunicado dos senadores republicanos, John McCain y Lindsay Graham.

.

Tamerlan Tsarnaev, interrogado por el FBI en 2011

.

La respuesta a las razones del atentado podrían venir del pasado de los hermanos chechenos, en particular de Tamerlan Tsarnaev, al que el FBI había interrogado en 2011 "por pedido de un gobierno extranjero", que no fue identificado, según se indicó el viernes.

.

(...)

.

Tamerlan, que practicaba boxeo y en 2009 fue arrestado por violencia doméstica tras haber agredido a su novia, tenía una página en el sitio Youtube con varios vídeos favoritos sobre los temas "Islam" y "Terrorismo".

.

(...)"

.

http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/…do-de-Boston

pedro_15#94
E isso aqui?

https://www.youtube.com/watch?v=QmKije0gUOs
ayrton#95
Mais Glenn Beck:
.
http://www.glennbeck.com/2013/04/19/glenn-%E2%80%9Ca…n-%E2%80%9D/
andr_10#96
O que eu me pergunto é o seguinte:

Por que é para nós outros, os latino-americanos, é tão difícil conseguir a cidadania norte-americana, ao tempo em que os EUA a dão para dois islâmicos da Chechênia? É pedir para serem explodidos mesmo...
cleomar#97
Os irmãos de origem chechena moravam em Cambridge, na região de Boston, segundo as autoridades. Uma autoridade federal ouvida pela Reuters disse que a suspeita é que a motivação para o ataque tenha sido o "extremismo islâmico". O atentado na reta de chegada da maratona deixou 3 mortos e 176 feridos, em crime que chocou o país.http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/04/2-suspeito…nos-eua.html
*****************************
.
Ué? Não se usa mais a expressão: fundamentalismo?
.
Afinal, antes de se encontrar algum suspeito, falava-se em fundamentalismo cristão.
Eu gostaria muito de não parecer um paranoico teórico de conspiração, mas tá difícil.
ayrton#98
Relato de uma pessoa que conhecia BEM os acusados do atentado em Boston e do assassinato de um policial. Segue um trecho:
.

"During this facial session she started quoting a conspiracy theory,
telling me that she thought 9-11 was purposefully created by the
American government to make America hate Muslims. “It’s real,” she said,
“My son knows all about it. You can read on the internet"

.

.

"20/04/2013

.

I know the Boston bombers

.

http://www.foxnews.com/opinion/2013/04/20/know-boston-bombers/

voiceofallah#99
É de prever que obama, com a desculpa de que é preciso apoair os muçulmanos moderados, aproveite o acto terrorista para enxamear  ainda mais o governo com  "conselheiros" e outro tipo de  muçulmanos.
ayrton#100
"20/04/2013
.

Investigators explore possible link between Boston bombing suspect and extremist group


Read more:
http://www.foxnews.com/us/2013/04/20/investigators-explore-possible-link-between-boston-bombing-suspect-and/#ixzz2R3uO41Hy

‹ Voltar para a lista de tópicos