Tópico criado para falarmos do antiamericanismo tacanho que assola o mundo e particlularmente a América Latina.
Antiamericanismo
Antes, vou listar alguns argumentos que invalidam o "nosso" antiamericanismo tupiniquim, carregado de recalque.
Segue a lista nos VALOROSOS, ABNEGADOS e HONESTOS cidadãos dos Estados Unidos da América que dedicaram suas vidas às pesquisas científicas, traduzidas no desenvolvimento de novas tecnologias, e produzindo de conhecimentos inovadores no domínio da FÍSICA
NOBEL DE FÍSICA:
.
Albert Abraham Michelson, Robert Andrews Millikan, Arthur Holly Compton, Carl David Anderson, Clinton Joseph Davisson, Ernest Orlando Lawrence, Isidor Isaac Rabi, Percy Williams Bridgman, Edward Mills Purcell, Willis Eugene Lamb, William Bradford Shockley, John Bardeen, Walter Houser Brattain, Owen Chamberlain, Donald Arthur Glaser, Robert Hofstadter, Charles Hard Townes, Julian Schwinger, Richard Feynman, Luis Walter Alvarez, Murray Gell-Mann, John Bardeen, Leon Neil Cooper, John Robert Schrieffer, Ben Roy Mottelson, Leo James Rainwater, Burton Richter, Samuel Chao Chung Ting, Philip Warren Anderson, John Hasbrouck Van Vleck, Arno Allan Penzias, Robert Woodrow Wilson, Sheldon Lee Glashow, Steven Weinberg, James Watson Cronin, Val Logsdon Fitch, Arthur Schawlow, Kenneth G. Wilson, William Alfred Fowler, Leon Max Lederman, Melvin Schwartz, Jack Steinberger, Norman Foster Ramsey, Jerome Isaac Friedman, Henry Way Kendall, Russell Alan Hulse, Joseph Hooton Taylor Jr., Clifford Glenwood Shull, Martin Lewis Perl, Frederick Reines, David M. Lee, Douglas Dean Osheroff, Robert Coleman Richardson, Steven Chu, William Daniel Phillips, Robert Betts Laughlin, Jack Kilby, Carl Wieman, Eric Allin Cornell, Raymond Davis Jr., Anthony J. Leggett, David Gross, Hugh David Politzer, Frank Wilczek, Roy Glauber, John Lewis Hall, John Mather, George Fitzgerald Smoot III, Yoichiro Nambu, Willard Boyle, George Smith, Saul Perlmutter, Adam Riess, Brian Schmidt e David Wineland
.
Segue a lista dos HONESTOS cidadãos dos Estados Unidos da América que contribuiram para melhorar a frágil vida humana neste planetinha, salvaram ( e continuam salvando) a vida de bilhões de pessoas e por isso foram laureados com o Nobel de Medicina:
.
NOBEL DE MEDICINA
.
Edward Doisy, Joseph Erlanger, Herbert Gasser, Hermann Muller, Carl Ferdinand Cori, Gerty Cori, Edward Calvin Kendall, Philip Showalter Hench, Selman Waksman, John Franklin Enders, Thomas Huckle Weller, Frederick Chapman Robbins, André Cournand, Dickinson Richards, George Beadle, Edward Tatum, Joshua Lederberg, Severo Ochoa, Arthur Kornberg, Georg von Békésy, James Watson, Maurice Wilkins, Konrad Bloch, Feodor Lynen, Francis Rous, Charles Huggins, Haldan Hartline, George Wald, Har Khorana, Marshall Nirenberg, Max Delbrück, Alfred Hershey, Salvador Luria, Bernard Katz, Earl Sutherland, Gerald Edelman, Julius Axelrod, George Palade, David Baltimore, Baruch Blumberg, Andrzej Schally, Rosalyn Yalow, Daniel Nathans, Hamilton Smith, Allan Cormack, Baruj Benacerraf, George Davis Snell, Roger Sperry, David Hubel, Barbara McClintock, Joseph Goldstein, Gertrude Elion, George Hitchings, John Michael Bishop, Harold Varmus, Edward Donnall Thomas, Joseph Murray, Edwin Krebs, Phillip Allen Sharp, Alfred Gilman, Martin Rodbell, Edward Lewis, Eric Wieschaus, Robert Furchgott, Louis Ignarro, Ferid Murad, Paul Greengard, Eric Kandel, Leland Hartwell, Robert Horvitz, Paul Christian Lauterbur, Linda Buck, Richard Axel, Andrew Fire, Craig Mello, Mario Capecchi, Carol Greider, Elizabeth Blackburn, Carol Greider, Jack Szostak e Bruce Beutler
BELICISMO/CRIMES DE GUERRA
.
Em nome da verdade, devemos ter maturidade suficiente para reconhecer que o Brasil, assim como os EUA ou qualquer outra potência (aqui o Brasil está citado como potência militar regional, bem entendido), na busca dos intresses de seus cidadãos nacionais e respeitando tratados internacionais e alianças com outros Estados, também cometeu excessos em conflito bélico.
.
Acompanhando a linha de raciocínio carregada de anti-americanismo tacanho aqui presente, o Brasil também colherá o que plantou, já que dizimou mais da metade da população masculina do Paraguai, além de seus "valorosos soldados" terem estuprado quase todas as mulheres e meninas do nosso vizinho.
.
Ou seria melhor esquecer a coerência , cultivar uma espécie de "memória seletiva" (pré-patológica, evidentemente) e preferir falar mal dos EUA ao invés de, antes, olhar para o próprio rabo tupiniquim.
BELICISMO/CRIMES DE GUERRA
.
Em nome da verdade, devemos ter maturidade suficiente para reconhecer que o Brasil, assim como os EUA ou qualquer outra potência (aqui o Brasil está citado como potência militar regional, bem entendido), na busca dos intresses de seus cidadãos nacionais e respeitando tratados internacionais e alianças com outros Estados, também cometeu excessos em conflito bélico.
.
Acompanhando a linha de raciocínio carregada de anti-americanismo tacanho dos falastrões, o Brasil também colherá o que plantou, já que dizimou mais da metade da população masculina do Paraguai, além de seus "valorosos soldados" terem estuprado quase todas as mulheres e meninas do nosso vizinho.
.
Ou seria melhor esquecer a coerência , cultivar uma espécie de "memória seletiva" (pré-patológica, evidentemente) e preferir falar mal dos EUA ao invés de, antes, olhar para o próprio rabo tupiniquim.
Os Verdadeiros Agentes da Nova Ordem Mundial
.
.Os verdadeiros agentes revolucionários de de efetividade real na Nova Ordem Mundial são 3:
1) A elite governante da Rússia e da China, especialmente os serviços secretos desses dois países.
.
2)
A elite financeira ocidental, tal como representada especialmente no
Clube Bilderberg, no Council of Foreign Relations e na Comissão
Trilateral.
.
3) A Fraternidade Muçulmana, as lideranças religiosas de vários países islâmicos e alguns governos de países muçulmanos.
.
As
idéias de agentes revolucionários para um governo mundial não
correspondem aos interesses de Governos e Nações, portanto os EUA como
nação não são os planejadores da Nova Ordem Mundial, pois não é definido
como interesse geo-político. Somente o Socialismo Soviético e Chinês
tem relação geo-político.
4) Eu acrescento (com ressalvas) as democracias ocidentais e a OTAN, que, no entanto, não petendem um governo mundial
Olavo de Carvalho
.
Digesto Econômico, janeiro/fevereiro de 2007
.
O que vem por aí
.
(...)
.
O primeiro é o dilema geral do esquerdismo hoje em dia. Esvaziada de suas antigas propostas socio-econômicas, que nem seus líderes mais inflamados ousam ainda defender na versão originária, a esquerda mundial sobreviveu à queda da URSS e até se fortaleceu na base do puro ódio cultural (anti-ocidental, antijudaico, anticristão) e do anti-americanismo nu e cru. Esses dois item mesclam-se confusamente no slogan da “guerra contra o Império”. Mas, como reconheceu o próprio teórico esquerdista maior, Antonio Negri, o Império já não é americano. É supranacional. Os pilares em que se assenta são as megacorporações e os organismos internacionais de controle (ONU, OMC, Unesco, OMS etc.) com sua rede de ONGs espalhadas pelo mundo, subsidiadas por aquelas mesmas corporações. Esse macro-sistema de poder não somente não se identifica com a soberania nacional americana mas luta abertamente para dissolvê-la e absorvê-la numa espécie de governo mundial. É a teoria Garrison-Gorbachev do “império transitório” a ser imolado no altar do “império definitivo”. Na medida em que, por tradição ou automatismo, o movimento esquerdista nacional se volta contra os EUA, ele serve ao governo mundial em formação: a luta contra o “império transitório” se torna serviço prestado à construção do “império definitivo”. O fato aparentemente paradoxal de que praticamente toda a esquerda mundial seja subsidiada pelas grandes fundações bilionárias integradas no projeto do governo mundial encontra aí sua explicação. Os obstáculos mais sérios à consecução desse projeto são as soberanias nacionais dos EUA e de Israel. Um “anti-imperialismo” voltado contra esses dois pólos é tudo o que o Império precisa para consolidar-se às custas de milhões de idiotas úteis que imaginam combatê-lo.
.
De outro lado, a luta cultural anti-ocidental, incentivada e subsidiada pelos próprios condutores do processo de globalização imperial, não tem resultado em fortalecer o Estado leigo (supostamente destinado a constituir o modelo do Estado mundial), mas em debilitá-lo em proveito da invasão islâmica. Quanto mais as sociedades ocidentais se afastam dos princípios da civilização judaico-cristã, mais se tornam incapazes de defender sua identidade contra o assédio da “alteridade” islâmica. Não só as nações se enfraquecem, mas o próprio Estado mundial, erguendo-se sobre os escombros das identidades nacionais e tradições religiosas, já nasce desprovido de princípios e valores capazes de resistir à maré montante do Islam globalizado.
.
(...)"
http://www.olavodecarvalho.org/semana/0701digestoeconomico.html
Baita tópico. E é verdade.
O antiamericanismo é idiota. A revolução e implementação da Nova Ordem Mundial passa justamente pela subjugação das soberanias nacionais, e tudo o que eles querem é destruir os EUA. E estão conseguindo.
Porém, discordando apenas em um ponto do texto de Olavo acima:
Acho que o sionismo e a criação do Estado de Israel fazem parte do plano da Nova Ordem Mundial. Basta ver como o movimento do sionismo desde o princípio do século XX foi sempre financiado por banqueiros americanos como os Rotschild e os Rockefeller (justamente famílias atuantes no plano da Nova Ordem Mundial). Assim como a própria declaração de Balfour foi feita em carta para o Lord Rotschild. E basta ver como a ONU movimentou incrivelmente a partilha da Palestina justamente após o banqueiro Rotschild "propôr" na Assembleia Geral das Nações Unidas a partilha da Palestina, já em 1947.
Portanto, acredito que o próprio Sionismo Internacional seja um movimento que faça algum papel importante pro plano da Nova Ordem Mundial. Assim como acredito que o conflito judeo-palestino seja parte do plano.
O antiamericanismo é idiota. A revolução e implementação da Nova Ordem Mundial passa justamente pela subjugação das soberanias nacionais, e tudo o que eles querem é destruir os EUA. E estão conseguindo.
Porém, discordando apenas em um ponto do texto de Olavo acima:
Acho que o sionismo e a criação do Estado de Israel fazem parte do plano da Nova Ordem Mundial. Basta ver como o movimento do sionismo desde o princípio do século XX foi sempre financiado por banqueiros americanos como os Rotschild e os Rockefeller (justamente famílias atuantes no plano da Nova Ordem Mundial). Assim como a própria declaração de Balfour foi feita em carta para o Lord Rotschild. E basta ver como a ONU movimentou incrivelmente a partilha da Palestina justamente após o banqueiro Rotschild "propôr" na Assembleia Geral das Nações Unidas a partilha da Palestina, já em 1947.
Portanto, acredito que o próprio Sionismo Internacional seja um movimento que faça algum papel importante pro plano da Nova Ordem Mundial. Assim como acredito que o conflito judeo-palestino seja parte do plano.
Ah, também acedito que os três agentes revolucionários citados pelo Olavo atuam juntos e sincronizadamente pelo mesmo fim.
ótimo tópico....... a esquerda revolucionária não gosta dos EUA porque representa o fracasso da ideologia deles
Os EUA só entraram em guerra contra a democracia e contra o terrorismo, o resto é balela!
É óbvio que com democracia o empreendedorismo Americano fala mais alto!
Não, amigo: como diz o Olavo, o próprio "Estado global" que se ergue como "oposto" ao comunismo bolchevista, neo-stalinista, já se "opõe"dentro de um sistema horrendo, sobre escombros da civilização Judaico-Cristã...
Não há mais, a meu ver, NENHUMA defesa: os EUA governados pelo queniano sucumbem cada vez mais à tirania do "politicamente correto" - tanto é que o queniano acabou reeleito, e sua "desidentidade" não é mais nem MENCIONADA...
Não consigo VER o Estado americano, sob AQUELE presidente, se juntando a Israel na defesa da civilização do Ocidente. Lamento muito, mas não vejo isso, nem acho que possa acontecer - NOT ANYMORE.
Enfim, lamentando ou não, eu me esforço pra pensar que ainda é possível que o povo americano CONSERTE isso. EU não posso fazer NADA, e se o queniano eleger um sucessor e DE NOVO, pela terceira vez um novordista governar a América, acho que nunca mais se poderá ver os EUA como o que eram. Porque realmente, de fato, NÃO SERÃO. Não concebo Barack Hussein defendendo a soberania nacional americana. Vejo-o ENFRAQUECENDO, cada vez MAIS, esta soberania.
Temo que chegue o dia em que a população americana será mais uma massa VENCIDA, irremediavelmente vencida, pelas forças da Nova Ordem Mundial...
O que eu acho, Priscila, é que o próprio sionismo, assim como a Igreja Católica jogam contra a moral judaico-cristã, também, hoje em dia.
Muitos agentes novordistas se infiltraram na Igreja desde os anos 50 e isso é um FATO. Eu acho que o movimento "Sionismo Internacional" não fortalece a moral judaico-cristã, pelo contrário, a corrompe.
Mas é a minha opinião.
Muitos agentes novordistas se infiltraram na Igreja desde os anos 50 e isso é um FATO. Eu acho que o movimento "Sionismo Internacional" não fortalece a moral judaico-cristã, pelo contrário, a corrompe.
Mas é a minha opinião.
Eu não vejo três forças, mas só duas, pelo menos duas principais: o Islam entra nisso dividido, como "utilitário" no processo. Sunitas pra cá, shiitas pra lá: uma divisão que se poderia chamar de "orgânica", no sentido de que acompanha o modelo islâmico desde que ele surgiu...
Age "acoplado"mas não "unificado", e portanto com uma proposta dividida e associada a dois modelos ao mesmo tempo IGUAIS e "opostos"- exatamente como Stalin e Hitler "se opuseram", sendo IGUAIS em essência. Já ali o Islam se "organizou" desta forma, ou seja: parte dele foi para o lado do comunismo soviético, e parte foi para o lado dos nazistas, sob o comando do mufti Haj Amin al-Husseini.
Hoje o mufti poderia ser "representado"pela Brotherhood islâmica, e os comunismo soviético continua sendo o escolhido por Mahmoud Ahmadinejad e seus cumpanheiros... Mesmo que eventualmente essas facções se misturem, eu considero que são completamente nítidas.
Sim, eu diria que a Igreja Católica foi infelizmente infiltrada e invadida, e eu não vejo como sair dessa situação, francamente.
Já o Malachi Martin temia isso, e deixou claro nos seus livros...
Quanto ao sionismo, eu sinceramente considero o termo uma espécie de "enigma", que nunca ningiuém conseguiu me explicar DECENTEMENTE o que quer dizer. Se sionismo é ser a favor da criação do Estado de Israel, neste caso eu pessoalmente SOU sionista.
Segundo o velho Malachi, a ÚNICA oposição POSSÍVEL a tudo isso SERIA a que viesse do Cristianismo, mais especificamente da Igreja Católica Romana, que seria a ÚNICA organização com recursos em todos os âmbitos para CRIAR e MANTER esta oposição. Fosse pela sua ESTRUTURA concreta, pela sua penetração e alcance, e atépelos seus recursos materiais, a oposição só seria VIÁVEL deste modo, e de nenhum outro.
TIRASSE-SE a Igreja Católica Romana deste "páreo", desta POSIÇÃO de defensora da civilização erguida por ELA, principalmente - e babau, tudo iria por água abaixo.
Esta era a posição do Malachi Martin, e eu TENDO a concordar com ele.
E eu acho, infelizmente, que isto FOI conseguido. Não é de modo algum que a Igreja "vá acabar"- mas sim que ela estaria cada vez mais distante de assumir este papel - que, diga-se de passagem, é político, e muitos ( eu mesma, muitas vezes) hesitam em considerar LEGÍTIMO para ela, para a Igreja Católica. Esta dúvida também me ocorre,sinceramente.
Mas a verdade é essa mesmo: SEM esse desempenho político da Igreja Católica como OPOSITORA, fica tudo bastante INVIÁVEL.
Boa noite.
.
Antes de mais nada, vou corrigir esta frase aqui do [url]/Main#Profile?uid=5542596715579611323[/url] :
.
"Os EUA só entraram em guerra contra o terrorismo, o resto é balela!"
.
Corrige lá, véio,
.
Antes de mais nada, vou corrigir esta frase aqui do [url]/Main#Profile?uid=5542596715579611323[/url] :
.
"Os EUA só entraram em guerra contra o terrorismo, o resto é balela!"
.
Corrige lá, véio,
Caríssimos Priscila e Bruno,
.
Voltando ao tema central deste tópico, o antiamericanismo, vou pegar o que vocês disseram como gancho.
.
O Olavo procura clarear esta suruba (desculpa aí o termo chulo) política, focando na unidade do agente.
.
A seguir ele lista apenas 3 discursos, como sabemos: o russo-chinês, o islâmico e o novordista. Ocorre que o mestre se equivoca quando diz que nada de comum existe entre estes três discursos, pois, de fato existe algo que os une: O ANTIAMERICANISMO.
.
Combater o american way of life é combater o maior ícone da sociedade judaico-cristã-ocidental, como afirmam (afirmavam), inclusive, Bin Laden (islâmico) e Duguin (russo-chinês ou eurasiano).
.
O mesmo podemos deduzir analisando alguns clichês dos novordistas: "chega de armas!", "parem de desmatar o meio ambiente", "parem de consumir como os americanos", "olha o aquecimento global!" etc.
.
Isto posto, o que une esses três discursos, desses três grupos distintos, não é a exclusividade da busca da nova ordem mundial, mas tão somente a CONVERGÊNCIA NO ANTIAMERICANISMO.
.
Aparentemente, o Olavão se confundiu, pois para mim é muito evidente que as democracias ocidentais (a quarta força que defendo existir), amparadas no poderio bélico da OTAN (cambaleante, mas ainda de pé graças aos EUA e á Noruega, se não me engano, que foram os únicos países a por algum $, antes da Primevera Árabe - depois, França, RU, Itália e Alemanha compareceram) também defendem um modelo.
.
Mas qual é a unidade do discurso dos países da OTAN?
.
Ora, caros Olavo, Priscila e Bruno, a unidade é a defesa dos princípio democráticos expressos em suas Constituições.
.
É cristalino também que, após a falência da URSS e suas consequências, as democracias ocidentais, apoiadas também nas decisões (a meu ver coerentes e compreensíveis) de seus políticos conservadores, liberais e sociais-democratas passaram a querer implantar o sistema democrático (sulfrágio universal, pluripartidarismo, separação dos poderes, respeito aos contratos, liberdade de expressão e respeito aos direitos humanos, principalmente) ao restante do planeta.
.
Quem não consegue enxergar a OTAN e as Constituições das democracias ocidentais como uma força (que continua, mesmo com a saudável alternância de poder, pois que a Carta Magna não muda) neste jogo, a QUARTA FORÇA, portanto, não consegue entender como e por que a OTAN apoiou a Muslim Broderhood contra os ditadores que, de uma forma ou de outra, estabilizavam a região do Oriente Médio e Norte da África
.
brotherhood
Ayrton, velho amigo:
A minha discordância se refere à LOGÍSTICA da coisa.
Trata-se de um problema de "formatação". Os nossos TERMOS, os nossos CONCEITOS, começam a se mostrar insuficientes ou pouco claros para falar da atual situação.
Quando alguém se refere a um ESTADO, a um país, já não é possível saber A QUÊ, exatamente, a pessoa está se referindo.
Por exemplo: o Estado americano de modo algum representa mais, hoje, qualquer tipo de endosso ou proteção ao "american way of life", tão CARO a mim e a nós todos! Sendo assim, não me é mais POSSÍVEL, ao mencionar esse Estado americano, pretender me REFERIR ao american way of life!
Porque o ATUAL Estado americano não apenas tem a NÍTTIDA intenção de destruir completamente este american way of life - como de fato está conseguindo fazer isso, e a largos passos!
Os EUA, ou qualquer país, são O QUÊ, afinal de contas e em última análise? Seu governo ou a sua população? Quando dizemos "o Brasil ACABOU", a que exatamente estamos nos referindo? Ao ESTADO brasileiro ou à população brasileira? Ou ambos são SINÔNIMOS?
Devido a essas considerações, se me perguntam HOJE se eu sou "americanista", eu tenho que, antes de responder, verificar A QUÊ a pergunta se refere - e fazer quase um DISCURSO pra poder responder! E, mind you, a resposta não ficará clara, como eu gosto que fique: porque a própria pergunta encerra, em si, uma obscuridade, uma confusão!
Barack Hussein vai CONDUZIR os EUA a estar ao lado de Israel? ESTÁ, por acaso, fazendo ISSO? Não, meu caro amigo: Barack Hussein faz o CONTRÁRIO disso - e, junto com todos os "braços" da NWO, como as UN (o braço político) ou a OTAN (o braço militar), está é fazendo um CERCO a Israel. Com relativa HABILIDADE, mas é exatamente ISTO que as forças unidas da NWO estão fazendo: CERCANDO o território israelense!
Se o sujeito que está lá comandando o governo americano - tendo sido eleito e reeleito, infelizmente, pelo povo americano - se COMPORTA, mesmo que "por trás dos panos", no sentido de ANIQUILAR a civilização do ocidente - isto DEVE ser percebido e DEVE ser mencionado!
Barack Hussein está, em proporções absurdamente VASTAS, tirando verba e fechando programas VITAIS para a defesa não só dos EUA como de TODO o ocidente. De forma equívoca, espúria, subliminar, está lentamente tentando acabar com a defesa PESSOAL do povo americano - e com todos os valores que CONSTRUÍRAM tanto o Estado americano quanto o "american way of life"que CORRESPONDIA a este Estado, de forma NATURAL e harmoniosa!
A "reforma imigratória" é uma barbaridade que vai representar mais uma caqueirada mortal no própria IDENTIDADE do país - e em poucas décadas fará da população americana uma minoria dentro dele!
De modo que, meu caro amigo, ser AMERICANISTA, hoje, me parece que INCLUI, estranhamente, ser ANTI-AMERICANISTA, em inúmeras instâncias...
Outro assunto:
QUEM vai dar bordoada nos terroristas, meu caro amigo? A Brotherhood, que é a MATRIZ do terrorismo, está sendo INTENSAMENTE apoiada, e ganhando força MÁXIMA! Não vejo absolutamente NADA, nadica de nada, que indique, mesmo REMOTAMENTE, que "os terroristas árabes vão levar bordoada"!
Na Síria, os "rebeldes"- como no Egito, como na Líbia, como no Iemen, como no Marrocos, como sei lá mais aonde - SÃO TODOS comandados pela AlQaeda e por outras organizações do terrorismo dito "fundamentalista"!
Se Bashar al-Assad - melhor dizer QUANDO Bashar al-Assad - finalmente for retirado do poder com a ajuda da OTAN e das UN, como o Mad Dog foi e Hosni Mubarack também foi - você vai se alegrar, porque eles eram canalhas?
ANTES de se alegrar, caro amigo, verifique A QUEM essas populações ou esses ESTADOS serão ENTREGUES! E você VERÁ a face da Muslim Brotherhood, meu caro, de dentinhos arreganhados, pronta pra liquidar cristãos e fechar o cerco a Israel!
Eu já disse INÚMERAS vezes que, infelizmente, não há "mocinhos", nesta lúgubre história: os EUA, agora chefiados por aquele queniano, NÃO VÃO fazer o papel de DEFENDER o ocidente dos seus inimigos, como fizeram nas vezes anteriores, atravessando o oceano pra vencer o inimigo!
Não VEJO isso, vejo O CONTRÁRIO disso acontecendo!
O queniano leva todas as glórias, pompas e circunstâncias, porque matou, numa operação esquisitíssima, o líder da AlQaeda - sendo que as fotos que seriam divulgadas acabaram não sendo divulgadas porque "eram muito chocantes", e saiu todo mundo em disparada pra jogar imediatamente o corpo no fundo do oceano.
Agora, faz um MEGA estardalhaço ao matar um e prender o outro dos dois garotos suspeitos de cometer o atentado da maratona, deixando no rastro deste acontecimento nefasto duas bombas inexplicadas - encontradas longe dali, na esquina da biblioteca na qual ocorreu um incêndio igualmente esquisitíssimo.
Ou seja, só vejo coisas esquisitíssimas se empilhando, uma atrás da outra...
Não confio absoluta e rigorosamente em NADA DISSO, não. Acho que só louco confia.
É inegável, contudo, que o queniano está CAPITALIZANDO POPULARIDADE, meu caro amigo. E pelo andar da carruagem, me parece que consegue eleger o seu sucessor.
Não sei se declarar isso faz de mim, aos olhos dos outros, uma "anti-americanista", meu caro amigo: eu penso que faz de mim uma "americanista", e uma digna avó do meu neto Benjamin, que é americano e se Deus quiser vai contribuir para honrar a tradição que tão bem se expressava no "american way of life", e fez dos Estados Unidos da America LAND OF THE FREE, HOME OF THE BRAVE - mesmo que a vovó TEMA, e MUITO, pelo futuro deste belo título.