Qual critério que torna uma pessoa Homofóbica !
Qual critério que torna uma pessoa Homofóbica !
Ódio e aversão assassina a gays.
Aproveita e pergunta pra essa retardada mental quais as outas imagens e mensagens que estavam concorrendo.
Qual critério que torna uma pessoa Homofóbica !
Achar o ato de dar o cu uma coisa horrível. Pronto. Vc já é homofóbico.
Eu perguntaria para a donzela se ela considera que o nascimento dela (suponho, apenas suponho que ela foi gerada por um homem e uma mulher) foi a materialização de um ato homofóbico. Aliás, pensando só mais um pouquinho, o ato retratado acima é responsável pela própria existência e manutenção da humanidade há milênios. É, realmente é homofobia que não acaba mais. Onde já se viu seres humanos procriarem e ainda por cima cuidarem da prole que geraram? Porra, alguém tem que fazer alguma coisa pra acabar com esta homofobia!!!
Homofobia não existe...existe o insulto de uma pessoa de bem e o nojo pela união escandalosa entre dois animais do mesmo sexo...abominação.
Ainda raciocinando mais um pouquinho apenas, os homossexuais aparentemente também nasceram de um pai e de uma mãe. Puxa, que coisa... um ato "homofóbico" dá origem a homossexuais. Caramba, que estranho.
pois é pô... só falar pro cara que ele tem pai e mãe que ele te processa por homofobia
[url]/Main#Profile?uid=10621436581212762692[/url]:Hahahahahahaha!
pois é pô... só falar pro cara que ele tem pai e mãe que ele te processa por homofobia
Por ter vontade de dar uma bicuda na cara do viado asqueroso do Jean Wyllis me torna homofóbico?
Aliás...que adoraria mostrar aquele viado escroto e asqueroso o significado da palavra militância e fuzilar aquela bixa nojenta em público, enfiar uma estaca no rabo sujo dele até vazar pela boca imunda e escrota que só profere lixo e deixar o cadáver exposto por três dias até queima-lo até o inferno...viado ridículo.
O "critério" usado para caracterizar uma pessoa como "homofóbica" é muito simples: BASTA QUE A PESSOA SEJA HETEROSSEXUAL.
E pronto: pela "lei gramsciana", quem NÃO É homossexual, é "homofóbico". E acabou-se a história. (:-D)-!!!!!
Já chegamos ao ponto em que, para adquirir o status de "não-homofóbico", a pessoa terá, obrigatoriamente, que pelo menos ter "passado" por algumas "experiências homossexuais" - ou seja, os homens DEVEM dar o rabo algumas vezes, e as mulheres DEVEM se envolver em seja lá o que for que lésbicas praticam.
É um MUST, meu filho: como nenhum de nós vai fazer nada disso, melhor cada um se conformar com a CONDIÇÃO "homofóbica" que nos é imposta. E aprender a lidar com ela, porque OU é isso, OU é virar guei.
E eu cheguei à conclusão um tanto melancólica de que querer "debater" isso com orango leso é uma monumental perda de tempo.
É como querer debater com uma PORTA, ou com uma ratazana. Simplesmente impossível.
O orango segue um paradigma essencialmente SATÂNICO, sabendo ou NÃO disso: o paradigma satânico é DESTRUTIVO, entrópico. O universo TENDE à entropia, EXCETO no fenômeno chamado "vida", que é um NÍTIDO processo anti-entrópico, enquanto dura. É, por assim dizer, uma OPORTUNIDADE anti-entrópica dentro de um universo entrópico.
E o homem, o filho de Deus, tem o privilégio de entender isso - e de SEGUIR o mesmo princípio no sentido da CONSTRUÇÃO - as opposed à DESTRUIÇÃO - em todos os âmbitos da sua oportunidade pessoal, da sua VIDA!
A ENTROPIA, contudo, vai estar sempre RODEANDO-O, como uma tentação: é mais FÁCIL ceder a ela do que RESISTIR a ela. ESTE é o significado essencial do princípio de que o caminho do Bem é muito mais pedregoso, requer muito mais trabalho e esforço, do que o caminho do Mal!
Satanás AGE sempre pela via FÁCIL da destruição, do "seguimento entrópico". Destruir, repito, é MUITO MAIS FÁCIL do que CONSTRUIR.
Pode parecer meio "descabido" falar disso AQUI, neste tópico.
Mas, sei lá, de repente me pareceu não só cabível como IMPORTANTE.
Nós estamos DENTRO do paradigma satânico da destruição: o Orango, que eu menciono tantas vezes, se comporta como o PREDADOR do Homem.
Satanás é, sobretudo, o DESTRUIDOR, o "entrópico": o que é INCAPAZ de criar, o que é INFERIOR hierárquico: e por isso INVEJA os filhos de Deus, e os COOPTA para agir em seu nome torpe, os COOPTA para que ABDIQUEM de sua verdadeira condição de filhos de Deus - inteiramente capazes de, em seu âmbito humano e natural, criar coisas esplêndidas, como tributo de gratidão ao seu Pai e Criador.
Isto tudo já foi um dia tão CLARO, tão luminosamente NÍTIDO, tão profundamente NATURAL, tão simplesmente VENCÍVEL: e agora, infelizmente, vemos esta melancólica, TRÁGICA, destruição por toda a parte...
Me pareceu importante LEMBRAR isso.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Evidentemente você está equivocada, leoa.
Já chegamos ao ponto em que, para adquirir o status de "não-homofóbico", a pessoa terá, obrigatoriamente, que pelo menos ter "passado" por algumas "experiências homossexuais" - ou seja, os homens DEVEM dar o rabo algumas vezes, e as mulheres DEVEM se envolver em seja lá o que for que lésbicas praticam.
É um MUST, meu filho: como nenhum de nós vai fazer nada disso, melhor cada um se conformar com a CONDIÇÃO "homofóbica" que nos é imposta. E aprender a lidar com ela, porque OU é isso, OU é virar guei.
Se uma pessoa experimentar alguma relação homossexual e não gostar, e parar de praticá-la, ela será condenada pelos gays como sendo homofóbica, que está se enganando, e só parou de praticar a veadagem por medo dos outros saberem, por medo de ser alvo de homofobias, jamais cogitariam que ele deixou de veadagem por não ter gostado.
Então é aquela velha sinuca de bico: quem nunca praticou veadagem é homofóbico (e provavelmente enrustido), e quem experimentou e não gostou é bicha reprimida (e provavelmente homofóbica, por medo de se descobrir).
[url]/Main#Profile?uid=6984264591321915662[/url]:Vamos com calma, por mais que eu odeie as coisas que essas pessoas fazem, por mais que (muitas vezes, assumo)eu as xingue e me revolte com Lula, Dirceu, Dilma, Jean Willys e cia, meu desejo é que eles se convertam e sejam salvos, é o minímo que Nosso Senhor espera de nós. Acredito que esta comunidade não foi criada para se fazer apologia à violência contra seu ninguem.
Aliás...que adoraria mostrar aquele viado escroto e asqueroso o significado da palavra militância e fuzilar aquela bixa nojenta em público, enfiar uma estaca no rabo sujo dele até vazar pela boca imunda e escrota que só profere lixo e deixar o cadáver exposto por três dias até queima-lo até o inferno...viado ridículo.
Errr... sei lá, meu caro amigo. Embora eu realmente não goste de me meter na vida das pessoas, eu acho esse negócio de "experimentei e não gostei" meio mandrake. Pra MIM, o cara que "experimentou e não gostou" já estaria fora do páreo. Não imagino que, pra saber que NÃO GOSTA, a pessoa tenha que experimentar. Nunca me passaria pela cabeça tal coisa.
Bom, enfim. No offense meant, mas no que me diz respeito eu sou errr... bastante TRADICIONAL.
Olha, eu tb não acho que é necessário experimentar para saber que não gosta.
Nunca comi cocô, mas não vou experimentar o sabor pra dizer que não gosto. É um exemplo bem xucro, mas acho que se faz entender.
O próprio Olavo comentou essa situação que descrevi num programa de 2007, salvo engano.