Maioridade Penal

Menoridade Mental

Ricardo Rodrigues Hashimoto *

A discussão em torno da maioridade penal me parece totalmente equivocada. São duas as premissas do debate: 1) a criminalidade cairá porque a impunidade vai diminuir e 2) a lei vai resolver o problema.

Antes de mais nada, o problema não é a impunidade. Digo e provo: se, para se tornar a pessoa mais rica do mundo, você tivesse que matar um ser humano, e pudesse fazer isso impunemente, na certeza de que não seria descoberto, você mataria? Não? O que impede? A impunidade? Não! O que impede você de sair por aí matando os outros são os seus princípios morais, e não a certeza da impu- nidade. Os homicidas não dão a mínima para este papo de “impunidade” – simplesmente não querem ser pegos, só isto!

Em segundo lugar, depositar a confiança numa lei é não entender a natureza das coisas. Segundo Olavo de Carvalho, o mundo tem, hoje, três fenômenos preocu- pantes: a concentração das empresas de comunicação de massa nas mãos de poucas pessoas, o desenvolvimento extraordinário das técnicas de engenharia comportamental e o aumento brutal do poder do Estado (O mais frio dos monstros – Nietzsche). Depositar a confiança numa lei é pedir ajuda ao Estado, o qual, na verdade, faz parte do problema.

Convém lembrar que o descarado incentivo ao crime, visto por nós a todo instan- te, vem, principalmente, de Marcuse – cujas teorias norteiam os demolidores da civilização ocidental –, filósofo da Escola de Frankfurt radicado nos EUA, para quem a revolução deve ser feita pelos marginais, e não pelos proletários. Além disso, se a maioridade baixar para 16 anos, o crime migrará para os jovens de 14 e 15 anos, e assim por diante (Quantos bandos não têm um “de menor” a tiracolo para “segurar a bronca”?). Mais ainda: vai favorecer os pedófilos em sua luta para reduzir a “idade de consentimento” – mas este é outro longo assunto.

A solução não está na lei, mas na busca – por mim e por você – dos princípios universais pregados pelas religiões válidas: a família como esteio da sociedade, o homem virtuoso como garantia da ordem social etc. Aliás, justiça seja feita, na mídia de massa o apresentador José Luiz Datena disse exatamente isto tempos atrás – foi processado e multado sob a alegação de ter ofendido os ateus.

Estou com Riobaldo, quando diz “todo-o-mundo é louco. O senhor, eu, nós, as pessoas todas. Por isso é que se carece principalmente de religião: para se de- sendoidecer, desdoidar. Reza é que sara loucura.” (Grande Sertão: Veredas)

Talvez você diga: se o debate é absurdo, porque então é assim? Resposta: exatamente por ser absurdo. A imposição de uma coisa absurda é uma técnica de manipulação psicológica para destruir a sua inteligência, aniquilar a sua vontade e tornar você dócil e obediente – em suma, um bobão! Em outras palavras: isto não é discutido embora seja absurdo; é discutido porque é absurdo.

Por último, não resisto à tentação de contar a piada do prefeito para quem tudo era resolvido por leis. Contrariado pelos engenheiros na realização de uma obra, face à impossibilidade técnica imposta pela lei da gravidade, o prefeito bradou: – Nesta cidade quem manda sou eu! Vou revogar esta lei da gravidade!!

http://www.portaldafamilia.org.br/artigos/artigo1037.shtml

Eu sei que o cidadão que tem valores
morais não sai por aí matando as pessoas, mas alegar que os homicidas não dão a
mínima para a impunidade como forma de ir contra a redução da maioridade penal
não é arriscado??

Lembro do Bolsonaro falando sobre os
"de menor": Você não vê um de menor fazendo coisa errada no morro,
até porque lá tem pena de morte. Eles descem para o asfalto para cometer
crimes.

Isto é verdade. Todos nós sabemos!

--------

O AUTOR DIZ:

"Em segundo
lugar, depositar a confiança numa lei é não entender a natureza das coisas.
Segundo Olavo de Carvalho, o mundo tem, hoje, três fenômenos preocu-
pantes: a concentração das empresas de comunicação de massa nas mãos de poucas
pessoas, o desenvolvimento extraordinário das técnicas de engenharia
comportamental e o aumento brutal do poder do Estado (O mais frio dos monstros
– Nietzsche). Depositar a confiança numa lei é pedir ajuda ao Estado, o
qual, na verdade, faz parte do problema."

-------

Tudo bem que não devemos resolver
problemas simplesmente prendendo milhões de pessoas. Tem que haver várias
medidas para que a população da nossa nação tenha valores morais. Os trabalhos
das igrejas, por exemplo, ajudam bastante o indivíduo a ter valores morais, mas
aí tem um porém: Como curar uma sociedade doente? Como resgatar estes valores
morais nos dias de hoje com a igreja sofrendo ataques constantes? E a família
que teve uma vida ceifada por um "de menor"? Vamos aliviar a barra do
"de menor" por ele não ter valores morais? Parece até o papo da esquerda
de que o indivíduo não teve oportunidade. Não devemos depositar a confiança
"apenas" numa lei, mas também não podemos deixar de tê-la como forma
de inibir crimes. Estou certo? Vocês compartilham com minha opinião?

Estamos depositando confiança excessiva
no estado ou o autor está enganado? Temos como diminuir o número de
adolescentes que cometem crimes por outros métodos e assim não aplicarmos leis
rígidas para os menores de idade? Leis rígidas é ajuda que o povo pede ao
Estado?

Qual a opinião de vocês sobre maioridade
penal?

Espero aprender com vocês.

Eu compartilho da sua opinião e tenho as mesmas dúvidas que você.

O ponto mais significativo deste fenômeno é justamente o fato de que ele está surgindo nos indivíduos cada vez mais precocemente, o que reforça a idéia de que não é só a ação do convencimento que está atuando na cognição humana.  Em seu "estado natural" o homem certamente não é o "bom selvagem", como queria Rousseau - mas também não tende a ser um monstro sem entranhas.

...e NÃO resolveria o problema.

eu apoio a maioridade penal como forma de lidar com a criminalidade a curto prazo..

A prioridade é tirar criminosos de circulação, para impedir que barbarizem inocentes por aí. Medidas que visam reintegrar os menores à sociedade é um longo processo que vem depois, e sem garantias de sucesso. 

Exatamente.

A necessidade que se faz, hoje, de ter-se uma pressão maior no sistema penal, dá-se graças ao Capitalismo. O Capitalismo cria as classes sociais que, por sua vez, cria as frustrações e traumas. Esse meio leva a pessoa, por vezes em necessidade, à prática do crime. Isso, portanto, valida a máxima de Rousseau, de que todos nascem bons — salvo os portadores de problemas psicológicos, como a psicopatia —, entretanto, a sociedade os corrompe.
O comunismo, no ponto de vista econômico, por si só, já reduziria o crime, como foi em Cuba, após a revolução. Está tudo documentado no livro do Fernando Morais.

Ah, e sejam honestos: refutem, ao invés de me banir e calar a minha boca. Mostrem-se um pouquinho éticos. Sei que isso exigirá um esforço atroz, mas tentem! Vocês podem!

...

Parece que estamos voltando ao tempo da barbárie. 

Eu acho que esse debate está errado pelo seguinte motivo;

Sou a favor da redução da maioridade penal. Ok.

Duas considerações:

Quem disse que eu estou dizendo que isso vai resolver o problema?

Quem disse que eu me importo se os menores irão ter mais receio ou não?

Se um menor comete um crime, quero apenas que ele pague pelo que ele fez. Não estou me importando se isso vai resolver algum problema social. Não importa se os criminosos vão se sentir  ameaçados ou não.

Quem distorce o debate sãos as pessoas que que são contra a maioridade, atribuindo uma falsa opinião às pessoas que são a favor.

Sentimentalismo barato e clichês tomam conta do debate. Agora todo estuprador, assassino tem uma história triste para utilizar como muleta...foiii necessidade sim, estavam com fome de sexo e sede de sangue. Me poupa!

Tem razão, meu filho, em dizer que o que se quer é que o criminoso PAGUE pelo crime, e não resolver problema social. TODA a razão. Também acho isso. 

Resta saber O QUE RAIOS está causando o monumental aumento dos psicopatas.

Senão, eu antevejo a hecatômbica, e bastante concreta, probabilidade de, em mais 50 anos, a MAIORIA da humanidade ser composta de psicopatas, com a psicopatia aparecendo nitidamente em indivíduos cada vez mais jovens. 

O bombardeamento com radiações emitidas pelos produtos eletrônicos e a exposição à uma série de drogas e substâncias químicas podem ter alguma relação com isso.