Força de Paz da ONU vende armas em troca de ouro

"Quinta-feira, 24 de Maio de 2007
África
A força de paz da ONU vende armas. Ouro é a moeda
23 de Maio de 2007 | 07:51

Tropas paquistanesas que integram a missão de paz da Organização das Nações Unidas (ONU) na República Democrática do Congo venderam e trocaram suas armas aos grupos rebeldes que deveriam desarmar. De acordo com reportagem divulgada nesta quarta-feira pela rede britânica BBC, os soldados da tropa de paz negociaram as armas e conseguiram ouro em troca - os militares patrulhavam uma região próxima às minas de Mongbwalu, nordeste do país.

As milícias que obtiveram as armas nas transações com as forças da ONU foram responsáveis pelos mais graves abusos e atrocidades da longa guerra civil do país. As negociações ocorreram até 2005. De acordo com a BBC, uma equipe de investigação enviada ao país pela cúpula das Nações Unidas foi ameaçada e não conseguiu apurar se as trocas de armas por ouro realmente ocorreram. O relatório da equipe foi cancelado para não prejudicar a missão.

A BBC informa que os paquistaneses que participaram das trocas foram bem recebidos na região, palco de violentos conflitos entre os grupos étnicos Lendu e Hema. Mas as tropas logo se interessaram mais pela riqueza das minas de ouro da região do que pela sua pacificação. De acordo com Liki Likambo, líder da mineração no local, os paquistaneses começaram a negociar o ouro e logo estavam acertando as transações diretamente com as milícias mais perigosas."

http://vejaonline.abril.com.br/notitia/servlet/newst…=currentDate

A UN official connected with the inquiry told the BBC there seems to have been a plan to bury it, to avoid alienating Pakistan - the largest contributor of troops to the UN.

The UN in New York has refused to explain what took place or why, nearly two years after the allegations first surfaced, the Congolese people have no idea what action - if any - has been taken to discipline the Pakistani soldiers concerned.

(BBC News)

E aí, cambada da comunidade que chama o Olavo de "paranóico": que tal comentar a ação da ONU, que vocês acham tão engraçadinha, e que data de 2005?????
Já nesta época o Olavo a denunciava como apoiadora do terrorismo, vendida, e fonte de torpezas. Comentem aí, quero ver - façam justiça ao que está escrito na descrição da comunidade de vocês, que ridiculariza a denúncia feita!!!!!

Mais um escandalozinho não mencionado pela merda que é a imprensa brasileira, que não comenta "essas coisas". É de 2004, e eu me lembrei de pesquisar. Mas tem mais, tem mais...

"In January the Iraqi newspaper Al Mada published a list of people and organizations, including UN personnel, who supposedly received vouchers from the Iraqi government to purchase oil. In April the General Accounting Office (since renamed the Government Accountability Office) published a report claiming that the Oil for Food (OFF) program had been rife with corruption and that through smuggling and kickbacks, Saddam Hussein had managed to acquire more than $10 billion in illicit funds. A series of Congressional investigations followed, featuring conservative witnesses who pilloried the UN for incompetence, corruption and general unfitness. In the latest hearings chaired by Republican Norm Coleman, the committee staff claimed that Saddam's access to illicit funds totalled over $21 billion--twice the sum claimed by the CIA--and that the money went to terrorists around the world, not to mention (rather astonishingly) the post-Saddam insurgency."

E outrozinho, também de 2005 (fevereiro):

"UN officials fear the sex-abuse scandal among peacekeepers in Africa is more widespread and appears to be a problem in each of the global body's 16 missions around the world.

The UN has 16 peacekeeping missions around the globe.

As the world body seeks to crack down on the abuse, it could bar countries from participating in missions if they fail to prosecute offenders, even though the UN is hard pressed to find contributing nations, the officials said on Friday.

Rocked by widespread abuse of women and girls, including gang rape, in the Democratic Republic of the Congo, the United Nations also has found sexual exploitation cases in at least four other missions - in Burundi, Liberia, Ivory Coast - as well as more recently in Haiti, they added." (Al Jazeera)

A ONU merece mesmo ser defendida pelos imbecis que a defendem. E seus defensores também merecem a escolha que fizeram de defender essa ilibada organização. Uns de acordo com os outros.

E a ação anti-terrorismo desta organização farsante é inexistente, segundo admitido por ela mesma, uma vez que os países-membros sequer concordam na definição do QUE É terrorismo, e portanto não agem contra ações sobre as quais não existe consenso.

"The question of a definition of terrorism has haunted the debate among states for decades. A first attempt to arrive at an internationally acceptable definition was made under the League of Nations, but the convention drafted in 1937 never came into existence. The UN Member States still have no agreed-upon definition. Terminology consensus would, however, be necessary for a single comprehensive convention on terrorism, which some countries favour in place of the present 12 piecemeal conventions and protocols.

The lack of agreement on a definition of terrorism has been a major obstacle to meaningful international countermeasures. Cynics have often commented that one state's "terrorist" is another state's "freedom fighter"." (United Nations online)

Ou seja: maior defesa do que essa é impossível: viram a cara pro outro lado e o terrorismo que siga em frente, sob os aplausos gerais, porque o negócio que interessa é arranjar uma boquinha rendosa pra uma ou outra namorada, e o resto que se foda. A Patetalha braziliensis, com sua habitual cara de paspalho, acha o máximo - e se nega a sequer fazer uma pesquisinha básica sobre o assunto.