O que acham dela ? Noruega um dos países onde o capitalismo deu certo, pode ser considerado social-democrata ?
Social democracia ?
Estou perguntando se a social-democracia náo pode também ser caracterizada copo esquerda!
Acredito que a social-democracia pode, no máximo, trazer benefícios sociais de médio prazo. Implantada em profundidade como ocorre na Suécia só traz decadência a longo prazo, desentimula a economia e, pior, interfere na liberdade do indivíduo. O Estado dá o necessário através de impostos financiados pelo trabalhador e as grandes fortunas e você fica quieto.
A propósito, incluindo o desconto na folha de pagamento e nos impostos imbutidos em produtos, os suecos pagam 70% (!!!!!!!) de imposto enquanto que as grandes fortunas recebem uma taxação muito menor. Socialismo bom e de resultados só com o financiamento de grandes fortunas. Em outras palavras: o socialismo gosta mesmo é de... capitalismo.
A propósito, incluindo o desconto na folha de pagamento e nos impostos imbutidos em produtos, os suecos pagam 70% (!!!!!!!) de imposto enquanto que as grandes fortunas recebem uma taxação muito menor. Socialismo bom e de resultados só com o financiamento de grandes fortunas. Em outras palavras: o socialismo gosta mesmo é de... capitalismo.
Vamos colocar alguns pingos nos "is".
O capitalismo é um sistema econômico. A social-democracia é uma tendência política.
A SD não é uma esquerda comunista justamente porque abriu mão de criar um novo sistema econômico, passando a interferir, dentro do capitalismo, sob a forma de pressões contínuas, sem objetivos finais.
A Noruega é capitalista. Pode ter, como a Suécia, uma altíssima margem de impostos, mas possui regras de organização e respeito às leis que possibilitam um grau de liberdade econômica superior a países com menor presença do Estado, como o Brasil (por enquanto, pois a tendência é o aumento da tributação a níveis escandinavos).
Como esses países criaram primeiro as regras social-democratas, também foram os primeiros países a sentir os efeitos da crise do Estado, já no final dos anos 60.
Quando o sistema previdenciário deu sinal de ter crescido além da capacidade de financiamento do Estado, foi necessário fazer um ajuste.
E como são países sérios, a sociedade exigiu que fossem feitos ajustes, seja por meio dos social-democratas, seja por meio dos conservadores.
E desde então, esses países tem alternado políticas híbridas, de avanço ou recuo da presença do Estado na economia, independente do partido que tenha a maioria no Parlamento.
O capitalismo é um sistema econômico. A social-democracia é uma tendência política.
A SD não é uma esquerda comunista justamente porque abriu mão de criar um novo sistema econômico, passando a interferir, dentro do capitalismo, sob a forma de pressões contínuas, sem objetivos finais.
A Noruega é capitalista. Pode ter, como a Suécia, uma altíssima margem de impostos, mas possui regras de organização e respeito às leis que possibilitam um grau de liberdade econômica superior a países com menor presença do Estado, como o Brasil (por enquanto, pois a tendência é o aumento da tributação a níveis escandinavos).
Como esses países criaram primeiro as regras social-democratas, também foram os primeiros países a sentir os efeitos da crise do Estado, já no final dos anos 60.
Quando o sistema previdenciário deu sinal de ter crescido além da capacidade de financiamento do Estado, foi necessário fazer um ajuste.
E como são países sérios, a sociedade exigiu que fossem feitos ajustes, seja por meio dos social-democratas, seja por meio dos conservadores.
E desde então, esses países tem alternado políticas híbridas, de avanço ou recuo da presença do Estado na economia, independente do partido que tenha a maioria no Parlamento.
Alguém pode me indicar textos e artigos recentes que relacionam as crises americana e européia com a falência das políticas de social-democracia?
"Alguém pode me indicar textos e artigos recentes que relacionam as crises americana e européia com a falência das políticas de social-democracia?"
No mídia sem máscara há ótimas análises recentes:
1
"A crise da União Européia"
NIVALDO CORDEIRO
É preciso seguir o caminho contrário ao da social-democracia: redução do Estado, deixar o cidadão cuidar da sua própria vida, de sua sobrevivência, de sua aposentadoria, de sua saúde. Não é preciso burocratas para gerir a vida prática.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/economia/1224…uropeia.html
No mídia sem máscara há ótimas análises recentes:
1
"A crise da União Européia"
NIVALDO CORDEIRO
É preciso seguir o caminho contrário ao da social-democracia: redução do Estado, deixar o cidadão cuidar da sua própria vida, de sua sobrevivência, de sua aposentadoria, de sua saúde. Não é preciso burocratas para gerir a vida prática.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/economia/1224…uropeia.html
2
Obama e a responsabilidade fiscal
NIVALDO CORDEIRO | 02 AGOSTO 2011
Estamos aqui diante de dois projetos de Estado, um que fracassou, o social-democracia e sua mentira de que sabe superar a Lei da Escassez, e o conservador, triunfante, que exige a redução do Estado e o cultivo da economia de mercado.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/internacional…-fiscal.html
Obama e a responsabilidade fiscal
NIVALDO CORDEIRO | 02 AGOSTO 2011
Estamos aqui diante de dois projetos de Estado, um que fracassou, o social-democracia e sua mentira de que sabe superar a Lei da Escassez, e o conservador, triunfante, que exige a redução do Estado e o cultivo da economia de mercado.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/internacional…-fiscal.html
Grato, Hélio.
José Antônio Giusti Tavares - "fui social-democrata a vida toda e descobri que isso só serve para ajudar comunista".
GabrielCapote,
você teria o link desse livro (?) / artigo(?) ?
Grato!
você teria o link desse livro (?) / artigo(?) ?
Grato!
Aula 10 do COF.
Ok.
Grato.
Grato.