A Organização Mundial da Saúde (OMS) está apelando a todos os países, nesta quinta-feira, a banirem o fumo em todos os locais públicos fechados. A estratégia marca o Dia Mundial sem Tabaco e tem como objetivo proteger os fumantes passivos.
A OMS estima que cerca de 200 mil pessoas morrem todos os anos em decorrência de doenças ligadas à exposição ao cigarro em locais de trabalho.
De acordo com a OMS, não há um nível seguro de exposição para pessoas que convivem com fumantes e a melhor forma de protegê-las é banindo por completo o fumo em lugares fechados.
A organização espera que todos os países sigam o exemplo da Irlanda e da Escócia, onde já vigoram leis proibindo o consumo de tabaco nesses locais.
Sem desculpas
O líder da campanha, Ermando Perugia, diz que não há mais desculpas para evitar a implantação da medida.
"As evidências são cientificamente comprovadas. Não há nível seguro de exposição para fumantes passivos. É totalmente indiscutível e a conclusão é clara: o fumo deve ser banido de todos os lugares fechados", defende Perugia.
A Organização Mundial de Saúde ressalta que o objetivo da campanha não é intimidar os fumantes, mas definir os locais em que se pode fumar com segurança.
A OMS recomenda que empresas privadas e governos adotem a proibição por completo do tabaco em suas dependências e ressalta que medidas paliativas como sistemas de ventilação e a instalação de áreas de fumantes já se mostraram ineficientes na proteção aos fumantes passivos.
Para a OMS, a interdição do cigarro não deveria ser voluntária, mas arbitrária e acompanhada de medidas como cobranças de multas a quem desrespeite as regras.
Na Inglaterra, a lei banindo o fumo em lugares públicos fechados entre em vigor no dia 1º de julho - na Escócia, Irlanda do Norte e País de Gales, as outras nações do Reino Unido, a probição já está valendo.
O governo diz que o principal objetivo é reduzir o fumo passivo, mas prevê, como conseqüência secundária, que mais pessoas aproveitem a opo
O governo diz que o principal objetivo é reduzir o fumo passivo, mas prevê, como conseqüência secundária, que mais pessoas aproveitem a oportunidade para deixar de fumar.
Alem da Grã-Bretanha, a França também proíbe o consumo de tabaco em locais públicos. Na Itália, Suécia e Malta, o fumo é permitido apenas quando há salas separadas para fumantes e não-fumantes. Estônia e Finlândia estão em vias de adotar a mesma solução.
Na Holanda, desde 2004, é proibido fumar em vários locais públicos, como estações ferroviárias, trens, banheiros e escritórios. Em Nova York, desde 2003, também é proibido fumar em todos os bares e restaurantes da cidade.
O comerciante que não fizer valer a lei pode perder a licença comercial e receber uma multa de no mínimo US$ 200 (R$400).
! Ah, Isabela, mas quanto besteirol, não é, minha querida amiga?
Que coisa... Li na Veja, acho que na da semana passada ou na anterior, uma classificação na qual (pasme, pasme, pasme!!!!!) o cigarro era considerado mais prejudicial do que o crack!!!!! Juro!!!!! Eu vou pesquisar o link, e postar aqui, pra que todos possam ver pra crer.
Cigarrinhos fazem mais mal do que crack, segundo a reportagem: se eu trocar meus Marlboros por um cachimbo com uma pedra dentro, estarei melhorando minhas condições gerais de saúde física e mental!!!!!
Não há pontos de exclamação suficientes para expressar meu espanto, e minha indignação acerca de tamanho absurdo, escrito e publicado em letra de forma pela Veja - que situo nesse limbo melequento considerado por muitos a palavra de "defesa" contra o esquerdismo estupidíssimo e canalhíssimo dos luifinafianos...
Com uma defesa dessas, prefiro mil vezes o ataque declarado !!!!!
Eu possuo em minhas mãos estudos cientificos que comprovam que 3 minutos de funk carioca, somado a muito sol e pinga, faz mais mal que dezenas de carteiras de cigarro.
Não tem problema!
É só trocar o cigarro de marca por um charuto de maconha! Maconha pode!!! Simples assim. Não é isso que os defensores da liberação das drogas querem???
Sou radicalmente contrário ao fumo, pois odeio cigarro. Apóio tb a proibição do cigarro em locais fechados, porque ningém pode ser obrigado a ter que ficar cheirando fumaça alheia, agora proibir o fumo em público em locais abertos, aí não vejo muito sentido.
Num recinto com outras pessoas, qual o direito que um fumante tem de lançar na atmosfera, seja por expiração ou pelo abrasamento natural, a fumaça proveniente de um bastonete tóxico ?
Essas pessoas têm o direito de não ser incomodadas, senão não haveria porque ter se estabelecido uma "regrinha" básica expressa por meio de uma convenção social bastante simples e pioneira: o RESPEITO.
Se eu não incomodo as pessoas, nada mais justo e natural de eu não querer, também, ser incomodado.
Os fumívoros têm o direito de, livre e expressamente, saciarem o seu prazer, desde que esse consumo irresistível não venha de encontro ao bem estar dos circunstantes.
Não faço a menor questão de fumar na cara de quem não gosta, mas não admito que um imbecil venha me dizer que nicotina é pior do que ecstasy!!!!! O texto e a lista da Veja vão abaixo:
"Um estudo publicado na revista inglesa The Lancet estabeleceu um ranking das drogas mais nocivas à saúde física e mental . Os critérios utilizados foram três: o grau de danos ao organismo, a capacidade de induzir dependência e o impacto do vício na vida social do indivíduo. As substâncias mais danosas são:
1) Heroína
2) Cocaína
3) Barbitúricos
4) Álcool
5) Benzodiazepínicos
6) Anfetaminas
7) Nicotina
8) Maconha
9) LSD
10) Ecstasy"
Com que então vem um boçal querer me dizer que fumar tem um impacto mais danoso para a vida social de alguém, e faz mais mal à saúde física e mental do que do que usar maconha, LSD e ecstasy????? Mas quem é esse estupor????? Depois reclamam quando a gente resolve mandar essa caterva ir tomar no cu, que é realmente o mínimo que dá pra dizer a eles!!!!! Era só o que faltava, tamanha ousadia!!!!!
Priscila, como é bizarro isso! Qual é a explicação para uma idiotice tão tremenda quanto a desses cientistas?? Não é possível, ninguém pode ser idiota a esse ponto. O que está por trás disso?
É muito simples... sociedades conservadoras dispensam o Estado para quase tudo, pois onde se tem cultura e educação, a ação regulatória do Estado é dispensável e repelida pela população.
Quando se vive em sociedades mais atrasadas, com indivíduos mais egoístas e mal-educados, o Estado se aproveita dessa brecha para criar cada vez mais e mais leis "regulatórias", sufocando a liberdade do cidadão. Isso é um fato.
A culpa do Estado ter sido tomado por tiranetes politicamente corretos agora é dos fumantes. PQP!!! Era a imbecilidade que faltava!!!!
Alias, deixo aqui registrado que, pelo menos para mim, o dia seguinte ao tal dia anti-tabaco é torturante. Vem desde a minha avó até a empregada me encher a paciência. Ainda que a minha avó e demais da familia eu respeito e ouço pacientemente, mas, ano passado mandei a empregada voltar para a cozinha. Ela é paga pra lavar meus cinzeiros e não para ser papagaia da porcaria da OMS.
"É muito simples... sociedades conservadoras dispensam o Estado para quase tudo, pois onde se tem cultura e educação, a ação regulatória do Estado é dispensável e repelida pela população."
Bingo!!
Eu odeio cigarro: fico fedendo dos pés à cabeça, tenho de botar a roupa pra lavar e sinto uma espécie de enjôo na laringe. Porém, não sou ninguém para mandar alguém parar de fumar.
Poranto, a questão que o Caio colocou acima resume tudo. Pra que regras em coisas que podem ser resolvidas espontaneamente?
Lembro que quando fui nas aulas do Olavo, eu sabia que ele fumava, e me expunha a isso por vontade própria, porque sabia que há coisas mais importantes que o cigarro. Imaginem se eu fosse lá e mandasse ele parar de fumar. Que coisa estúpida! A situação seria a inversa se, por exemplo, viesse algum fumante fumar no meu quarto. Resumo da estória: não precisamos da tirania politicamente correta para dizer o que as pessoas devem fazer, sejam sozinhas ou entre si.
acho que deveriam probir pelo menos só as mulheres de fumar. Às vezes ainda não consigo acreditar que existe mulher que fuma - até charuto. Eu costumava dizer a um meu amigo, "daqui a pouco você vai ver mulher andando na rua usando calça comprida e fumando".
------
G.B.,
que coisa, minha esposa lava sempre meus cinzeiros e nunca reclamou.
Eu lavo meus cinzeiros, os de meu marido e os de fumantes visitantes. A empregada também, tadinha, às vezes (ela não fuma). Lavar cinzeiro é ruim mesmo, caramba! Aboli os de metal, porque aí é demais. Cinzeiro tem que ser de vidro. Meu marido tem um de estimação daqueles com encaixes que não deixam o cigarro cair. É de plástico. Lavar o dito cujo é, realmente, de lascar de ruim.
