Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

abaixo a Democracia ou os EUA não são uma Democr

Iniciado por uriel em 31/05/2007 · 4 mensagens

uriel#1
.

Os EUA não são uma Democracia (idéia originalmente grega) e sim uma República (idéia romana).

A Constituição americana não menciona "democracia" em momento algum.

Artigo IV, Seção 4 da Constituição americana guarante "to every State in this Union a Republican Form of Government."

Democracia vem do grego, "governo do povo". Mas mesmo assim "povo" aí só incluía cidadãos livres letrados e donos de terras (em Cidades-Estados pequenas). Não incluía escravos, analfabetos, bárbaros, estrangeiros nem mulheres.

Os romanos aperfeiçoaram esse sistema com a democracia representativa (a República deles), que tinha representantes da nobreza no Senado e representantes do populacho na Assembléia (sim, a República não é incompatível com a Aristocracia).

Os Founding Fathers, de qualquer forma, temiam a democracia e não apoiavam de forma alguma o governo direto ou governo do povo (e sim governo representativo).

"Democracies have ever been spectacles of turbulence and conflict; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths."

-- James Madison

agora faz mais sentido o Partido Democrata se chamar Democrata e o Republicano se chamar Republicano, nao? Democracia é o governo do povo. É o caminho para o socialismo.
uriel#2
.

"Repare que muitos países comunistas gostam de colocar a palavra democracia"

Caio, re-leia o meu post e a citação de Madison e verá que os comunistas não estão tão errados assim. Democracia é "governo do povo", ou seja tirania da maioria. Assembléias populares. República é o Império da Lei e não o governo do povo.

Os EUA não são uma democracia. São uma República. República e Democracia são sistemas de governo diferentes e até antagônicos.

A idéia de que democracias acabam se tornando tiranias socialistas é um velho tema conservador, inclusive nos EUA.

http://www.williampmeyers.org/republic.html
http://www.lewrockwell.com/latulippe/latulippe46.html

" As has been noted by numerous authors, America was not founded as a "democracy" and, in fact, most of our Founders had nothing but contempt for it as a form of government. Our nation was founded as a republic. A democracy is rule by the majority; a republic is the rule of law. This is a very critical distinction."
uriel#3
.

(acima o primeiro link é esquerdista, tendencioso e discordante mas achei interessante colocá-lo devido a esses trechos (ignorem, por favor, a parte de "as a way of keeping control in the hands of rich" e a parte errônea sobre escravidão!):

"After the British were defeated a centralized, national government was seen by George Washington and company not as a method of extending freedom and the right to vote, but as a way of keeping control in the hands of rich. They wrote several anti-democratic provisions into the U.S. Constitution. (...) The Senate was not to be elected directly by the people; rather Senators were to be appointed by state legislatures. The President was not to be directly elected by the voters, but elected through an electoral college. The Supreme Court was to be appointed. Only the House of Representatives was elected directly." (...)

http://www.williampmeyers.org/republic.html
uriel#4
.

A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the voters discover that they can vote themselves largess of the public treasury. From that time on the majority always votes for the candidates promising the most benefits from the public treasury, with the results that a democracy always collapses over loose fiscal policy, always followed by a dictatorship.
~ Sir Alexander Fraser Tytler

‹ Voltar para a lista de tópicos