Gabeira falou isso???

Li na folha de Sao Paulo um artigo no nosso sequestradorzinho maocnheiro e neste artigo dizia o esquerdista verde:

As “inevitáveis seqüências de erros” a que os governos “são condenados” por sua própria incapacidade devem-se ao excesso de atribuições a que se permite o estado.

Depois de velho ele aprendeu o que é certo ou nao podemos levar a serio nada escrito por ele?

todo esquerdinha de alto escalão sabe que ele mesmo é uma farsa.

as vezes eles fazem um mea culpa pra ganhar a confiança dos demais..

jogo de cena. ele não pode renegar sua própria existência

Talvez neste dia estivesse lúcido.

Entrevista que ele deu à Veja, reproduzida no e-agora (http://www.e-agora.org.br/): "O PT Acabou".

Trechos:

"O PT tem um grave erro de origem. Ele opta pelo centralismo democrático, que foi um instrumento criado por Lenin, no princípio do século XX, para organizar trabalhadores fabris na luta contra o Exército do czar. Ora, nós já estamos no princípio do século XXI e o PT continua fazendo coisas em nome desse centralismo, como a expulsão da senadora Heloísa Helena. Isso é uma coisa ridícula, já não existe mais. Na Inglaterra, 240 deputados do Partido Trabalhista votaram contra a guerra no Iraque e continuam lá, ninguém vai expulsá-los. O PT foi construído de uma forma autoritária, e essa construção autoritária é que permitiu o deslocamento da camarilha que está hoje no Palácio do Planalto e que designa os caminhos do partido.""(...) acho que o PT não convive bem com uma personalidade. No sentido de que toda a estrutura do pensamento da esquerda clássico está voltada para fazer com que o conjunto se imponha sobre o indivíduo. Eles são anteriores à fase em que os indivíduos já deram um passo adiante, buscando a autenticidade como referência. Convivem mal com essa idéia.""Eu acho que, realmente, na escolha do socialismo houve um erro meu no sentido de não compreender o momento histórico. Contribuiu para isso o fato de estarmos na ditadura militar e essa ditadura militar ser, em si, um símbolo do atraso. Então, você é facilmente levado à ilusão de que, sendo contra ela, você está na frente, quando a verdade é que você está na frente de um projeto em declínio. Quando entendi isso, com a visão do marxismo sendo superada na minha cabeça, não havia mais uma explicação da história, que era uma espécie de substituição da religião. Aí, eu tive de me voltar para dentro de mim para buscar onde estava a referência."

Foi esta:

"Veja – Diante desses três fracassos, o que restou das suas convicções?

Gabeira – A decisão de me apoiar em alguns princípios de atuação: a democracia – como uma visão estratégica, e não mais como os comunistas a viam, uma tática para chegar ao poder –, a defesa dos direitos humanos, da consciência ecológica e, finalmente, da justiça social. E caminhando por aí eu acho que posso fazer alguma coisa. Não é mais uma grande revolução, com o esplendor daqueles tempos, mas é um pouco parecido com aquela história do Salinger, de O Apanhador no Campo de Centeio: quando eu era jovem, eu queria morrer pela revolução. Agora, quero viver para transformar um pouco as coisas. Sem grandiosidade, sem melodrama. Com pequenas ações, apenas."

Se é sincero, nao sei, mas prefiro ser otimista. Claro, o discurso cheio de bla-bla-blá esquerdista continua, mas...

Ele continua guerrilheiro comunista. Tá dando uma de decepcionado para empatizar com a oposição. A mim não convence. Tudo armação comunista. São peritos nisso.
De repente pode até dar uma de FHC: " Fumei, mas não traguei" só para parecer bom moço.
Não me espantará se começar a proclamar discursos homofóbicos.