Numa passeata realizada ontem em Caracas, vários manifestantes chaviztas, entre eles o vice-presidente e o ministro das comunicações, defenderam o sr. Hugo Chavez quanto à manutenção do fechamento da RCTV.
O cúmulo do absurdo, na minha opinião, foi ouvir o ministro dizer que a passeata era em defesa da Liberdade de Expressão e contra o imperialismo norte-americano. Como se não bastasse, acusam a oposição no país de tentar derrubar chaves através da não renovação da licença da TV.
Pôxa, meu! Onde está a "liberdade de expressão" defendida por eles? Será que eles são os donos da dita-cuja? Então quer dizer que não se pode mais falar mau dos problemas do país? Tem que usar uma mordaça?
Não tenho dúvida de que essa crise diplomática com a Venezuela, apenas vai colocar em cheque política diplomática do governo federal. Os erros de abordagem sobre política internacional do Itamaraty tem sido prejudicião aos nossos interesses econômicos fora do Brasil.
crise diplomatica com a venezuela.. aonde...só se for crise diplomatica entre o papai noel e o coelhinho da pascoa...
A bolivia.. nos deu um tapa na cara. O paraguai fala grosso... nossa diplomacia que sempre foi recheada de homosexuais (qq q já foi na bichonete do itamaraty já percebeu isso) agora afrescalhou tb na conduta....
lula, chaves.. são um só
Como é que é? Há sim vários homossexuais dentro do Itamaraty, assim como esquerdistas, mas até onde eu saiba o homossexualismo não degenera o cérebro! O Itamaraty não pode fazer nada sozinho, não pode trabalhar contra a política governamental – seria traição -, se quer reclamar de alguém, reclame do presidente.
O Itamaraty detém a excelência da intelectualidade e capacitação no Brasil, ninguém que está ali não é capaz. Se você não apenas foi, mas conhece o que você chama de `bichonete´ sabe do que eu estou falando.
me expressei mau.. falei de uma falta de coragem de uma viadagem que nada tem a ver com homosexualismo....
quem falava disso é um antigo professor q lá está omitirei seu nome, que sim é gay, mas odiava essa viadagem operacional.. que tb se esconde na burocracia...e como burocratas são covardes tb ao aderirem aos governos e perseguirem quem não...
vejam o que fazem com um grande diplomata como Paulo Roberto de Almeida..
Se ofendi foi mal... e pronto.
Bom, o Brasil mantém um `bom´ relacionamento com a Venezuela, você não pode chegar se impondo em relação, vamos supor, a Petrobras sem uma permissão do Governo, que é quem da respaldo para uma medida desse porte.
Serei mais claro, você não pode ir contra o pensamento do ideal traçado pelo governo, senão qualquer diplomata poderia até retirar o Lula do cargo tendo em vista o melhor para o país. Um diplomata por mais que não pareça, é um funcionário público e está sujeito as mesmas regras de qualquer um desses.
Enfim, o Itamaraty é subordinado ao Governo Federal.
mas fosse só submissão... e o dever de denunciar o que for contra o q lhes eh exigido... a lei os subordina...não o presidente..
Além disso eles adoram justificar teoricamente o esquerdismo..quase todos são professores em federais...
Não entendi. A lei os subordina, mas e daí? O que o Itamaraty poderia fazer no caso Venezuela? Pressão? Baseada em que? E no caso da Petrobras? A única saída seria buscar a OMS e você acredita que o Evo estaria ligando? Talvez a única forma eficaz fosse através de poderio militar, mas ai as pessoas costumam me chamar de Imperialista, bla bla bla.
Existem sim diplomatas esquerdistas, e são muitos. Mas entenda, quanto mais capacitado melhor colocado você é, alguém que seja um comunista assumido tem um lugar bem legal servindo café.
não meu amigo a saida não seria a omc, há outras formas de fazer pressão, ainda mais na bolivia, uma solução possivel seria buscar a arbitragem da camara de comércio em NY, que é (me parece) foro eleito do acordo. Mas, nem grosso o governo falou. Aqui não há controle por parte do congresso desse tipo de ação o que permite ao executivo resolver do jeito que quiser uma situação.
Essa coisa de imperialismo é choro de quem é inabil.. ainda mais se falando de nosso contexto sul-americano.
O q não pode é o Brasil se permitir ser prejudicado em nome de razões de politica interna de outros. O primado nas relações internacionais é o primado do interesse nacional, agora vc vai dizer que o atual estado de coisas na Bolivia faz parte do nosso interesse nacional.
Citei a OMC apenas como um exemplo, pode ser tanto a OMS como a Câmara de Comércio, enfim não vai adiantar. Mas pelo visto você entendeu a posição do Itamaraty.
Eu particularmente sou a favor do uso da força, agora esperar tanto do governo é utópico. Basta ver a forma como o Mollusco recebeu a bofetada do Chaves a respeito do congresso.
Misturo Chaves e Evo simplesmente pelo fato deles serem farinha do mesmo saco, só para explicar.
o alto número de homossexuais no Itamaraty é notório em Brasília (e do tipo afeminado e que se veste de mulher). Com direito a festas em mansões em Brasília nas quais alguns diplomatas faziam sucesso circulando travestidos. Há muitas histórias (várias políticos também, aliás. Mas o Itamaraty sempre teve mais fama). E se a Associação Psiquiátrica não mais considera o homossexualismo em si como doença mental, o transtorno de gênero/travestismo continua sendo classificado como distúrbio mental nos manuais psiquiátricos.
Tentem imaginar alguém com o perfil emocional do Clodovil tendo que lidar com questões diplomáticas ou questões militares de Estado.
Tal observação contra afeminados sequer pode ser considerada "homofóbica" pois os próprios homossexuais viris que não são afeminados também se referem às "bichas" afetadas de forma pejorativa. Há vários humoristas homossexuais que fizeram carreira parodiando os trejeitos de afeminados.
Uriel, não sei se você conhece os métodos de avaliação para ingressar no Itamaraty, e depois durante os dois anos que se faz o mestrado dentro da instituição, alguém que não seja capaz de separar sua vida pessoal do trabalho não trata de assuntos de suma importância para a nação.
Compreendo seu lado, mas a questão é: contanto que mantenham a dignidade e mostrem respeito a pátria, o que fazem dentro de quatro paredes para mim é o de menos.
Com raríssimas exceções, nossos valorosos combatentes dos "Direitos Humanos" apoiaram a decisão de Chavez. São os mesmos que no passado estavam defendendo Fidel. Essa comunidade é ótima. Tem até membro que admira Lenin. São os defensores dos Direitos Humanos (desde que violados pela direita, óbvio)
É pra rir (ou chorar)...
o problema que eu vejo, até em termos de Segurança Nacional, é a questão da chantagem - e não só as "andorinhas". As famosas câmeras indiscretas. É uma vulnerabilidade.
Esse é o problema com homossexual não assumido, pederasta e, claro, pedófilo.
Marco Aurélio adorou.
Achou ótimo o que o estupor Chavez e seu governo fizeram.
Já eu não sou obrigada a legitimar porra nenhuma que qualquer grupo de imbecis, mesmo endossado por outros imbecis, faça.
É isso aí: e dane-se quem quiser brigar comigo. Não legitimo imbecilidade e tirania, e nem muito menos acho lógico que eventuais maiorias - estúpidas, burras e manipuladas - dominem o mundo. Fica combinado assim.
comentei isso agorinha... ela tem uma postura dura, coisa linda de ver! Fechou o tempo e saiu pra não cair na tentação do bate boca com um pau mandado de fidel-chavez
quem sabe uma presidente... iria adorar q a primeira em nada tivesse a ver com o engajamento feminista e sim na pura habilidade política...
uma prova suprema q conservador não é nem machista, nem racista, é antes de mais nada anti-idiota.