The Truth About President Bush's Reading

Critics of George Bush continue their nasty derision of the president over his supposed aversion to serious reading. Perhaps they should do some reading themselves - specifically, they should read NewsMax pundit Arnaud de Borchgrave's recent column.

He disclosed that Bush had read 104 books in a year, an impressive total for a man with many pressing demands on his time.

De Borchgrave noted that according to Deputy Secretary of State John Negroponte, Bush reads two to three books a week and does not watch television.

Bush's favored reading material includes books about history and biographies of famous statesmen - and three stateswomen who took their countries to war, namely Britain's Margaret Thatcher, Israel's Golda Meir, and India's Indira Gandhi.

De Borchgrave disclosed: "Bush identifies with George Washington, Lincoln, Roosevelt, Truman, and on the other side of the pond, Winston Churchill; all men of courage who did what was right when it was most difficult."

http://newsmax.com/

Existe um livro que desbanca totalmente a idéia de que W Bush é um Lula americano, só que não consigo lembrar o título.

Eu o vi à venda no http://conservativebookclub.com/ há tempos atrás.

hahaha!

Luifináfio não sabe ler, e nem esconde isso. Foi estimulado a não ler, e acabou sendo eleito presidente da república dos iletrados, vulgo Brasil.

Dentro da "lógica" estrambólica lá dele e de seus admiradores, o importante é "ser presidente" (com todos os contextos que tal condição implica), e só é razoável seguir modelos que levem à concretização desse resultado, que representa o "máximo"da realização humana - de acordo com a noção abjeta de que ter um país à disposição, sem limite algum de responsabilidade moral ou dever intelectual, como terra devoluta para anything at all - é o supra-sumo do poder desejável.

Como ler, ou saber, não interessaram para o fato de sua (dupla) eleição, então ler e saber são coisas inúteis e completamente desnecessárias ( e na verdade coisas péssimas, coisas "supérfluas", coisas de "metidos a besta" - essa gente que travou por séculos a ascenção dos imbecis ao seu legítimo lugar de dominadores do mundo, já que são maioria), uma vez que o objetivo único é "pudê mandá"!

Há uma pervertida e imbecilíssima relação de causa/efeito entre a burrice e a condição de "ser presidente", e assim é visto e aplaudido pela estupidalha! O que há para dizer? Que está tudo errado, e não há poder decente vindo daí, e que o que eles fazem é ilegítimo? Ora, minha gente - essa é a revolução dos idiotas, conseqüência óbvia da democracia!!!!! Algum burro vai votar EM NÓS?????
Fat chance ...

Bom, eu tento dizer isso - mas, a rigor, eles têm mais poder de interferir na minha vida do que eu de interferir na deles (definição brutal e ilegítima de "poder", pelo menos no sentido moral do termo), e meu consolo é que a correção do meu Deus virá.

(O que não significa que eu não esteja disposta a brigar com um por um, mesmo sabendo que o que eu digo não é entendido. Noblesse oblige.).