Os líderes esquerdistas são os grandes empresários donos de grandes fortunas que querem impedir que outras pessoas consigam ficar milionárias, isso explica o apoio de grandes instituições como a Rede Globo ao esquerdismo.
Tese sobre a Esquerda.
pode ser, narcotraficantes, máfia russa, ex kgb, vai tentando explicação... mas é irracional demais dono de cursinho deixar comunista dar aula de história...
pode ser, narcotraficantes, máfia russa, ex kgb, vai tentando explicação... mas é irracional demais dono de cursinho deixar comunista dar aula de história...
O "alto-clero" da esquerda é formada pelos que querem concentrar a renda, querem impedira livre-iniciativa, a Globo por exemplo: Quer impedir que novos Sílvios Santos surjam para lhe sugar mercado.
Já o "baixo-clero" é formado pela turba ignara que acredita nos ideais "igualitários".
O "alto-clero" da esquerda é formada pelos que querem concentrar a renda, querem impedira livre-iniciativa, a Globo por exemplo: Quer impedir que novos Sílvios Santos surjam para lhe sugar mercado.
Já o "baixo-clero" é formado pela turba ignara que acredita nos ideais "igualitários".
Sua tese está parcialmente correta. Por isso os liberais apoiaram os socialistas na Espanha. Por isso existe um CFR nos EUA. Por isso existe a Fundação Ford, George Soros, Rockefeller, etc. Essa é a face monetarista do movimento.
Mas o movimento tem as suas raizes mesmo é na negação da amor como força superior ao conhecimento, na gnose, no anti-cristianismo convicto, na negação da realidade.
Karl Marx mesmo era um satanista. Ele, que aparentemente era um "ateu militante" era tratado por "Alto sacerdote" por sua esposa em algumas cartas. Alto sacerdote? Cuma?
Existe uma outra coisa: afirmar a escassez perante a abundância. Existe abundância e não escassez na natureza. E nisso comunistas e capitalistas dão os bracinhos e saem todos felizes cantando suas teorias.
A verdade é que não há razão para acreditar em "escassez". Alguma coisa só tem valor econômico por que é escassa. Se fosse abundante (como o ar) seria de graça ou muito barata. Portanto, sem valor de "mercado". O que atrai capitalistas ao comunismo é o fato de concentrar em alguns poucos a distribuição de bens ( mais ou menos como houve uma simbiose entre empresários e o Partido Nazista na Alemanha), aumentando o preço desses bens pela eliminação da concorrência, aumentando a miséria material, criando revolta interna (ódio em oposição ao amor), gerando mortes (morte x vida), diminuindo a liberdade, eliminando a cosnciência num círculo vicioso.
Mas o movimento tem as suas raizes mesmo é na negação da amor como força superior ao conhecimento, na gnose, no anti-cristianismo convicto, na negação da realidade.
Karl Marx mesmo era um satanista. Ele, que aparentemente era um "ateu militante" era tratado por "Alto sacerdote" por sua esposa em algumas cartas. Alto sacerdote? Cuma?
Existe uma outra coisa: afirmar a escassez perante a abundância. Existe abundância e não escassez na natureza. E nisso comunistas e capitalistas dão os bracinhos e saem todos felizes cantando suas teorias.
A verdade é que não há razão para acreditar em "escassez". Alguma coisa só tem valor econômico por que é escassa. Se fosse abundante (como o ar) seria de graça ou muito barata. Portanto, sem valor de "mercado". O que atrai capitalistas ao comunismo é o fato de concentrar em alguns poucos a distribuição de bens ( mais ou menos como houve uma simbiose entre empresários e o Partido Nazista na Alemanha), aumentando o preço desses bens pela eliminação da concorrência, aumentando a miséria material, criando revolta interna (ódio em oposição ao amor), gerando mortes (morte x vida), diminuindo a liberdade, eliminando a cosnciência num círculo vicioso.
...which means, a rigor, que se amanhã Luifináfio (por exemplo), para mandar grana pra ser distribuída pela caterva a quem ele obedece, resolvesse que o ar teria que ser vendido antes de ser respirado, e que a respiração sem pagamento constituiria uma injustiça e uma deformação criadas pelo capitalismo, e que estepaís daria o exemplo para acabar com tamanha sacanagem, tornando-a ilegal - haveria muita gente defendendo a idéia, e chamando de serumano culpado pelos males do mundo, e de responsável por inúmeras catástrofes iminentes, e de escravo do imperialismo americano, e de baba-ovo do Búchi, todos aqueles que se recusassem a pagar.
Isso aí.
Isso aí.
Você não entendeu o que eu quis dizer.
.
Essa tese explica o apoio que monopolistas dão a movimentos de esquerda.
Essa tese é também defendida pela Terceira Via, isto é, por integralistas e fascistas que afirmam estar tanto contra o capitalismo quanto contra o socialismo, visto que ambos seriam "a mesma coisa".
o que esses fascistas ignoram ou omitem é que o Grande Capital também apoia a terceira via. Os mesmos que financiaram a URSS também financiaram Hitler. Aliás, o "mundo ideal" de Rockefeller etc seria uma terceira via social-democrata ou fascista e não o socialismo "puro" (que aliás praticamente inexiste mesmo por ser inviável).
Os integralistas, fascistas etc confundem o livre-mercado liberal com o monopolismo. Rockefeller, Morgan etc não são liberais; são monopolistas. Eles odeiam a (livre)concorrência e portanto são contra o livre-mercado.
O. de C. fala sobre isso quando fala sobre os "meta-capitalistas".
Essa tese explica o apoio que monopolistas dão a movimentos de esquerda.
Essa tese é também defendida pela Terceira Via, isto é, por integralistas e fascistas que afirmam estar tanto contra o capitalismo quanto contra o socialismo, visto que ambos seriam "a mesma coisa".
o que esses fascistas ignoram ou omitem é que o Grande Capital também apoia a terceira via. Os mesmos que financiaram a URSS também financiaram Hitler. Aliás, o "mundo ideal" de Rockefeller etc seria uma terceira via social-democrata ou fascista e não o socialismo "puro" (que aliás praticamente inexiste mesmo por ser inviável).
Os integralistas, fascistas etc confundem o livre-mercado liberal com o monopolismo. Rockefeller, Morgan etc não são liberais; são monopolistas. Eles odeiam a (livre)concorrência e portanto são contra o livre-mercado.
O. de C. fala sobre isso quando fala sobre os "meta-capitalistas".
Nos anos 70, uma coisa que rolava entre o David Rockfeller, Republicanos e o bode preto,dizem...
EUA-JAPÃO-EUROPA. Na mesma época do Ira, Brigatte, Bader,,,
EUA-JAPÃO-EUROPA. Na mesma época do Ira, Brigatte, Bader,,,
vou ler com atenção todo este tópico.
Não existe "escassez" na natureza. Os obstáculos são criados por nós mesmos, pela nossa visão distorcida da realidade. Basicamente é isso.
O capitalismo é uma forma organizada de lidar com a escassez. Mas o conceito de "escassez" permanece.
A "mão invisível do mercado", que gera abundância onde antes nada havia, é um desses conceitos metafísicos. O que seria essa "mão invisível"? Já refletiste sobre isso?
O capitalismo é uma forma organizada de lidar com a escassez. Mas o conceito de "escassez" permanece.
A "mão invisível do mercado", que gera abundância onde antes nada havia, é um desses conceitos metafísicos. O que seria essa "mão invisível"? Já refletiste sobre isso?
.
http://www.doutrina.linear.nom.br/artigos/Novo/Comun…0Mercado.htm
COMUNISMO DE MERCADO
"o capitalismo globalizante só não acabou porque justamente existia o comunismo para salvá-lo e sustentá-lo. As grandes corporações capitalistas, estranguladas pelos fatores expostos acima, rapidamente se mudaram para a China, o Vietnã, a Rússia, os países do leste europeu e a Indochina, pois lá o comunismo desconhece os Direitos Humanos, desconhece as leis de proteção ambiental, desconhece os direitos trabalhistas e os direitos sociais e podem impor a força total para o cumprimento das tarefas mais exacerbantes. O comunismo representou na verdade a única maneira de manutenção da mais-valia capitalista na realidade atual. Observe o leitor desse singelo artigo o absurdo colossal jamais revelado ao entendimento de sua consciência: o capitalismo conseguiu uma maneira de sobreviver graças ao comunismo"
-----------------------
Assim afirmam os integralistas
http://www.doutrina.linear.nom.br/artigos/Novo/Comun…0Mercado.htm
COMUNISMO DE MERCADO
"o capitalismo globalizante só não acabou porque justamente existia o comunismo para salvá-lo e sustentá-lo. As grandes corporações capitalistas, estranguladas pelos fatores expostos acima, rapidamente se mudaram para a China, o Vietnã, a Rússia, os países do leste europeu e a Indochina, pois lá o comunismo desconhece os Direitos Humanos, desconhece as leis de proteção ambiental, desconhece os direitos trabalhistas e os direitos sociais e podem impor a força total para o cumprimento das tarefas mais exacerbantes. O comunismo representou na verdade a única maneira de manutenção da mais-valia capitalista na realidade atual. Observe o leitor desse singelo artigo o absurdo colossal jamais revelado ao entendimento de sua consciência: o capitalismo conseguiu uma maneira de sobreviver graças ao comunismo"
-----------------------
Assim afirmam os integralistas