Nietzsche

.

O que o pessoal da comunidade acha sobre Nietzsche? Eu já fui admirador de Nietzsche e li todos os seus livros (sim, todos: Genealogia, Anti-Cristo, Humano Demasiado Humano, Gay Science etc etc). Hoje vejo que preciso relê-los.

acho que há dois erros muito comuns com relação a Nietzsche: Um é endeusá-lo. O outro é desprezá-lo e considerá-lo lixo da mesma laia de Foucalt, Derrida et carvera.

acho que o diagnóstico que Nietzsche faz do socialismo e do "cristianismo" está correto. Mas o cristianismo a que ele se refere é um cristianismo moderno. Será que Nietzsche não conhecia a fundo o pensamento católico?

O O. de C. obviamente critica Nietzsche mas ao mesmo tempo reconhece sua importância como pensador.

.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/02152003globo.htmRelendo Nietzschehttp://www.olavodecarvalho.org/apostilas/poefilo.htm
"Quem escreve mais forte e eloqüente que Nietzsche? No entanto o melhor de seus intérpretes, Eugen Fink, tentando reduzir seus textos à expressão coerente de um sistema, encontrou neles não um, mas cinco sistemas filosóficos mutuamente contraditórios"

http://www.olavodecarvalho.org/semana/070315jb.htmlAteus e ateus
"Dostoiévsky e Nietzsche bem viram que, abolida a transcendência, só o que restava era a vontade de poder"

http://www.olavodecarvalho.org/semana/060105jb.htmO império da vontadehttp://www.olavodecarvalho.org/semana/050206zh.htmO Super-último-homem
(artigo excelente e muito engraçado)

"Não sei como Nietzche reagiria à visão dessa criatura que, em parte, ele próprio gerou. Provavelmente, de vergonha, estouraria os miolos." (acho que o mesmo pode ser dito com relação ao nazismo e Hitler, que foi sim influenciado por Nietzsche)

.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/030424jt.htmDominador invisível

"Correntes de pensamento inteiramente alheias ao marxismo vieram a dar a esse doutrina insana algumas legitimações acidentais.

Nietzsche abominava o socialismo. Mas, rejeitando toda pretensão de veracidade como ilusão autolisonjeira de contemplativos doentes, e consagrando a “vontade de poder” como fundamento último da realidade e da ação humana, acabou dando aos dois socialismos, bolchevista e fascista, um pretexto admirável para que mandassem às favas os escrúpulos de argumentação racional e aderissem gostosamente à brutalidade da “ação direta”"

http://www.olavodecarvalho.org/semana/01052002globo.htmLuz do Oriente

"Abolir toda transcendência seria reduzir o significado à materialidade do signo: a completa redundância do completo nonsense. Poucos pensadores — um Emil Cioran, um Nietzsche até certo ponto, na poesia um Wallace Stevens — sentiram-se preparados para aceitar essa conseqüência. O autêntico imanentista, dizia John Anthony West, é um tipo durão, um John Wayne da filosofia: o cavaleiro solitário, impávido ante o deserto do absurdo. Em geral o imanentismo alardeado fica bem aquém disso: não se livra de toda transcendência, apenas troca-a por um ersatz, uma caricatura de transcendência. Há portanto dois tipos de imanentismo: o forte, que assume o absurdo, e o fraco, que o camufla sob um pretexto de ocasião."

.

nesse texto O. de C. chega perto de "elogiar" Nietzsche:

http://www.olavodecarvalho.org/semana/motivos.htmMotivos da filosofia

"O tipo mesmo do filósofo "expressivo" é Nietzsche. Ele costumava comparar-se a um perdigueiro, farejando o vento em busca do possível, do latente, que depois ele cristalizava em símbolos literários de um poder sugestivo quase hipnótico. É natural que este estilo de pensamento, por estar ainda muito próximo da imaginação poética, se expresse numa linguagem descontínua, aforística, metafórica. Por isto Nietzsche não tem propriamente uma doutrina, mas uma massa ígnea de doutrinas virtuais, umas em conflito com as outras e algumas em conflito aberto com os fatos. O brilho da sua forma literária encobre e revela, ao mesmo tempo, a hesitação informe de um saber que se anuncia e não acaba de nascer. Oscilando entre o futurismo heróico e a corrosão decadentista, o nietzscheanismo é uma aurora vacilante que perde o seu momento e não se levanta jamais.

http://www.olavodecarvalho.org/livros/epicuro.htmEPICURO E MARX

"O materialista durão pretende ser um Clint Eastwood da filosofia, impávido no alto da sela, olhando com a maior indiferença os movimentos randômicos dos átomos na planície e desprezando o choro dos fracotes que necessitam de um sentido para a vida. O cavaleiro solitário no deserto do absurdo sintetiza Marx, Nietzsche e Epicuro."

----------

fiquei curioso em ler "Nietzsche e a Loucura", de J. O. de Meira Penna, o qual ainda não tive oportunidade de ler. Aliás, parece que Meira Penna também gosta de Nietzsche.

Nietzsche, assim como muitos filósofos, tinha pavor à gente ignorante. Platão, por exemplo, imaginou um Estado dominado por uma casta de "sábios" chegou a escrever apoiando a criação de uma espécie de polícia secreta, a eugenia (a seleção dos mais fortes e eliminação dos fracos, como ocorria em Sparta). Os inimigos da areté (isto é, da virtude) deveriam ser rapidamente retirados do convívio do Estado.
Nesse sentido o único que apresentou uma visão da vida que abrangesse a sábios e não-sábios foi justamente Jesus Cristo. Muitos tentaram supera-lo, porém .... Diz-se que Nietzsche teria ficado louco ao "ver Deus num figo" em um de seus poemas. Mas vai se saber o que era alucinação e o que não era em Nietzsche. O cara vivia doidão.